2010. július 24., szombat

Olvasói levél LXXI. - Gyakorlat teszi a ... feljelentőt

.                             
.…”Ahogy itt olvasgatom a feljelentésekkel való dolgokat, ki kell jelentenem, ez nem most kezdődött. Én már nem dolgozom az intézetben, az elsők közt voltam, akit kiebrudaltak. Megtaláltam a helyem és azóta is ott vagyok. Visszatérve a feljelentésekre. S. Ilona helye is így lett biztosítva! Z.né Marika mesélte annó, a volt igazgatónőt fel kellett jelenteni azért, hogy mielőbb távozzon. Ő ebbe is besegített. Z.né Marikának az intézet belső dolgairól kellett a patkó tó urának jelentéseket adni. Ő így igyekezett S.I.-nek a helyet biztosítani! Amikor már a vége felé járt a dolog, a patkó tó ura N.F. kiadta a parancsot Z.né Marika menjen betegállományba, ne legyen jelen a zűrös igazgató váltásnál!
Nahát, akkor … milyen ember is vagy Te? Olyannak készítetted elő a terepet felső parancsra, aki a szociális dolgokhoz abszolút, de nem értett! Mindnyájan tudjuk S.I.-t és a patkótó urát N.F.-et milyen szálak fűzték össze.
Ha belegondolok, rajtad kívül Marikám egyetlen ember sem elítélendő a régiek közül.
Ezeknek a dolgoknak utána lehet nézni, mikor is volt ő (jav. a szerk.) annó betegállományban?
Ő igazságtalanul megtette azt az aljas dolgot (feljelentést), és most bántja azokat, akik az igazságért küzdenek!”

 Egy régi, aki tud mindent

Olvasóink kérésére közöljük. Köszönjük!

.
Anonim levélküldés: ITT!           Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net

Olvasói levél LXX. /részlet/ - Szereptévesztés


… „Mielőtt bárki is "elsírná" magát a szegény fenntartó problémáin, jó lenne tisztázni pár alapvető kérdést:

1. a fenntartónak az a dolga, hogy megoldja a problémákat! Hogy nehéz-e? Igen, az, mint ahogyan minden egyes dolgozónak is nehéz a napi munkája, így ez nem igazán elfogadható kifogás, különösen, ha az igen eltérő nagyságrendű javadalmazásokat nézzük!

2. a hozzászólónak a jelek szerint nem tűnt fel, hogy a kifogásolt problémáknak semmi köze a fenntartói nehézségekhez, azok akkor is fennállnának, ha csak úgy dőlne a pénz a kormányzattól! (Sőt, egyesek akkor kapnának csak "vérszemet"!)

3. hol a "párbeszéd"? vagy akárcsak bármiféle reagálás a felvetettekre? ki tartozik kinek is felelősséggel? nem a választott az ő választóinak, hanem fordítva? Az alapvető jogosultságot kérdőjelezik meg akkor, amikor nehezményezik a kérdéseink-kifogásaink feltehetőségének jogosságát!

4. hol marad az emberi tisztesség? nem arra kapott bárki is "felhatalmazást", hogy a rokonokat, csókosokat ültesse a bizalmi poziciókba!

5. ha minden rendben volt és van, akkor mi szükség volt és van a hazudozásokra és miért nem lehet mindezeket emberi módon megtárgyalni, miért az az egyetlen válasz, hogy a problémákat jelzőket és feltárókat gyalázzák?

Valahol valakik nagyon félreértik a szerepüket, a feladatukat, nem királyválasztások voltak, különösen nem helyi kiskirályoké!”

Dr. Domokos Győző, köszönjük!

Anonim levélküldés: ITT!           Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net

A blog válaszol XVI. - Miért nem a Gyurcsányékat kérjük számon?


„Tisztelt Kiskunhalason dolgozó blog írók! Amilyen szinten gyalázzák a fenntartót, lehet lassan sikerül elérniük hogy egyet fognak érteni a szcientológiai egyház szándékával, mely szerint be kell zárni az ilyen típusú intézményeket.  Na, akkor lesz ám sikoltozás, gazdasági válság oda haza. Jobb helyeken nem szoktak oda tenni ahonnan esznek. Én magam maximálisan egyetértek az egyház azon törekvésével, hogy ezt az ellátást át kell szervezni. Ígéretet is tett erre kis hazánk az elmúlt 10 évben, hogy megteszi. Ellenben Gyurcsányék a probléma orvoslása helyett talicskát vásároltak, hogy legyen mivel a pénzt ki talicskázniuk az országból, a problémát eszük ágában sem volt megoldani. Ellenben minket a megyei önkormányzat foglalkoztatottjait megnyomorítani volt eszük. A normatívákat nem oda adni, alulfinanszírozni erre is volt eszük. Miért nem ezt kérik számon? Ok okozati összefüggést keresve? Számon kérve! Gyalázni azt aki folyamatosan azért dolgozott, hogy minél több munkahelyet meg tudjon tartani önök szerint célravezető? Lehet az önök ténykedése kapcsán ha hasonló döntést kell hoznia mint az előző években könnyebben fog dönteni a leépítések mellett, hála önöknek!”

Névtelen megjegyzésként érkezett a „Jogos”, a ”Nem a bejelentőknek köszönhetik”, valamint „Az etikátlan megnyilvánulás” című bejegyzésekhez. Köszönjük!
____________________________________________________

Néhány felvetésére ezúton kívánok válaszolni:
A címzés a második bejegyzésnél módosítva lett Netrefelblog írókra. Sajnálatomra, ezt is névtelenül küldték el, csak annyit lehet tudni, hogy a levélíró a vezetés oldalán áll!

Félig jól értesült, – ami sokszor rosszabb, mintha nem rendelkezne információval –, a szcientológiai egyháznak valóban törekvése az ilyen típusú, rosszul működő intézmények bezárása, éppúgy, mint hazánknak. Ez azonban nem kizárólagosan a pszichiátriai, hanem a mamut, illetve több profilú intézményekre vonatkozik, ezért, az komoly átszervezést igényel.

„Jobb helyeken nem szoktak oda tenni ahonnan esznek.” Pontosítanék: Jobb helyeken megtisztítják az asztalt, és kulturáltan étkeznek! 

Nem szép dolog intézmény bezárásával, vagy munkahely elvesztésével fenyegetni becsületes dolgozókat. Annál is inkább, mivel a tisztességes, szakmai, és humánus munkavégzés és vezetés nem pénz kérdése.

Reménységünk közös: a Gyurcsány kormány elszámoltatása… Ezt ne rajtunk kérje számon, hanem politikusainkon! Ezért szavaztunk rájuk! De az elszámoltatás és a számonkérés mögül nem bújhat ki senki, még akkor sem, ha más színekben indul, vagy indult a megmérettetésért. Először a saját házunk táján kell rendet rakni, addig nincs jogunk számon kérni senkit.

Nem hiszem, hogy a felelősség kérdését a munkahely megtartásáért folytatott küzdelmével, bárki elodázhatná. Ráadásul a felvett - jelentős kamattal terhelt - kölcsön nem biztos, hogy az egyedüli célravezető megoldás ilyen esetekben. Remélem, ennek visszafizetési garanciáiról is határozott elképzeléssel rendelkeznek a felelős politikusok, és nem fognak előállni széttárt karokkal, hogy a „Köszönjék a…” kezdetű strófával, kényszerű, ám felelőtlen döntésükre bűnbakot keresve kihátráljanak az intézmény jövőjét illetően!

A fenntartó gyalázásának vádját pedig visszautasítjuk. Igaz, előfordul egy-két elkeseredett hangvételű, valamint számon kérő hangnemben íródott megjegyzés, éppúgy, mint a humoros, vagy csalódottságot tükröző kritika, de kérem az illetékeseket, ezt fogják fel építő kritikának! Tíz év elkeseredett várakozás után, ennyi a munkatársaknak is megengedhető.

Visszautasítjuk továbbá azt is, hogy a Fideszes képviselők ne a polgári, vagy keresztény értékrend alapján képviseljenek bennünket!
.

Anonim levélküldés: ITT!           Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net

Olvasói levél LXIX. - A hatalommal való visszaélés tilalma


Hiszem, hogy amit a Miniszterelnök mondott, az nemcsak "fent", hanem "lent" is megvalósul, miszerint -"Ne fordulhasson elő, hogy a magyar embernek mindennapi élménnyé váljon a hatalalommal való visszaélés." Milyen jó lenne, ha ezt több intézmény vezetője értelmezné és magáévá tenné, vagy tetetnék velük. A fenntartójukkal is természetesen!
Akkor valóban nem lenne napi élmény a hatalommal való visszaélés. A kérdés csak az, hogy ezt milyen időponttól, és milyen eszközökkel akarják megvalósítani.
Hinni szeretném, hogy mielőbb és hatékony, eredményes eszközökkel!

Hozzászólásként érkezett, köszönjük! 

Anonim levélküldés: ITT!           Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net

Olvasói levél LXVIII. /részlet/ - Közös örökségünk


Amit ezen a blogon olvasok megdöbbent, mert szinte egy az egyben elmondható a Juhar utcai iskola igazgatójáról is! S ugye mindkettő, érdekes módon a BKMÖ-höz tartozó intézmény, ahol tudtak mindenről. (Megfordul a fejemben, vajon a többi intézményüknél is így mennek a dolgok?  Csak azoknál még nem robbant a bomba?)
Tőlünk több jelzés ment hozzájuk, csak épp mindet eltussolták, érdemi intézkedés nem történt.
Igen érdekes kérdés, vajon mért védik némely igazgatóikat ennyire?! Már rég fel kellett volna menteniük mindkettőt, hiszen bőven van fegyelmi megindítására elegendő indok, mindkét esetben, ahogy olvasom!
Üdvözlettel: Maybae - Köszönjük!

Anonim levélküldés: ITT!           Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net

2010. július 23., péntek



Tisztelt Netrefel Blogozók!

Több rosszindulatú ember nyilvánít itt véleményt, akik még mindig próbálnak másokat befeketíteni azért, hogy ne az intézetben történt gyanús dolgokra koncentráljanak.
Még mindig szíves figyelmükbe ajánlom az emberijogok.hu vagy cchr.hu weboldalainkat, és kiderül mindenki számára, az Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért Alapítványt a Szcientológia Egyház alapította, de attól független szervezet. Kiemelten közhasznú szervezetként működünk, ami azt jelenti, állami feladatot látunk el jogvédő tevékenységgel. Nem kell ahhoz szcientológusnak lenni, hogy valaki fellépjen az emberi jogok sárba tiprása ellen!
Nyilvánvaló, hogy számos ember számára igen csak zavaró a tevékenységünk a takargatnivalójuk miatt. Én teljesen megértem őket, de ettől még fellépek a jogsértések ellen!

Üdvözlettel: Hídvégi Klára 

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Anonim levélküldés: ITT! Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net

Nézzük reálisan a dolgokat

Nem azon kéne csámcsogni már, hány beteg ember lett öngyilkos az egyházban gyógyszeres kezelés nélkül, hanem azon, hogy hány lakónk lett öngyilkos ápolás, orvosi felügyelet, gyógyszeres kezelés mellett! Netán rossz gyógyszeres kezelés mellett! Hány ember halt meg, - mint olvashattuk - szívmegállásban, ki tudja minek a következtében? A kollégákról már nem is beszélve! Hányan dobták el életüket az embertelen megaláztatás, terror miatt! Hány munkatársat betegítettek meg a "szakemberek" és hányan váltak maguk is beteggé, ne adj Isten gyógyszerfüggővé! Aki tudja vesse már össze, aztán támadjon bármilyen egyházat! Kétségkívül sok beteget produkálnak a szekták is, ezt is tapasztalhatjuk intézményünkben.
.
Olvasonktól kaptuk, köszönjük! 
=========================================

Anonim levélküldés: ITT!           Bővülő dokumentumtárunk ITT!

www.pszicho.net