A teljesség igénye nélkül kívánok
egy kis ízelítőt adni a meghallgatásomból…
Mikulásné Oláh Ágnes, kezdeti méltatás után felvetette,
hogy nem
értek a gazdasági dolgokhoz (a pályázati kiírásban nem volt feltétel
a gazdasági végzettség)... Majd veszek
föl egy gyakorlott szakembert, aki törvényesen és körültekintően fog bánni a
pénzekkel.
Annak a bérét, meg hogyan próbálnám meg
kigazdálkodni?... Hát átszervezéssel, mint írtam is.
S miből fizeti a fenntartó a munkaügyi perek
utáni követeléseket? Azokat kell elküldeni, akik nem nyerhetnek,
mert nem végeznek megfelelő, vagy semmilyen munkát. Egyébként pedig bérmegtakarításból.
Hogy gondolnám elküldeni azokat, akikre az
ártatlanság vélelme vonatkozik? Azonnal elmozdítanám őket a betegek mellől… Ez
a fogalom egy jogi fogalom, a büntető eljárás része… amit a betegek élete és
biztonsága felülír. Ráadásul nálunk az is a betegek mellett dolgozhat,
aki elismerte a visszaélést, bántalmazást... s ez véleményem szerint teljesen
elfogadhatatlan. Bocsánat, nemcsak az én véleményem szerint, hanem a szakma
véleménye szerint is. Ha ez ügyben a
delegált "szakember" Mikulásné Oláh Ágnes (Cegléd) konzultált volna szakemberekkel, vagy
csak a józan eszére hallgatna, nem tett volna fel buta, jogi furmányos
kérdéseket… Ha az ő hozzátartozója lenne az áldozat, valószínűleg nekirontott
volna az egész szakmának…
No jó, de nekem nincs
intézményvezetői gyakorlatom (ugyancsak nem volt feltétele a
pályázatnak)… De van, mondom, az MMSZ
Dél-Budai Központját vezettem Soros ösztöndíjasként… No jó, de akkor sem
volt kinevezve igazgatónak, hanem csak egy szerződés volt a Soros
Alapítvánnyal! Akkor hogyan láthattam bele, az intézmény egészének a
működésébe? A gazdasági rész, mint minden nagyobb (több telephelyű)
munkahelyen a központban van… Nem kellett belelátnom, nem az volt a feladatom.
(Szerinte pl. a Mozgássérültek
Kiskunhalasi Nevelőintézete vezetője nem
is vezető, mert nálunk végzik az adminisztratív feladatokat?)
Egy dologról
megbizonyosodhattunk… A közpénzek elherdálása senkit sem zavar, sőt a
delikvenseknek, aberráltaknak, bántalmazóknak, igenis helyük van az intézmény
további életében!
No jó. Azon most lépjünk túl,
hogy a régi
igazgatónak és a mostaninak sem volt gazdasági végzettsége, sőt szakmai (!) sem…
Ezt nem kifogásolta a bizottság, sőt, őket vélte, véli alkalmasnak!
Volt azonban közöttünk egy olyan szakember, akinek a pályázatába nem
lehetett belekötni… Tíz éve intézményvezető egy megyei pszichiátriai
otthonban, és lakóotthonban… Kiváló eredményeket produkált, szakmai ötletek,
megoldások és módszerek sokaságát kínálta föl a pályázatában az intézményünk
javára. Hogy rajta milyen fogást talált a bizottság, elképzelésem sincs… Lehet,
hogy ő sem
mutatott hajlandóságot Simon Ilonával (és protektoraival) együtt vezetni az intézményt? Még ilyet!
Mindenesetre pályázata publikálásra hivatott,
s reméljük megosztja tudását, tapasztalatát velünk, mert sokan szeretnénk
tanulni tőle…
Biztos voltam benne, hogy ő lesz
a befutó… Örültem volna neki, mert végre 11
év után szakavatott vezető kezébe került
volna az otthon…
Szomorúan értesültünk róla, hogy
nem így lett… Egyelőre, nem kell a
bizottságnak szakember az intézmény élére…
Én az ő helyükbe, nem adnék át így intézményt a
kormányhivatalnak, tovább rontva ezzel is a megye presztízsét. De lehet,
hogy ez már rég nem is számít…
A belső ellenőr a fenntartó ellenőrzési jegyzőkönyve szerint, évekig nem végzett belső ellenőri munkát!
VálaszTörlésAz ő béréből máris lehetne alkalmazni egy gazdasági szakembert, vagy főkönyvelőt!
Nincs az a bíróság, aki neki ítélne kártérítést!
Csak nem magatokat gyászoljátok??????
VálaszTörlésNEM.
VálaszTörlésMint Anonim pályázó, köszönöm az elismerő szavakat. Azt hiszem, hogy néhány napon belül meg kell szólalnom...!
VálaszTörlés10:24 Nemcsak a belső ellenőr, hanem az egész vezetés, meg a sleppjük! Lenne itt ápolói státusz egyből!!
VálaszTörlésMeneszteni őket, mind egy szálig, de azonnal, vége a türelmünknek!
Ki fizeti ki a pályázók veszteségét (szellemi munka, ráfordítás, erkölcsi bizonyítvány, okiratok hitelesítése, utazási költség...)?
VálaszTörlésMivel kiderült, hogy a pályáztatás kamu volt, szerintem, kártérítési igénnyel léphetnek föl a pályázók a fenntartóval szemben!
Olyan volt ez az egész, mint amit a szerecsenmosdatásban olvashattunk, lentebb...
VálaszTörlésMilyen felháborító!
12:08
VálaszTörlésTiteket nem tudunk!?
Ezt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlés14,43 a jövő héten biztos hisz kezdődnek a tárgyalások.
VálaszTörlésOLYAN EZ MINT NINCSENEK TITKOK NINCSENEK KÍNOS KÉRDÉSEK,BÁNYAI SZÁJÁBÓL HAZUGSÁG.
VálaszTörlésMinek írtak ki pályázatot egyáltalán ha a becsületes elbírálást már nem tudták megoldani.
Kínos lenne nekik egy becsületes vezető a sok szemét söpredék között. Pofátlanság netovábbja a döntésük. István
Kik voltak a szakértő bizottság tagjai? Mitől voltak ők szakértők? Ha már egymásnak nem mernek a szemébe köpni akkor álljanak a tükör elé és mondják , aljas szemét ember vagyok akit befolyásolni lehet! Köpjék magukat szembe!!!
VálaszTörlésIlyen emberekkel akar Orbán az igazság útján haladni? Lerántják még Őt is a szakadékba.
VálaszTörlésVagy az a céljuk,hogy Orbán szavait megcáfolva
ellentétesen döntsenek 250 beteg lakó és 220 dolgozó sorsa, élete munkája felett.
Budai Gyula itt is vizsgálódhatna,sok mindent találna. Néró
Itt is lenyúltak sok pénzt! A beteg lakók hátrányára. Pályázati pénzek sem érkeztek vagy csak egy része ide az intézetbe. Meg a Bt-k-be utalt összegek is ugyancsak fura módon kerültek utalásra. Azért az árúért amit nem kaptunk meg.
VálaszTörlésMi mindenért utaltunk,nem számít,hogy beérkezett az árú vagy nem. Lelkész úr ehhez mit tud mondani?
Látta az árú átvételét? Újabb ok a hazugságra!
Ő mindent lát és tud de még itt sem dolgozott!
VálaszTörlésNa erről ennyit.O Irisz