Ki ellenőrzi az ellenőröket? IV.

 Mit ellenőriz a belső ellenőr?

Hogy miért van szükség egy szociális intézménybe belső ellenőrre, mondják meg önök!
Ő, - a kollégák által ráaggatott, szívélyesnek nem éppen mondható ragadványnevén, - a Zombi. Mert ha valaki – saját elmondása szerint - Xanaxon él, s időnként alkohollal megspékeli, s mindezt a munkahelyi közösségében teszi, és még kedvességgel sem vádolható, akkor ne csodálkozzon a nem túl hálás gúnynevén.
Ráadásul vidékről jár be gépkocsival, amibe kollégáit is szállítja! Mindezt orvosa tudtával, jóváhagyásával. Igaz feltehetően, ez ugyanaz az orvos, aki ittasan a cserbenhagyásos gázolást elkövette.

Életveszélyesek.

Szóval ritkán ellenőriz, mert nálunk erre, helyette egy külön embert tartanak, aki – lévén, hogy nem vezető -, abszurd módon, saját kollégáit ellenőrzi! Persze a munkakör megnevezése szerint egész más lenne a feladatköre, de hozzászoktunk már, hogy nálunk az emberek azt csinálják, amihez nem értenek, vagy azt, ami nem tartozna a munkakörükhöz.

Ő csak akkor szondáztat potenciális személyeket, ha valakit a vezetés el akar távolítani. Persze azokat a vezetőket, családtagjaikat, akik naponta fogyasztanak alkoholt munkaidőben, azokat sohasem ellenőrzi! Lehet, hogy azért, mert az egyikük írja fel neki a Xanaxot, a többi meg a családhoz tartozik?
Könyvelőként, ellenőrizhetné a vezetők kiadásait, például az irodák luxus berendezéseit... amire ők azt mondják, hogy pályázati pénzből vették! Ilyen pályázatról, amely a vezetők irodáinak extra igényeket  kielégítő felújításáról szólna, nem hallottam, bár nem konzultáltam a pályázati figyelőnkkel.
Kezdhetné a saját irodája költségeinek az ellenőrzésével, vagy a gazdasági vezető irodájával, toronyóra láncostól...
Ellenőrizhetné a képzések költségeit, bár félő, hogy kiderülne akkor, hogy a legtöbb képzésen ő maga vett részt, a sok konferenciáról és egyéb tanulmányi útról, tapasztalatcseréről nem is beszélve...
Az intézmény utcafronti egészséges fasorának kivágatása (több tonna fa), az abból befolyó pénzek felhasználása, szintén az érdeklődés tárgyát képezi... A légkondicionáló berendezések felszerelésére, esetleges egyidejű megjelenése a vezetők otthonában mutat e összefüggést, lehetne vizsgálódás tárgya?
A vezetők építkezései, felújításai és az inrézményben zajló felújítások, a kreatív műhely a tervezett felére sikeredtének okai közt, létezhet e összefüggés?  Képezte e ez vizsgálat tárgyát?
A gépjármű használatok is komoly ellenőrzésre adnának okot, egy belső ellenőrnek... Ki tudja hányadik vezető és környékbeli polgármester jár diplomaszerzés céljából rendszeresen Bajára, Szegedre, Pécsre, Pestre. Intézeti sofőrrel, intézeti kisbusszal, üzemanyagköltséget elszámolva, egy hétvégén akár többször is fordulva...
Zádory Édua jótékonysági koncertjének bevétele, hogyan tűnt el?
A nyaraltatásokon a résztvevők befizetéseit és fogyasztásukat intézményi költség terhére elszámoltatni... Hogy nem vette észre évek óta, hogy a lakók kétszer fizetnek a nyaraltatás idejére? 33 lakóra 106 fős összlétszám, és csak 33 fizet, ráadásul duplán?!
A dohányzásra kijelölt helyeken, amiket csak kényelmi szempont alapján alakítottak ki (pl. titkárság, orvosi), nem dohányzó kollégák dolgoznak, s szótlanul kell  eltűrniük a főnökeik és hű csatlósaik dohányzását... amiben persze hősünk, a belső ellenőr is élen jár! /Emlékezzenek, a szocik parlamenti folyosón való dohányzásaikra, a tilalom ellenére!/
A szabadság jogszerűtlen, időarányos kivételét – figyelmeztetésem ellenére – miért nem állították le hosszú évek óta?
Az étkeztetés, az adagok és befizetések aránya, és sorolhatnánk, mind, mind olyan terület, mely komoly ellenőrzésre szorulna, de nálunk erre nincs ember.. Csak olyan van, akinek ezért fizetünk! Mennyit is? Mióta?

Papíron persze van ellenőrzés. Jönnek is ellenőrizni, de találni, azt tíz éve sohasem akar senki, semmit! Csodálkozunk, ha ilyen készséges „segítők” fogadják az ellenőröket, akik képesek az intézet érdekeit szem előtt tartva saját magukat is feláldozni, "saját testükkel" védeni a status quo-t!?

Ő az igazgató asszony egyik fő informátora, hogy finoman fogalmazzak. Nálunk besúgónak, spiclinek, árulónak  hívják az ilyeneket, és minden rendes ember megvetéssel tekint rájuk.
Talán őt, ezért a jellemtelenségéért tartják. Túl sokat tud, mindenkiről. A vezetésről is... Sokak szerint ő az intézményben - a főorvosnő mellett még - az „élet és halál ura”. Így aztán próbál mindenki szívélyes lenni vele. Ha nem lenne hatalma, csak akkor tudná meg, milyen ember is ő valójában, mert talán akkor az emberek az igazi arcukat mutatnák meg neki!

Mi szükség van a belső ellenőrre, ha nem ellenőriz, és nem tár fel soha semmit, ami valódi hasznára válna az intézménynek? (Az intézmény az én olvasatomban – jelen esetben - nem a vezetést, hanem a lakókat, és az értük fáradozó kollégákat jelenti.)
Önök hogy látják, szükség van egy ilyen belső ellenőrre egy szociális intézményben? Az ő bére, nem a közpénzek elherdálása? 
És a többieké?

A vezetés látványos, aránytalan gyarapodása, hogyan állhat fordított arányban az intézmény, a betegek és a dolgozók gyarapodásával, jólétével?

Ellenőrizni kéne, ellenőrizni... 

Anonim levélküldés: ITT!           Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net