2011. június 15., szerda

Blog válaszol – Hozzáállásból elégtelen



„Könnyű a monitor mögül magyarázni nagy okosok!!!
 De mikor ott vagy élőben és az agyon gyógyszerezett 100 kilós hülye beindul..fogjátok őket ti vissza!!
 Olyankor mikor háromszor akkora az ereje és neki megy az 50 kilós nővérnek..de a baj nem is ez hanem mikor egy beindul..beindul a többi is..
 A sok monitorkukac meg akik innen osszák az észt, azért megnézném mit tennének ilyen helyzetben az ápolók helyében..???”

------------------------------------------------------------------------

Ami a betegek beindulását illeti, igaza lehet… részben. Vannak azonban más eszközök is az ilyen esetek elkerülésére, csökkentésére. Csak néhány példát mondanék, mint a megelőzés (krízis helyett), megnyugtatás (hergelés helyett), jutalmazás (elmarasztalás helyett), dicséret (szidás helyett), hasznos szankcionálás (büntetés helyett), védekezés (támadás helyett), bűncselekmény megtörténte esetén eljárás kezdeményezése (eltussolás helyett), a betegek tisztelete (rossz bánásmód helyett), szép beszéd (anyázás helyett), foglalkoztatás (semmittevés helyett), rendszeres mozgás, játék (unatkozás helyett), séta a levegőn (bezártság helyett), orvosi konzultáció, terápiamódosítás (drasztikus gyógyszercsökkentés, túlgyógyszerezés helyett), …
Igaz, ehhez következetes, kitartó csapatmunka és szemléletváltás szükséges.

Ezt segítené az előgondozás és a felülvizsgálat is, ahol a megfelelő ember, megfelelő intézménybe kerülhetne. A demensek idősek otthonába, a szenvedélybetegek a szenvedélybetegek otthonába, fiatal fogyatékosok kortársaik közé, veszélyes bűnelkövetők az IMEI-be, stb…

Monitor előtt ültem akkor is, amikor 2001. évi beszámolómban, a 7. osztály problémáinak csökkentésére, illetve megoldására tettem javaslatot, melyet a vezetés, figyelmen kívül hagyott: pszichés alkalmassági szűrés, megemelt dolgozói létszám, kiemelt bérezés, csökkentett munkaidő visszaállítása, rekreációs lehetőség biztosítása, szupervíziós lehetőség biztosítása…
Egyébként pedig, azért ülök monitor elé, hogy felhívjam a szakma figyelmét a visszaélésekre, hogy jobb legyen a betegeknek, a hivatásukban dolgozóknak… Remélem, önnek is.

Az „az agyongyógyszerezett 100 kilós hülye beindul” mondatával nekem, személy szerint több problémám is van. És mielőtt eszébe jutna a, „könnyű a monitor mögül”… kezdetű érvelésével visszaigazolást keresni az elégtelen hozzáállásra (és itt nem csak az ápolókra gondolok), elmondom, hogy dolgoztam egy télen át, több mint 200 fős éjjeli menedékhelyen önkéntesként, ahol másodmagammal ügyeltünk éjszaka… Krízist kezeltünk, krízis hátán, és sosem tudtuk mi fog történni a következő pillanatban… Nem volt egészségügyi hátterünk, sem fehér köpenyünk, sem gyógyszerünk… a szállásra érkezőknek nem volt „közösségbe mehet” papírjuk… Névbemondással érkeztek, sokan részegen, anyagosan, hőzöngve, tetvesen, fekélyesen, lázas betegen, téveszmésen, TBC-vel, éhesen, fáradtan, elcsigázottan, kisemmizve, kifosztva, kitaszítva, börtönből szabadulva, stb… Fogadtuk őket, szeretettel, segítve, támogatva mindenben, amiben tudtuk… Soha nem voltam veszélyben, sőt, késelésnél én mentem intézkedni (kést elkérni, és kikísérni éjjel a szállásról, - a Hajógyári szigetről - arra az éjszakára)… tehát rengeteg krízis helyzetet éltem meg, előztem meg, és kezeltem sikeresen… Igaz, a segítők mindegyike hasonló módon állt az elesettekhez...
Szóval az első problémám, az agyon gyógyszerezett… miért van agyon gyógyszerezve a beteg? S ha így is agresszív, akkor miért nem módosítanak a terápiáján? Miért nem alkalmaznak más terápiát a betegnél a gyógyszeres kezelésen kívül? Nem lehet, hogy félre kezelik a beteget? Netán egy másik – erre szakosodott - intézménybe kellene élnie?
A másik problémám a 100 kilós megjegyzése, ami hasonló kérdéseket vet föl, nevezetesen egyéb terápiák felkínálásának szükségességét. Ráadásul ott az 50 kg-os beteg is ugyanolyan problémát okoz ebből a szempontból, mint a 100 kilós… Ezzel csak a laikus újságírókat tévesztheti meg…
A harmadik – egyben legárulkodóbb – elszólása: hülye! Ez utóbbi, komoly kérdésekre kell, hogy sarkallják önt, pálya-, vagy munkahelyválasztásával kapcsolatban. Ha ön, ilyen lekezelően beszél azokról, akik a maga gondoskodására szorulnak, akkor tényleg nagy a baj. Csak remélem, hogy kiégésről van szó, nem másról. Még egy újságíró sem teheti ezt meg büntetlenül, hát még egy ott dolgozó, ne adj’ isten, ápoló!  
Az ön fenti egy mondata, sokat elárul látásmódjáról, alkalmasságáról, hivatástudatáról, hozzáállásáról, szakmai rátermettségéről, indulatairól, a betegek gondozása során alkalmazott inadekvát, (bevett, átvett) „módszereiről”. És természetesen sokat elárul arról a szakmai vezetésről, mely szakszerű segítségnyújtás helyett, teljesen magukra hagyja önöket...

Ha elfogad tőlem egy tanácsot; ne üljön fel a „nagy öregeknek”, akik megmondják a tutit, hogy kell ezekkel itt bánni… Van más út, más hozzáállás… Szakmai hozzáállás.
Próbálja meg elsajátítani, ha még nem késő, mert ez az út, egyenesen a vádlottak padjára vezet… Vagy így, vagy úgy, de felelnie kell…
  
Lásd még a "vádlottak padjára": ITT!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

17 megjegyzés:

  1. A blog válasza korrekt és tanulságos. Világosan, egyértelműen, sértés nélkül megfogalmazott választ olvashattunk.
    Annak aki a "könnyű a monitor mögül..." hozzászólást leírta, röviden még annyit mondanék -ne dolgozzon ott, ha nem tud a blog Tollnoka által leírtak szerint érezni, dolgozni, cselekedni. S gondoljon arra, az élet is forgandó - lehet még ott Ő is, a beteget " hülyeként" kezelő, olyan helyzetben, hogy ápolásra szorul. A bántás visszaüt!

    VálaszTörlés
  2. Abban Én is egyet értek,hogy megfelelő gyógyszerezéssel, a lakóink is jobban érezhetnék magukat. Csak ahhoz lelkiismeretes orvosra volna szükség. aki valóban törődne a lakókkal. De itt olyan beteg is volt aki 9 hónapi terhessége alatt nem találkozott az orvossal. A nővérek meg nem vették komolyan,hogy valami mozog a hasában. Ő mondogatta kígyó van a hasába, de senkit nem érdekelt annyira,hogy orvoshoz vigyék vizsgálatra. Akkor kapkodtak amikor beindult a szülés. Hova tüntették el a kisbabát? Ibolya

    VálaszTörlés
  3. Hűha! Ez aztán igen! Zárt helyen volt kilenc hónapig ez a beteg? Hiszen egy terhesség hat hónap után már biztosan látszik is!! Ez már szinte hihetetlen. Megtörtént ez valóban?!

    VálaszTörlés
  4. Igen megtörtént! Ezek után még azt mondják nem történt semmi. Itt minden jól működik a betegek rendesen vannak gondozva,törődnek velük. Csak ennyire törődnek velük, hogy 9 hónapi terhesség ideje alatt nem vitték orvoshoz vagy a mi orvosaink nem vizsgálták. 350 beteg van két orvosra,Ők miért kaptak fizetést? Mária

    VálaszTörlés
  5. A törvény egy pszichiátert rendel főállásban ennyi beteg mellé, nem kettőt. Ráadásul az egyik nem is rendel, hiába van az ajtójukra kiírva a váltott rendelés.
    Igazgatónő maga mondta, hogy pár éve veszélybe került a főorvosnő állása, alig tudták megtartani... Mit adhattak elő, hogy ez sikerült, a törvényi előírás ellenében?
    Akkor került ki mindkettő rendelési ideje az ajtóra...
    Szakmai vezetésből, csak a szakma hiányzott... nemcsak a szociális...
    A főorvos úr a megyének írt beszámolók szerint naponta vizitál a fekvő osztályokon... Ebből az állításból csak három dolog hamis: a naponta, a vizitál, és a fekvő osztályokon... Sőt, az osztályokon sem igaz.

    Csütörtökönként a főorvos asszony igazgatónő másik (zsanai) intézményébe dolgozik...
    Mibe kerül ez nekünk, adófizetőknek?

    VálaszTörlés
  6. Csak azért vannak itt,hogy legyen állásuk nem a betegekért! Az már akkor eldőlt amikor sétáltak a betegverőké. Nekik a betegeket kellett volna védelmükbe venni. De az alkohol hatására nem tudták kiért vannak alkalmazva. Dolgozó

    VálaszTörlés
  7. Ez az orvos beteg bizalmas kapcsolat! Betegverőket védik, a lakókat nem. Ez nem az orvosoknak a rovására írható, hanem az ital tette ilyenné Őket.

    VálaszTörlés
  8. Böske világ életében egy összeférhetetlen
    sz@rkeverő volt, egyetemi évfolyam társai is alátámasztották ezt a gyönyörű tulajdonságát!
    Ezt az idejét inkább a szakma megtanulására kellett volna fordítani akkor nem lenne ilyen nagy a lemaradás!

    VálaszTörlés
  9. Ha az intézet orvosi feladatainak ellátásához egy orvos is elegendő,akkor itt a közpénzek tudatos,és
    bűnszervezetben elkövetett lenyúlása van már évek óta!
    Nem is lehetetlen a z intézetben a milliárdos sikkasztás,ha mindent őssze adunk!
    Hány évet kell ezért szétosztani?

    VálaszTörlés
  10. Ugye mikor a betegeket kirándulni vitték és viszik akkor minden pénz mozgás követhető!A betegek pénzének elköltése számlákkal igazolva van természetesen tételesen!
    Ugye a kirándulás szervezők nem nyúlják le a betegek pénzét?
    És még sorolhatnám ugye,ugye..............!

    VálaszTörlés
  11. Itt elég sok ember megfordult akire semmi szükség nincsen. Az állkonyhalány nem dolgozott semmit kapott egy irodát és ott lopta a napot. Egy orvos untig elég lett volna a másik teljesen felesleges
    ennyi beteg mellé.Mert így egyik sem tartja a betegekkel a kapcsolatot. Egy háziorvosnak sokkal több a betege és becsületesebben végzi a munkáját mint náluk ez a két orvos a 355 betegre.az ellenőrök ugyan miért is kapják a fizetést,hisz nem csinálnak érte semmit. Talán a tüntetésen való részvételért? Gabi

    VálaszTörlés
  12. Újból feltehetjük a kérdést hogy akkor mi újság a közpénzekkel Bányai úr?
    Zsanára is mondva csináltan kineveztette magát igazgatónak az ex,és munkáját egy nyugdíjas főnővér végezte el fizetésért,és akkor az ex miért vette fel a közpénzt éveken keresztül! Ugyan ez mondható el az orvosról is !
    Ez az egész még arra volt jó hogy egyik helyen se végezzenek munkát a nem kevés fizetésükért!
    Ha itt keresték akkor ott volt,ha ott keresték
    itt volt!!!
    Ellenőr,és nyomozó urak,így kezelik a közpénzeket a Bányai vezette Bács-megyébe!!

    VálaszTörlés
  13. Csupán a papíron megtett utak után járó kocsi használat,és üzemanyag költség hány szakdolgozó fizetését teszi ki?
    Ezt a sok dolgot össze adjuk,nem is olyan elképzelhetetlen a milliárdos sikítás 1o-év alatt!
    A Hunvald ezekhez képest kis Miska!
    Mi újság a közpénzekkel Bács megyébe Bányai"Úr"!

    VálaszTörlés
  14. Ezért nem kapták meg a dolgozók ami járt volna nekik,mert a vezetőknek a semmittevésért is járt a fizetés két helyről is. Aki dolgozott rendesen annak meg csak alamizsna jutott,és még legyen hálás érte azt várták el. Ibolya

    VálaszTörlés
  15. Még Bányai részéről is felmerül a hűtlen kezelés.
    Ezeket miért nem ellenőrizték? Kinek mire mit ,mennyit fizetnek ki jogtalanul. Mint a belsőellenőrnek is amikor nem is csinált semmit.
    Na nem mintha a minőség ellenőr csinált volna.
    Meg amikor be sem jártak hetekig akkor mire fő kaptak fizetést mintha itt lettek volna. Ez vonatkozik a gazdasági vezetőre is. Igaz Ő helyette volt aki dolgozott. Most kié a felelősség? Akinek a kötelessége lett volna vagy aki dolgozott helyette.

    VálaszTörlés
  16. A felelősöket majd a bíróság megnevezi. Köztük lesz az első 10 vezető meg a főnővérek egy része. Mária

    VálaszTörlés

"Soha ne félj kimondani azt,
amiről egész lelkeddel tudod, hogy igaz."
  (Márai Sándor)