ARANY ALKONY
Másoknak is jó üzlet a kiszolgáltatott ember
Film: ITT!
2012. március 24., szombat
2012. március 23., péntek
Egy napos délután
Kedves, ismerős hang szólt bele a
telefonba és szeretettel invitált az írásban is megküldött meghallgatásra…
Végtelen nyugalom töltött el –
igaz, sosem voltam vizsgadrukkos – 13 óra és 17,30 között… Egy dolog miatt
izgulhattam, hogy lesz-e elegendő aprópénzem a parkolást kifizetni…
Sorra érkeztek az ismerős
pályázók és köztük egy ismeretlen hölgy is, aki nem rég érkezett Veszprém
megyéből… Egy pályázatot korábban visszadobtak, maradtunk öten…
A pályázati meghallgatás
hasonlóan folyt a múltkorihoz, néhány különbséget azért megemlítenék… A
bizottság tagjainak számát radikálisan csökkentették (5+1 fő jegyzőkönyvvezető).
A jelenlevők kisugárzása bizalmat ébresztő volt… Felkészülten, a pályázatokat
elolvasva, érdeklődve várták a szóbeli kiegészítést, illetve a kérdéseikre
adandó válaszokat… Személyre szabott, adekvát kérdéseket tettek föl, nem kerülték
meg a kényes, konfrontáló témákat sem… Tiszta kommunikáció folyt a beszélgetés
alatt, nem volt megalázó, vagy lekezelő, mint korábbi meghallgatásom alkalmával.
A meghívott szakértő szakmai
kérdéseket tett föl, a felvetett témákhoz, a különböző, illetve ellenkező
álláspontok érvelését türelmesen, megértési szándékkal hallgatták meg és véleményüket
minden lényeges felvetésre visszajelezték…
Tudom, nem mindenki örül a hírnek,
de kifejezetten jól éreztem magam a meghallgatás során, sőt egy felüdülés volt…
Nem azért, mert pozitív visszajelzésekkel illettek, hanem azért, mert Isten
tudja mikor beszélhettem utoljára szakmai kérdésekről, szakemberekkel…
Úgy éreztem, hogy sikerült alátámasztanom azt az egyetlen lehetséges verziót
a jövőre nézve, hogy az előző vezetésnek mennie kell!
Meghallgatásunk után, egyenként
hívtak be bennünket, és értékelték a pályázatokat.
Igaz, nem olvastam a
pályázatokat, de az ember ennyi év után meg tudja ítélni, mások kvalitását, min
ahogy azt is, kinek segítettek be, hogy tuti befutó legyen! Én olvastam az
előző igazgatónő pályázatát, ahogy a társaiét is… A pályázatban foglaltak
mondanom se kell, köszönő viszonyban sem voltak azzal, melyet aztán
megvalósított…
Aki megélt már dolgokat, az
pontosan tudja, hogy nem az számít, hogy ki hány oldalas pályázatot nyújt be… még
csak nem is az, hogy mennyire meggyőző, vagy kinek a legmagasabb az iskolai
végzettsége, vagy milyen párt áll mögötte…
Nyugodtan állíthatom hát, hogy a
pályázat formájának, terjedelmének, tartalmának (nálunk legalább is) nincs
jelentősége a jövőre nézve.
Az én szempontjaim alapján két,
vagy három (a hölgyet nem ismerem) befutó lehetett volna, s ez nem egyezett
volna meg a bizottság javaslatával… Szakmai, etikai, morális szempontokra
gondolok… és garanciákra.
Ha eszembe jut az előző
meghallgatás, ahova hiába írtam meg és hiába postáztam el, hiába kértem meg az
erkölcsi bizonyítványt, hiába utaztam, parkoltam, közjegyzővel hiába hitelesíttettem
az okiratokat, mivel arra már nem volt szükség, tekintettel arra, hogy az
eredményt hetekkel előtte kihirdették… Ráadásul a bizottsági tagok összehívása
sem került kevésbe… Mindezek felesleges kiadások, melyek nem térülnek meg sem nekem,
sem az adófizetőknek…
Reménységem fejezem ki, hogy ez meghallgatás, nem volt hiábavaló, s
nem lesz eredménytelen, még akkor is, ha nem ők döntenek, hanem csak javaslatot
tesznek a kormánybiztosnak… (Kérdés, hogy az egyszemélyi „demokratikus” döntés,
kinek kedvez... kinek az érdeke játszik bele, ki húz belőle hasznot…) s, hogy az intézmény jövője, nem valami titkos
és piszkos háttéralkun dől el, ahol újabb alkalmatlan ember kerül pozícióba,
csak azért, hogy a féltve őrzött forrásaikat továbbra is megtarthassák az
ingyenélők...
Ha ez valami oknál fogva mégis
bekövetkezne, az bizony az otthon jövőjét, jóhírét végleg aláásná… Ezt pedig
nem engedhetjük, mert ezzel minket, halasiakat is lejáratnának…
Börtönt és eltiltást akarnak
2012. március 22. | 15:09
.
Forrás: ITT!
.
„Kimpián Ildikó büntetésének súlyosbítása miatt lebbezett fel az ügyészség csütörtökön. Letöltendő szabadságvesztés mellett azt is kérték, hogy tiltsák el a foglalkozásától.
Az ügyészség meghozta döntését azzal kapcsolatban, hogy a „Kimpián-ügyben” kihirdetett ítéletnél mely vádlottak esetében kér súlyosbítást, illetve kinél vette tudomásul a bírónő kedden kihirdetett ítéletét. Mint megírtuk, az ítélethirdetés végén az ügyész három nap gondolkodási időt kért a bíróságtól.
Csütörtök délután viszont a Bács-Kiskun Megyei
Önkormányzat Juhar Utcai Szakszolgálati és Gyermekvédelmi Intézmény korábbi
igazgatónője, Kimpián Ildikó
büntetésének súlyosbítása miatt fellebbezett az ügyészség. Nem csak súlyosabb, hanem végrehajtandó szabadságvesztést szeretnének másodfokon nála elérni. Valamint indítványozták
azt is, hogy Kimpián Ildikót tiltsa el a bíróság
a foglalkozása gyakorlásától.
A kecskeméti ügyészség további egy vádlott
esetében a pénzbüntetés helyett felfüggesztett szabadságvesztés miatt
fellebbezett. Hat esetben súlyosabb pénzbüntetést kértek, hat vádlottnál pedig,
akiket megrovásban részesített a bíróság, pénzbüntetés miatt fellebbeztek. A
többi vádlott ítéletét, illetve a felmentéseket tudomásul vette az ügyészség.”
Forrás: ITT!
2012. március 21., szerda
Végjáték
Uray Erzsébet a Kiskunhalasi Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthonának igazgatói posztját nem fogja betölteni.
2012. március 20., kedd
AZOK AZ ALAPTALAN "VÁDASKODÁSOK" !
Dr. Endrényi Mónika tanácselnök Kimpián Ildikón kívül további
négy vádlottat ítélt 3 és 10 hónap közötti felfüggesztett
börtönbüntetésre. Tíz vádlott 60 ezer és 225 ezer forint közötti
pénzbüntetést kapott, hatan megrovásban részesült, hét vádlottat pedig
felmentett a bíróság. A per 6,8 milliós költségéből közel 2,3 milliót
kell kifizetnie a vádlottaknak, a fennmaradó 4,5 millió forintot az
állam viseli.
Emlékezzünk csak egy kicsit:
.
.
"Nem , nem, nem, nem, nem, nem, nem volt ilyen" illetve "legfeljebb 3 alkalommal"?? Tényleg?
„a vezető és a felhívására vele együttműködő társai” 2007 november elejétől 2010 januárjáig nyolc, az intézmény gyermekotthoni részlegében elhelyezett 18 év alatti gyermeket és négy fiatal, utógondozott felnőttet (hét lányt és öt fiút) akadályoztak, illetve korlátoztak személyi szabadságukban. A gondozottakat egy hatszor öt méter alapterületű, linóleumpadlózatú, rácsos ablakú, bekamerázott, kezdetben fából, később vasból készült ajtajú, csak kívülről nyitható „dühöngőbe” zárták. Volt olyan fiatal, akit „csak” kétszer, mást kilencszer is.
A bírónő ismertette azokat a vallomásokat is, miszerint az intézmény alkalmazottai Kimpián Ildikó engedélyével, illetve utasítására zárták be a sértetteket, sokszor büntetési céllal. Endrényi Mónika részletezte azoknak a tanúknak, szakértőknek a véleményét is, akik szerint szakmailag kifogásolható és veszélyes is volt a gondozottak elkülönítése a „dühöngőben”.
Forrás:http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kek-hirek-bulvar/felfuggesztett-bortonre-iteltek-a-duhongoszobas-igazgatonot-433505
.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)