A hamis tanúzást a törvény bünteti… Kivéve, errefelé… Hiszen, ha a
rendőrségen hangzik el, Halason vagy Kecskeméten, nem büntetik… Ha a bíróságon
elhangzik Halason, vagy Kecskeméten, nem büntetik… Ha a szembesítésnél nyilvánvalóan
belehazudnak a másik arcába, nem büntetik…
Nem kellene akkor kivenni a
törvénykönyvből ezeket is, mint az összes többi bla-bla-bla-bla-blát?
Az eljárási hibát is – véleményem szerint - csak azért találták ki, hogy a bűnözőket felmenthessék… És még ezt is
velünk fizettetik meg!
Hazudnak a tanúk a rendőrségen
éppúgy, mint a bíróságon, hiszen a valóság ellenkezőjét állítják, sőt – annak
az ellenkezőjét mondják el, amivel teleharsogják az intézetet… Nem hallottam,
hogy bárkivel szemben ezért eljárás indult volna! Ha pedig kényszerítették és
ezért hazudott a rendőrségi tanúvallomásán, akkor vizsgálatot kellett volna
kezdeményezni a nyomozók ellen…
Az egyik tanú azt állította, hogy
én a blogra felírtam a betegek diagnózisát úgy, hogy mindenki ráismerhetett a
betegekre… Beteges gondolat, hazug állítás … Példát, nem tudott mondani, egyet
sem… Sőt, őt is felraktam monogrammal a hőségriadó kapcsán (ITT!) (lásd még: ITT!
és ITT!), mondván, hogy Halas kisváros, s
így mindenki ráismer… Hogy kire, nem tudni, mert ő nem halasi, ráadásul nem olvassa
a blogot sem… Intézményükbe az egész megyéből érkeznek a lakók, sőt, sok
munkatárs a környező településről jár be, tehát nem valószínű, hogy idegenek „ráismernének”
bárkire is… Ha netán ő, a saját „jóhírét” előtte Halason, eredeti szakmájában megalapozta, arról nem tehetünk… Elhallgatta, azt
is, hogy korábban milyen kényszerű okok miatt kellett elhagynia az
intézményünket – abban az időben, amikor még az intézetben volt olyan vezető, aki elítélte a
betegekkel szembeni erőszak minden formáját… Állította továbbá, hogy én állandóan
feljelentettem az intézményt, s amikor bizonyításra került, hogy ez nem igaz,
akkor egy vállrándítással annyit mondott a bíróságon, hogy „Nekem akkor is azt
mondták”! (Lásd: ITT!) Előadta, hogy őt a hőségriadós kirándulással kapcsolatban 4 órán
át kihallgatták! …a szociális
végzettségéről azt állította, hogy egészségügyi végzettség… S hogy én lenézem a
kollégákat (!), s leszóltam az ő végzettségét (!), amire ő büszke, mert
gyerekek mellett szerezte meg, pedig ő az OPNI geriátriai osztályán osztályvezető
ápoló volt (az osztályvezető főorvos nevét nem tudtuk meg), s erről igazolást
is hozott – amit ugyan én sem láttam - és soha nem rendeztem meg semmilyen ünnepséget,
csak papot hívtam… és még sorolhatnám a
képtelen vádakat…
Igaz, sok mindennel nem értettünk egyet a kollégákkal… valóban elleneztem
a betegveréseket, ahogy a kollégák betegekkel való intim jellegű masszíroztatását,
vagy a fogyatékos fiatal lány idős beteg általi simogatását, a munkahelyi
flörtölést – szexuális beállítódástól függetlenül -, a betegek elleni szexuális
erőszak minden formáját, a betegek magukra hagyását az erőszaktevőkkel szemben
(szexuális erőszak), ugyanúgy, mint a fogyatékos fiatal fiúk fenekének a
simogatását, a betegektől ajándékok elfogadását, a durva, vulgáris beszéd
elfogadását és gyakorlását, a táppénzcsalásokat, a lógások különböző trükkjeit… valamint a lakók félretájékoztatását a személyemmel
kapcsolatos rágalmazások miatt… Ezekről
a konfliktusokról és vitákról persze nem
tett említést a bíróságon…
Elhangzottak viszont olyan dolgok, melyeket ők nem olvastak, nem
láttak, nem tapasztaltak, csak hallottak és mások állították… Sőt, volt aki
kezdeményezőként le is írta, hogy velem nem lehet együtt dolgozni, igaz, saját
állítása szerint nem is dolgoztunk együtt… Talán így próbált kedvében járni
valakinek, akinél korábban kegyvesztett lett? Ki tudja…
Tudom, a hamis tanúzást ma,
errefelé nem igen büntetik, de azért én mindenkit óvva intek attól, hogy
ilyesmibe keveredjen… Elsősorban önmaga miatt… Mert a hazugságon nincs áldás…
Aki nekem nem hisz, pillantson a hazudozók életébe…