Leírhatatlan látvány taglózott le
hétfőn reggel, amint az intézetbe hajtottam… A sportpályát övező, hűst,
árnyékot adó, levegőt tisztító nyárfákat
mind kivágták… Mára a fűzeket és a
fenyőket is elpusztították.
Megfájdult a lelkem, úgy éreztem összeroppanok… Bénultan meredtem
magam elé, azt hittem többet nem árthatnak… Hasonló emlék hatolt elém, amikor az
intézmény frontjáról a gyönyörű fasort kivágták… Váratlanul, egyik napról a
másikra. Az indok ugyanaz volt. A kollégák szerint, nem volt ok rá. Az utca felől árnyékot kapott a főépület, védte
a zajtól, a portól, a szmogtól, a hőségtől az itt élőket. A hátsó rész
lehetőséget adott a hűsölésre, levegőzésre, kis elvonulásra. Az utóbbinak egyébként
is híján vannak a lakók, tekintve, hogy
nagy létszámú otthonról beszélünk…
Erre azért nem számítottam…
Sebbel-lobbal történt a favágás, mert hétfőn reggelre szinte mindent
letaroltak… Az intézetbe érkezve épp egy platós kamion indult el, töméntelen
fahasábokkal megpakolva… Ki tudja merre tartott…
Épp egy hete, hogy folyamatosan
hallani a fűrészek hangját, megállás nélkül dolgoznak az emberek. Nem látni
tétlen embert, mindenki azon szorgoskodik, hogy minél hamarabb végezzenek.
A lakóink sorra megkerestek és
tették fel ők is a kérdést, miért kell kivágni a fákat? Ugyanezt kérdeztem első
eszmélésem után a vezetőmtől, aki felkészülten a kérdésre, már mondta is a hivatalosnak
tűnő verziót, miszerint bevizsgáltatták, és korhadtnak találták a fákat, ezért
kell őket kivágni. Majd ültetnek helyette. Hogy kitől kértek vizsgálatot nem
tudni, de halasiaktól nem, az biztos. Vizsgálódó embereket senki sem látott ez
ügyben az intézmény területén! Megtehetik, mert magánterület. Azt csinálnak,
amit akarnak! Kérdezem én, kinek a magánterülete? Ki a magán ebben az értelemben: a megye, az elnök, az igazgató? Hát ez
nem a betegeknek az otthona? Nem tartozna ez rájuk, vagy ránk dolgozókra? Őket,
minket megkérdeztek?
Vandalizmus folyik… Sebtében, hamarjában. Nem várták meg míg elhullatják lombjukat… A fák élnek, és csak sírnak…
Tövükben elfűrészelt keresztmetszetük könnyezik. Körbeásták már a gyökerüket
is, a nedvedző felületre földet hánytak… Mintha élve temették volna el őket…
Nincs kegyelem, gyökerestül irtják ki a betegnek mondott fákat! Pedig a beteg
fa is gyógyítható, megmenthető.
Az egészséges fákat betegnek nyilvánítva elpusztítják, a valóban beteg
fákat pedig gyógyítás helyett halálra ítélik! Milyen ismerős
ez a hozzáállás, ez a bánásmód… Ettől persze csak még nehezebb ezzel
megbirkózni… Ezt én szándékos károkozásnak látom, ráadásul visszafordíthatatlan
a rombolás!
Ma reggel egy ismerős személyautóra
csatolt utánfutó volt dugig felpakolva, a kivágott, méteresre darabolt fával.
Lassítottam, talán meg is álltam egy pillanatra mellette, mert kíváncsi voltam,
hogy ki viszi el a fát. Megdöbbenésemre egyik volt portásunkat véltem felfedezni a
volán mögött. Épp indultak… Fél kilenc előtt néhány perccel ugyanott voltak, s
ismét pakolták a fát, az utánfutóra… Megálltam, s megkérdeztem, hova viszik a
fát? A kérdésemre magabiztosan válaszolt: Mi hozzánk. Gulyás úr a fakitermelő
vállalkozó! Nem szóltam, csak tűnődve megtorpantam, s néhány másodpercre meg is
állhattam. A magyarázkodás folytatódott… Meg kell nézni a fák tövét, látszik,
hogy betegek voltak… lehet még bírta volna úgy öt évig és csak akkor kellene
kivágni! Hallgattam, és tovább érvelt… Miért, jobb lett volna, ha akkor majd
egy nagy viharban, ha letörik az ága, és ha egy lakó véletlen arra jár, és ha
pont ráesik, és ha úgy megsérül? Az jobb lett volna?
Ha, ha, ha, ha, ha. Ne értsék
félre, ez nem nevetés, csak ennyi „ha” hangzott el az érvelésében, ami bennem
még jobban megerősítette kételyemet, a hivatalos verzióval kapcsolatban!
Kérdések sokaságát indította el
bennem, s gondolom önökben is… Miért, ki, hova, mennyiért viszi a fát? Hova
fizetnek, hol mérik a mennyiséget?
Honnan jött a hirtelen ötlet? Mennyi
bevételt jelent ez az intézménynek? A bevételt betervezték a költségvetésbe?
Mire fordítják majd?
Én ugyan nem értek a fákhoz, de
azt tudom, hogy nem kivágatni kell a fákat, hanem ültetni…
Eszembe jutott az előző
igazgatónő, aki sok fát ültetett, hogy ne legyen kopár az intézmény, és a
lakóknak legyen hol hűsölni. Ő ültetett, az utódja pedig kivágat… Egyiknek
fontos volt a beteg, a másiknak más a fontos, a beteg nem…
Ha már nem tudtuk megmenteni a fákat,
legalább sirassuk meg őket… Hátha a sírás gyógyító hatása méregtelenít
bennünket, és a megmaradottakkal végre emberségesen tudunk bánni!
Anonim levélküldés: ITT! Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net
A fakivágási engedélyezési eljárás, mint elsőfokú közigazgatási eljárás illetékköteles (50/2004. (XII.29.) PM rendelet alapján az általános tételű illeték mértéke: 2200 Ft) és kérelem benyújtásával indul (kérelem nyomtatvány mellékelve).
VálaszTörlésA kitöltött kérelem mellé csatolni kell az érintett ingatlan tulajdoni lap másolatát, az eredeti bemutatása mellett, amennyiben a kérelmező lakcíme és a kérelemben szereplő ingatlan címe nem azonos, illetőleg építéshatósági eljárás esetén be kell mutatni a jogerős építési engedélyt.
A kérelem benyújtását követően, helyszíni szemle során megállapítjuk a kivágás indokoltságát és ez alapján határozatban engedélyezzük, vagy megtiltjuk a fa kivágását. Amennyiben a fa kivágása egyéb engedélyezési eljáráshoz kötődik (építési engedély, stb.) annak pozitív elbírálásáig és jogerőre emelkedéséig a fakivágási eljárást felfüggesztjük. Ezért célszerűnek tartjuk a fakivágási kérelmet fentiek kézhezvételét követően benyújtani.
Engedélyezés esetén önkormányzati rendelet alapján (kivonatos anyag mellékelve) előírjuk a kivágott fák pótlását (darabszám, minőség, helyszín) illetve a pótlás határidejét (általában a kérelem benyújtását követő év november 30-a, de ettől eltérő is lehet).
Engedélyünk kézhezvételét követően, amennyiben a kérelmező lemond a fellebbezési lehetőségről, úgy a fák kivágása elvégezhető. Egyéb esetben a fakivágás a határozat jogerőre emelkedését követően történhet meg, azaz a határozat kézhez vételétől számított 15. napot követő naptól. A fák pótlására a határozatban előírt pótlási határidőig rendelkezésre álló idő alatt bármikor sor kerülhet (célszerű vegetációs időszakot követően ősszel elvégezni). Mind a fa kivágásának, mind a fa pótlásának a költségei a kérelmezőt terhelik.
A pótlás megtörténtéről irodánk a határidő letelte után írásbeli tájékoztatást kér formanyomtatvány megküldésével a kérelmezőtől, mely alapján az ellenőrzést lefolytatja.
Az eljárás során, a pótlási határidő egyszeri alkalommal módosítható.
Le Tarolnak itt mindent, olyanná teszik még a környezetüket is amilyen a beteg lakók élete! Sivár!Ami hasznos és jó célt szolgál azt le kell rombolni.Vagy valakinek jó pénzt hozott a fa eladása? kivágása? Ezen a téren is lehet ellenőrzést végezni,van e engedély ki adta,mikor adta? A lomb hullást miért nem várták meg? Mert csak lombhullás után lehet nyárfákat ki vágni. De ezt a vállalkozónak tudnia kell,aki kivágta! Kinek volt ilyen sürgős? A fa árárát mire használják fel az intézetbe? Mennyi bevétele lett az Intézetnek belőle? Persze a kivágatást ha levonjuk a fa árából. Kinek volt ez érdeke? Mert a lakóknak csak kára van belőle.Persze ha a portás is viheti a fát az érdekes mert Ő valakinek a valakije itt a rokonság vagy a Kunos úr baráti szálai kapcsolódnak!Más dolgozóknak miért nem adtak a fából? Sokaknak még a gally is jól jönne télen tüzelőnek.Mindent elpusztítanak ami hasznos ős jó célt szolgál! Így építjük a városunkat? Rombolással? MATT
VálaszTörlésHa az emberi sorsok nem számítanak, akkor már a környezet ugyan mit nyom a latba? Nem az élhető élet a fontos hanem a pénz. Az utóbbi motiválja a
VálaszTörlésjelen ügyben szereplő embereket!Irisz
Itt is olyan hírverést kell csapni mint a posta utcai lefejezett fák ügyében történt a kilencvenes években. Ott a favágónak ígérték a börtönt, a fák fiatalításáért!(De csak fenyegetés maradt,senki nem mondta utólag bocs tévedtünk,vagy nem tudtuk) Most meg azt a módszert alkalmazzák városszerte látni fiatalítják a fákat a lefejezési módszerrel.De lombhullás ellőtt nem szabad lombot vágni!
VálaszTörlésEngedély kiadásánál ezt figyelembe vették vagy a megrendelő felelőssége? Kíváncsi
Amikor ara jártam a könnyeim csordultak ki. Ki az az állat aki ilyen barbár munkára utasítást ad? A gesztenyefát az előző igazgatónő ültette azért, hogy tudjanak a lakók ott hűsölni és rájuk is látott! Az a fa 17 éves volt annyi mint az intézet! Már azt hittem nem tud ez a vezetés meglepetést okozni de mindig van valami a tarsolyukba! Most mi-ki fog következni? Van még pár gyönyörű fenyő Kanos úr vágassa ki, vagy a dolgozók kinyírása következik megint? Azok a fák a lakókért voltak tudjanak a meleg nyári napokon hűvösbe lenni kint, most valakik melegszenek mellette.Hol mérték le a fát ott ahol az utcai fákat??? Az az sehol csak vitték valakik meg elrakták az árát?
VálaszTörlésMég egy utolsó pénz szerzési lehetőség! Mindent elmentenek amit csak lehet! Van még az Intézetbe olyan amiből pénzt lehet csinálni? Figyeljetek ha van akkor még csinálnak egy kis kenyérre valót.XY
VálaszTörlésMa a munkaidő végezte előtt 10 perccel megbeszélést hívtak össze a csoportban. A kolléganő elmondta, hogy összehívta az igazgatónő a vezetőket és tájékoztatást adott a fakivágással kapcsolatban:
VálaszTörlés- a fák betegek voltak,
- halasi szakértő vizsgálta meg a fákat egyenként, és csak azokat vágják ki, amelyik beteg,
- ne zaklassák a kollégák a fakitermelőket, hanem hagyják őket dolgozni,
- új fákat fognak telepíteni,
- a terep rendezését a vállalkozó vállalta, és fogja teljesíteni,
- volt kolléga, aki azt mondta, hogy fagyilkosok!
- Kunos úrnak nincs a garázsában fa!
Nem értettem. Nem vettem magamra egyik részét sem, mivel egy fakitermelőt sem zaklattam, hacsak a szemkontaktus felvétele nem számít annak egy kollégával, aki persze nem fakitermelő... Megkérdezni, hogy hova viszi a fát, ez gondolom nem minősül zaklatásnak egy kollégától...
Fagyilkos-t nem én kiáltottam...
Kunos úrnál pedig, erősen felvette a szemkontaktust velem a tájékoztató kolléga, amit nem értettem, de átolvasva a hozzászólásokat, már értem, hogy a blogra célzott...
Töröltem a bejegyzést.
Kérem a fentiek szíves tudomásulvételét!
Mi a Manó! :)))
VálaszTörlésIdén korán beköszöntött a hideg és bizony fűteni kell! Így azért mégis csak olcsóbb, mégha több száz ember életminőségét rontják ezzel. :(((
Felháborító, ami ismét történt!
Azért érdekes mire megnőnek a fák és a kivágásuk hasznot hoz akárkinek addigra betegek lesznek!
VálaszTörlésEzek után felmerül a kérdés bennem nem kéne ott a talajt is megvizsgáltatni? Ha a növényzet megbetegszik ott sok ember van azokra nem hat ez a különös anyag??? Azokat az embereket nem kell félteni?Nagyon időszerű lenne egy talajvizsgálat!
Az volt a beteg aki ezekről a fákról azt mondta betegek!!!
VálaszTörlésHa 17 éves a faállomány lehet benne egy két beteg fa de nem az egész.Akkor felesleges kivágni,mert még 50 évig is élhetnek a fák. Vagy ha sok fa beteg akkor a lakókra is veszélyes lehet a talaj ha az miatt betegedtek meg a fák.Mindenre kiterjedő vizsgálatot kell végeztetni,mert ha veszélyes a lakók egészségére akkor el kell a lakókat költöztetni.Ha azért vágták ki a fákat,hogy valaki a hasznot zsebre tegye akkor felelősségre kell vonni a megrendelőt.
VálaszTörlésMeg a vállalkozót aki kivágta,mert annyira nem veszélyesek ezek a fák! A lombhullást nem tudták volna kivárni a fa vágásával.
Valaki nagyon sok haszon reményébe vágatta ki.
Tegyék már nyilvánossá a betegé nyilvánítás
Jegyzőkönyvét és azt a személyt aki betegnek nyilvánította. Meg az engedélyről szóló íratott. Vagy csak rokon vagy barát a favágó?
Ezzel elejét vehetnék a sok találgatásnak. Az ember a sok rossz megtapasztalása után mindig rosszat sejt, még ott is, ahol esetleg nincs erről szó... Ezt általánosságban gondolom.
VálaszTörlésJó ötlet, tegyék nyilvánossá!
Ideje lenne nem csak a talajt bevizsgáltatni, hanem annak, illetve az épületnek a sugárzását megméretni.
VálaszTörlésNekem a sok daganatos megbetegedés sem tetszik (lakók és kollégák esetében egyaránt)!
Azt hallottam, hogy az intézmény alakulásakor szerettek volna állattartással és konyhakerttel is foglalkozni, de a talaj miatt nem engedélyezték! Nem tudom, hogy mi az oka, mi a valóság?
Válaszra várva...
Az Orosz katonák után olajos lehet a talaj,az lehet az oka,hogy nem engedélyezték a konyha kertet.Mennyi autó tank volt a tanknak mindig gépzsírozták a lánctalpakat,hogy ne nyikorogjon.
VálaszTörlésMeg rengeteg szennyezés kerülhetett a talajba.
De ezek a fák akkor is szépek voltak még most ezen a nyáron is! Pénz a tét!
Portásról jut eszembe. Visszavették a Pirtói sofőrt? Már lehet több helyről fizetést felvenni kis embereknek is?
VálaszTörlés20:42 és 22:09-nek! Nagyon okosnak gondolod magadat! :)))
VálaszTörlésHa figyelnél kicsit, akkor a stílusból, szófordulatokból felismernéd ki ír! Ehhez azért intelligencia is kell. Találgass nyugodtan ki a Cica, ki az aki "mindenhol" ott van és "mindent" tud és mégse ismerted még fel te se!
Bár szerintem teljesen mindegy ki ő, az a lényeg, hogy meg akarja menteni az intézetet, hogy valóban azzá válhasson, amiért létrehozták.
Ugyanúgy mint Protest, Cica is egy bátor, jóravaló ember! Tisztelem őket!
Manó
20,42 Bárkit meglehet kérdezni! Miért okoz ez neked gondot? Választ meg illő adni a kérdésre!
VálaszTörlésNeked csak az a célod,hogy Protest bántani tudjad a mi írásainkért.nem érted még fel ésszel,hogy te is a lakókért vagy alkalmazva? Azokat kellene védened! Gabi
Nem csak a lakókat, a lakók környezetét a jó létükhöz való jogot is védeni kell.Bántalmazás nélküli életet se tudunk nekik biztosítani.
VálaszTörlésDe még a nyári hűsölést is elvesszük tőlük.
Élni van még joguk???? Irisz
okt.9. 20:42
VálaszTörlésEgyetértünk, én sem hiszek a (volt) portások faszállítással való foglalkoztatásában. Ezért is kérdeztem meg, - a félreértések elkerülése végett jegyzem meg, nem számonkérően, inkább csodálkozva. Meg nem állítottam, fel nem tartottam tevékenységében... Nem kellett neki válaszolnia, de ő válaszolt és magyarázkodásba kezdett... én csak meghallgattam.
Mellesleg tudja ön, hogy miért van felháborodva a kérdésen? Én igen.
Nem szállítok ételhordót a személyautóval, már majdnem 8 hónapja... Megkérdezheti ugyan, hogy van e nálam, ha mindenki mást is megkérdez! Egyébként pedig rosszul tudja, mert nem vizsgálhatja át az autómat...
Ma kiegészítették a pénteki megbeszélést azzal, hogy a fákat a városi főkertésszel vizsgáltatták meg, és...
VálaszTörlésErre nem kellene emlékeznie a városi főkertésznek is?
Ajajaj:( A városi főkertész csak nem amnéziában szenved???? Senki nem kereste meg a fakivágással kapcsolatban!!!!!
VálaszTörlésA főkertész úr meg nem vizsgálta a fákat!
VálaszTörlésValaki más nyilvánította betegnek!
Honnan hoztak kertészt aki vizsgálta?
Vállalja a felelősséget?
Kedves Irisz van akinek nincs joga élni,vagy csak véletlen egybe esés következménye.Kettő olyan beteg lakó halt meg akinek a veréses gondozásba felmerült a nevük.Persze mint megvert,vagy bántott egyének.Mivel a betegverők még most is gondoznak beteget, lehet így akarják eltüntetni a
VálaszTörlésbizonyítékot. Lehet,hogy még sincs joguk élni?
Ha nem dolgoznának a bántalmazók,nem merült volna fel bennem ennek a lehetősége! De sajnos Emberséget nem várhatunk ez ügyben a vezetőinktől.MATT
Én úgy tudom, hogy a kidöntött fákat mind felkínálták a rászorulóknak, így a fagyok beállta előtt. Még jelképes élelmiszer-csomagot is adtak mellé.
VálaszTörlésÉn ezért a nagyvonalúságért (is)szeretem őket…
Én viszont nem szeretem őket! A nagyvonalúságukat meg ne is emlegessük. Ezek ingyen még a levegőt sem mérnék!
VálaszTörlésÚgy tudom engedély sem volt a fakivágásra!!! A főkertész nem is hallott róla. De elmondásuk szerint az vizsgálta be és megállapította, hogy betegek a fák!!
A jelképes élelmiszer-csomag előfordulhat!:))
VálaszTörlésA volt portás aki vitte haza a fát a felesége most is itt dolgozik az intézetbe és minden nyaraltatásnál ő volt az alkohol felelős. Na nem a lakóknak, a dolgozókat kellett holt részegere itatni mert ez a trendi mindig!!!
Ez a gondoskodás!
VálaszTörlésIde egy kis tűzrevalót, oda egy kis tüzes-vizet!
:)
Ez csak álom a rászorulóknak,nem kaptak azok fát se élelmiszer csomagot!14,57 nek szántam:Mária
VálaszTörlésNyaralásnál csak akkor érezték jól magukat a vezetőink ha jócskán alkoholos állapotba kerültek.
VálaszTörlésDe ez érthető is!Hiszen annyi minden problémát eltusoltak már a vezetők az évek alatt,hogy ezt tiszta tudattal nem tudták elviselni ezért az alkoholt hívták segítségül a problémák elviseléséhez.
Kunos úr ha nélkülözni tudná a kis TV-t ami az irodájába szokott lenni normális körülmények között.Felajánlhatná az Intézetnek igazán.
VálaszTörlésFelajánlaná???? Az intézeté a Tv!!!! VOLT:))
VálaszTörlésLily program jóvoltából sok hasznos tárgyra tett szert az intézet, szeretnénk kérni a vezetőket, hogy hozzák vissza és a betegek kapják meg.
VálaszTörlésHiányzik a leltárból.
Akik a Lily programban dolgoztak azoknak a jutalom pénzt nem engedte a főorvosnő,hogy átvegyék. Irigységből? De ami tárgyakat kaptak (pl:mikró )a lakók azokat meg elvitték haza főnővértől felfelé dolgozók.
VálaszTörlésMost legyenek olyan kedvesek adják vissza a lakóknak Ők kapták.Mindent vihetnek a csókosok?
Igazgatónő kérje vissza ezek a lakók ajándékai!
Nem a rokonaié, Az unokatesójától meg a fényképezőgépet. Most már egy csókié is el zárnak még gyereket is,nehogy a csókosai ilyenek miatt legyenek elzárva.Vissza mindent ami a betegek tulajdona! ""x""
A fenti bejegyzést követő napon - az egyik nem szívesen köszönő kolléga, aki az egyik összeférhetetlenségi indítványt kezdeményezte ellenem - előre köszönt: "Szervusz Erzsike!"
VálaszTörlésMeglepődtem. Utána tudtam meg, hogy ő is felháborodott a fakivágások miatt...