.
"A szabványos ember kialakításának leghatalmasabb eszköze a bűntudaton kívül a tekintélyuralmi elv.
A tekintélyből hatalom és presztízs sugárzik; ezt előítéletek rendszere támogatja meg.
A tisztelet a függőségen alapul, és hatalmi pozícióból érdem híján is kikövetelhető. Ezt tette a vezetőség.
A tisztelet többnyire nem a személyre, hanem a funkcióra irányul, és ezért a szabványos ember könnyen alkalmazkodik hozzá.
A szabványos ember a megszokott folyamatokat törvényszerűeknek és kívánatosaknak fogja fel. Ha bevezetnék azt a szabályt, hogy a tévé bájos bemondónői minden megszólalásuk előtt háromszor összeütik a tenyerüket, akkor néhány hónap múlva csak úgy özönlenének a felháborodott levelek, ha valamelyik bemondónő elmulasztaná ezt.
A szabványos ember szabványostól eltérő magatartástól egykettőre zavarba jön, ha valaki a megszokott folyamatok létjogosultságát, szükségszerűségét, megváltoztathatóságát kezdi firtatni.
Az ilyen magatartással szemben aranyigazságokat vonultat fel. "Mindig az erősebb kutyáé a kutyakisasszony", mondja, vagy "Nyomtató lónak nem kötik be a száját".
A szabványos ember legtorzabb tulajdonsága a kritikátlan törvénytisztelet, ezért oda kell figyelni a más véleményekre, és kilépni a szabványosság alól, és merni meghozni a saját döntést, saját kritikát, saját véleményt.
Felkapni a fejet a két ápolónő hatalommal szemben lévő állításával, igazságával, mert ők azok, akik kiléptek a szabványos ember mítoszából."
.
Olvasónktól kaptuk. Köszönjük!
Anonim levélküldés: ITT! www.pszicho.net
Igen minden ember véleményét meg kellene hallgatni,és meg győződni annak valóság tartalmáról.Minden emberel való beszélgetésből,
VálaszTörléslehet tanulni,akár saját hibáinkat is.
Beszélgetésekkel meg lehet mindent oldani,csak
egyszerű barátságos hozzá állás kell.
A két ápolónő is ezt szerette volna,de ez a vezetők jó voltából nem jött össze.Most okolják őket, pedig ők jót szerettek volna,ápolóknak
ápoltaknak egyaránt.""x""
Igazából a halasi ügynek és a kecskeméti Juharos témának is az az alapvető kérdése, hogy létezhet-e a hivatalos állásponttal ellentétes "nézőpont", vagy sem?
VálaszTörlésA "ki lép és ki marad" igen elgondolkodtató hozzászólás ugyancsak ezen kérdéskört feszegeti, ahogy mi a Juharosok is. A hivatalostól eltérő, ne adja Isten azzal szembehelyezkedő véleménnyel bíróknak a középkori módszerek szerinti "eretnekké nyilvánítása" nem más, mint az érvek helyetti erőszak, hatalom alkalmazása, pedig 2010-et írunk már! (legalábbis papíron)
A baon.hu oldali egyik tárgybani cikkhez (gyámhivatali vizsgálat) való hozzászólás lehetőségét (majd 1500 után) moderálás címén nem csupán az egyes kifogásolható hozzászólóra nézve, hanem mindenkire kihatóan törölték.
Bosszúhadjárat, politikai kampány, 2-3 ember lejáratókampánya! ez volt és ez jelenleg is a hivatalos álláspont a másképpen érzők/gondolkodókkal szemben, mindezt persze hatalmi pozicióból megítélve/előadva.
Vagyis nem lehet másképpen látni a dolgokat és történéseket, csak a hivatalos szemüvegen keresztül nézve rózsaszínben?
A középkori inkvizítorok már régen eltűntek, rájuk senki sem emlékszik, ellentétben jó pár áldozatukkal.
Egyedül egy főinkvizítor (Torquemada) kivétel, de csak azért mert ő is úgy végezte! de ettől még nem lett az eretnekégetőknek igazuk!
Ez nem bosszú hadjárat,nem politikai kampány!!!!
VálaszTörlésA képviselőknek csak azt rójuk fel,hogy nem léptek a levélben írt bajok véget vetése ügyében.
Sajnálatos módon,nem vizsgálták kellően,de azokat
akik jelezték,hogy milyen bajok vannak,azokat
lejáratják,minden szinten.Kitalált,mondva csinált
vádaskodásokkal!EZ NEM POLITIKAI HADJÁRAT.
Csak emberi érzéssel élő emberek jelzései,itt
nincs minden rendjén,és gyorsan tenni kell ellene.Fogyatékkal élő Gyerekek,felnőttek jobb
élhetőbb életéért emelték fel a hangjukat.
Minden vezetőnek,is ez lenne a kötelessége,
ezért fizetést vesz fel minden hónapba.
Ha ők nem így éreznek,miért kapnak valójában
fizetést? Ibolya