A jótékonysági pénz nem tűnt el, és az ügyvéd úrnak sem kell választani. A gyűlölet és harag sajnos sokszor olyan irányba tereli a dolgokat, hogy azoknak kellene szégyellnie magát akik e rágalmakat tették a blogon. Bizonyított, hogy az alapítvány teljesen tiszta, soha semmilyen szabálytalanság nem történt, de azt sem értem miért és kinek áll érdekében nem intézeti magánalapítványt vádolni, feljelenteni olyan személyeknek akik semmit nem tudnak.A feljelentők már tudják, hogy minden rendben van, és senki nem lopott, csalt, hazudott, mint ahogy teljesen ismeretlen szemény /Hídvégi/ feljelentette több helyen.A feljelentőknek kellene szégyellni magukat,és elgondolkodni.
Te nagy okos! A felvételt nem a zombi készíthette, mert szabadságon volt, egyébként is neki nincs kulcsa,így este nyolc után csak akkor tudna az irodasorra bemenni, amennyiben, portáról,vagy az 1-es és 3-as osztályról elkérné a kulcsot.De feltenném a kérdést, milyen jogon van kulcsa ezeknek az osztályoknak, mert régi időben csak a portán volt. A gyűlölet, harag, sehova nem vezet, csak olyanokat bántassz vele akik meg sem érdemlik. Inkább a rosszindulat, és harag helyett olvasd Isten igéit.
Szabad a választás,bárki választhat! Ugorjatok rá nehogy ne jusson valakiknek, mert nagyon sajnálnám, ha véletlenűl a rágalmazóknaknak is véletlenül nem jutna, mivel annyi karperecet felraktatok, hogy még egy országban is sok lenne.
17,45 Nekem a hazudozásból van elegem! Nem történt semmi azt tudom.De,hogy lehetnek a betegverők a betegek mellett? Főleg a nikotinfőzős aki mérgezi a lakókat? Dolgozó
Te emberről a nikotinfőzés kávét elhiszed??? Én soha! Álmomban sem jutna eszembe ilyen szörnyűséges tett, de biztos vagyok benne, hogy bármilyik kollégám soha nem tett ilyet, és ez szörnyű rágalom, de azt tudom mondani hogy a hölgy kollégánk sem volt a szakmai képzettsége csúcsfokán, mert ha ezt én láttam volna kiütöm a munkatársam kezéből, így ez kamu, csak magát akarja színezni, ami úgy látom nem igazán sikerül, úgy ahogy a kocsi gyújtások. Tényleg, miért van ilyen csend róla a blogon???? kollégád
Kérdezem a takarítónő saját szemével látta,??? Akkor Ő is vétett, és neki azonnal jelenteni kellet volna, de nem hiszem el, ember ilyet nem tesz.A takarító az Etuka volt?? Csak kíváncsi vagyok. Fáni.
17:02-nek: Ne keverd össze a jótékonysági pénzt a magánalapítványotokkal! A jótékonysági pénzt nem az alapítványotok gyűjtötte, viszont sajnálatos módon nem lett az intézetre fordítva! Vagy te tudod, hogy hol van? Az alapítványnál bizony-bizony találtak szabálytalanságokat és ha határidőre nem csináltátok volna meg a korrekciókat, pl. hogy saját rokonnak szavaztatok meg jutalmat, hát már nem lenne alapítványotok!
Te végtelen tudatlan, semmit nem értessz semmihez, csak a rosszindulat uralkodik rajtad. Semmit nem találtak az alapítványnál hibát, de a bíróságon még találkozhatunk.
18.54-nek.Nagyon tudatlan buta, vagy azt sem tudod, hogyan működhet egy alapítvány, mielőtt rágalmazol tanuld meg a jogszabályokat,és akkor még azt is tudni fogod, hogy hogyan kaphat valaki erkölcsi elismerést.Gondold meg jól miket írogatsz!!, írj de akkor ha a valóságot írod, de gondold meg jól, a hazugságaidat, rágalmazásaidat, mert az alapítványnak elege van, és megtette a szükséges intézkedéseket.
19:05-nek: Megkérdezzük az ügyészséget? Szeretnéd, hogy téged is? És szóljunk a Magyar Nemzetnek és a Hír TV-nek, hogy ők is megszólaltassák az ügyészséget és téged? Na ott állíts majd szemtől szembe ilyet! És biztos vagyok benne, hogy találkozunk a bíróságon, mert a ti tárgyalásotok nyilvános lesz, a hallgatóságot nem zárják ki! :))) Addig pedig csak az intézetben találkozunk, bár nagyon ritkán vagy bent!
19.13-nak ne fenyegess Te senkit mindenki tudja, hogy a feljelentő megkapja a tájékoztatást,talán kedves feljelentgetők Nektek kellene szégyenkezni, és elgondolkodni, nem az alapítványnak,nem hogy még te fenyegess, hogy szabad befogni. Ha kérhetlek benneteket finomabban, ha lehet.
19.05nek. Nyugodtan megkérdezheted, de nemcsak az ügyészséget a NAV-ot is.Legyél bárki, ahhoz semmi közöd hol voltam,de a főnököm tudja. Csak arra lennék kíváncsi,hogyan mersz továbbra is rágalmazni, lejáratni, amikor Nekem is kezemben vannak a megállapítások.
18,05 Az robbantás volt nem gyújtogatás! Azért van csend mert a tűzszerészek,rendőrség vizsgálja 30 napig ami meghosszabbítható 60 napra. A hideg dízel autó nem szokott robbanni,mint ahogy ott történt.A robbanás erejétől a bejárati ajtó is behorpadt a házon.Mert ha robbanás veszélyesek lennének a dízel autók kihűlt állapotba akkor a lakótelepeken is lehetne hallani robbantásokról. A Halas médiától meg ne várj semmit,mert találgatnak megvannak fenyítve,hogy nem kapnak pénzt a működésükhöz,meg a létszám leépítés is folyamatba van náluk.Ők már csak olyanokat mernek írni amit a főnökeik kérnek de nem a valóságot,csak elferdített dolgokat. Kinek állhatott érdekébe a jelentőt megfélemlíteni olyan áron,hogy annak legyen kára akinek semmi köze nincs az intézethez? Két személyre tippelek.
Zombikám! Nem rohadt le a kezed amikor felvetted a sok útiköltséget? A lábad nem tetted messzebb mint Tompa és Kiskunhalas! Sokszor felvetted egy dolgozó többszörös bérét a hallgatásodért! Most ezekért nem szégyelled magad?
Véletlen nem te gyújtottad fel az autókat? És most be vagy f.va, hogy mit is állapítanak meg a tűzszerészek és innen akarod megtudni. Az írásoddal nagyon elárultad magad. Nem baj majd a IP cím mindent elárul.
Óvatosan a kijelentésekkel, mert csak meg kell kérdezni a régi pénztárost a gazdasági igazgató álló órája az intézet pénztárából vagy az alapítvány pénztárából lett kifizetve fiktív számlára az igazgatónőnek! :) :) Mi is szerepelt a számlán? Nem merem kimondani, hogy ez egy becsületes üzlet volt!A választ meggondolni mert azért sokan tudjuk az igazat! Ha gondjuk van akkor kapnak számlamásolatot!! :)
10,25 Minap látogatóba voltam ott ahol az autók égtek.Nem rossz szándékkal mert most hallottam meg, annak az asszonynak égett ki az autója aki évekig nekünk hordta a tűzifát.Az autók láttán meg a net olvasásából nagyon sok rossz indulatúról árulkodik.Azt is írták az értelmi fogyatékosabjai hogy Ők gyújtották fel maguknak meg hasonlókat. Egyszerű dolgos embereknek ismerem Őket.Még rossz indulattal sem feltételezném róluk,hogy gondot akartak maguknak okozni.A bíztositó nem fizet mert csak a kötelező biztosítás van. Lakás biztosításuk nincs.A bitosítási csalás ki zárva.Nem állnak olyan jól anyagilag,hogy két autót gyújtsanak fel,és azokat pótolni könnyű lenne.Persze barátaik megkeresték Őket ki mennyit tudott nélkülözni annyit ajánlott fel kölcsön kamat nélkül.Azért én egy szerény összeget vittem de én nem kölcsön csak nekik szántam.Az audi totál káros, onnan indulhatott a tűz kivülről mert az ülések nem égtek meg de még a rajta levő fa gólyok sem. ezt állítani is merem a szuzuki motor tere égett ki a belseje egyáltalán nem sérült.Persze az egész családról szó esett mondta jelentgeti a fiát a régi barátnője meg a barátnő annyja oda ment hozzájuk cirkuszolni hogy vissza beszél a lánya. Nem tudott mit mondani erre csak meg kérdezte ki nevelte azt a lányt.Jó hogy elmaradtak mondja mert mindig itt volt. A fodrász üzletbe nem volt munka és reggeltől este 6 ig amikor a srác hazaért addig náluk volt.A srácnak mondta az anyukája ,hogy csak akkor menjen oda ha Ő is othon van.De ez ment ha nem kívánatos volt akkor is.Fáradtan haza ért és ott volt a nem kívánatos személy.Meg több mindent minek tartotta a nagymamája a lányt a testvére mit látott a bokor alatt,mit tettek vele. Meg hasonlókat beszélgettünk.Pl ki fizettte a nőgyógyászt mert az anyja nem vitte orvoshoz mert a baja természetes volt az anyja szerínt. Pedig betegség volt.Na a rossz indulatról ennyít.Kinek áll érdekébe azokat keverni bele akiknek semmi köze az intézethez.Nem járnak be nem keresik bent a jelentő hölgyet.Azért elgondolkodva olvastam a cikkeket hogy mennyi rossz indulató ember dolgozik az intézetükbe. A jelentő családja nagyon féltik a kisgyerekét a jelentőnek mert mi jöhet még ezután ? Ezt kérdezte az Édesanyja. De egyet meg jegyeztem nagyon, a sírás és a panaszkodás nem segít rajtunk.De a fehér audit még tiz évig szerette volna hajtani. Halász András
Jelezték nekem, hogy említést tett Ön az alapítvány tisztaságáról és az én bejelentésemről. Nem tudom Ön milyen írást kapott az ügyészségről, nekem azt küldték, az alapítvány működése nem megfelelő, több mindenben törvénybeütközően működik, amit rendezniük kellet, ellenkező esetben megszüntették volna. Így nem igaz az az állítás, hogy tiszta volt az alapítvány. Ha úgy gondolja kirakhatjuk a blogra az ügyészség megállapításait, de ahhoz sz Ön beleegyezése kell nekem. A jótékonysági pénz örülök, hogy nem tűnt el, bár annak nem tudom mi köze van az alapítványhoz. Megírná, hogy hol van a jótékonysági pénz? Én nem vagyok belső ellenőr, az én eredeti végzettségem mérlegképes könyvelő.
Udvarias vagyok, kezdjen hozzá!Nagyon kikapsz.
VálaszTörlésVádlott megkérdi az ügyvédjét:
VálaszTörlés- Meddig tart még ez a kellemetlen helyzet?
- Nekem 5 perc, Neked 5 év!
Ügyvéd Úr is választhat egyet a jótékonysági pénz
VálaszTörléseltüntetéséért.
A jótékonysági pénz nem tűnt el, és az ügyvéd úrnak sem kell választani. A gyűlölet és harag
VálaszTörléssajnos sokszor olyan irányba tereli a dolgokat,
hogy azoknak kellene szégyellnie magát akik e rágalmakat tették a blogon. Bizonyított, hogy az alapítvány teljesen tiszta, soha semmilyen szabálytalanság nem történt, de azt sem értem miért és kinek áll érdekében nem intézeti magánalapítványt vádolni, feljelenteni olyan személyeknek akik semmit nem tudnak.A feljelentők már tudják, hogy minden rendben van, és senki nem lopott, csalt, hazudott, mint
ahogy teljesen ismeretlen szemény /Hídvégi/ feljelentette több helyen.A feljelentőknek kellene szégyellni magukat,és elgondolkodni.
Te nagy okos! A felvételt nem a zombi készíthette, mert szabadságon volt, egyébként is neki nincs kulcsa,így este nyolc után csak akkor tudna az irodasorra bemenni, amennyiben, portáról,vagy az 1-es és 3-as osztályról elkérné a kulcsot.De feltenném a kérdést, milyen jogon van kulcsa ezeknek az osztályoknak, mert régi időben csak a portán volt.
VálaszTörlésA gyűlölet, harag, sehova nem vezet, csak olyanokat bántassz vele akik meg sem érdemlik.
Inkább a rosszindulat, és harag helyett olvasd Isten igéit.
Szabad a választás,bárki választhat! Ugorjatok rá nehogy ne jusson valakiknek, mert nagyon sajnálnám, ha véletlenűl a rágalmazóknaknak is véletlenül nem jutna, mivel annyi karperecet felraktatok, hogy még egy országban is sok lenne.
VálaszTörlésDolgozó, akinek már elege van a gyűlöletből.
17,45 Nekem a hazudozásból van elegem! Nem történt semmi azt tudom.De,hogy lehetnek a betegverők a betegek mellett? Főleg a nikotinfőzős aki mérgezi a lakókat? Dolgozó
VálaszTörlés17:52!Na,na.Nagyon-nagyon kikapsz!Te kettőt válassz!!
VálaszTörlésTe emberről a nikotinfőzés kávét elhiszed???
VálaszTörlésÉn soha! Álmomban sem jutna eszembe ilyen szörnyűséges tett, de biztos vagyok benne, hogy bármilyik kollégám soha nem tett ilyet, és ez szörnyű rágalom, de azt tudom mondani hogy a hölgy kollégánk sem volt a szakmai képzettsége csúcsfokán, mert ha ezt én láttam volna kiütöm a munkatársam kezéből, így ez kamu, csak magát akarja színezni, ami úgy látom nem igazán sikerül, úgy ahogy a kocsi gyújtások. Tényleg, miért van ilyen csend róla a blogon????
kollégád
A nikotinos főzet igaz! Kérdezd meg a takarítónőt, megerősítette!
VálaszTörlésMegkérdezem, de ha igaz akkor nagyot csalódtam.
VálaszTörlésKérdezem a takarítónő saját szemével látta,???
VálaszTörlésAkkor Ő is vétett, és neki azonnal jelenteni kellet volna, de nem hiszem el, ember ilyet nem tesz.A takarító az Etuka volt?? Csak kíváncsi vagyok.
Fáni.
Nem!! A lánya!
VálaszTörlésakkor pedig nagyon régóta csinálhatja ez az ápoló!
VálaszTörlés17:02-nek: Ne keverd össze a jótékonysági pénzt a magánalapítványotokkal!
VálaszTörlésA jótékonysági pénzt nem az alapítványotok gyűjtötte, viszont sajnálatos módon nem lett az intézetre fordítva! Vagy te tudod, hogy hol van?
Az alapítványnál bizony-bizony találtak szabálytalanságokat és ha határidőre nem csináltátok volna meg a korrekciókat, pl. hogy saját rokonnak szavaztatok meg jutalmat, hát már nem lenne alapítványotok!
Érdekes, soha nem kellett jutalmat szavazni, akkor ki szavazta meg a rokonnak??
VálaszTörlésTe végtelen tudatlan, semmit nem értessz semmihez, csak a rosszindulat uralkodik rajtad.
VálaszTörlésSemmit nem találtak az alapítványnál hibát, de a bíróságon még találkozhatunk.
Azért azt ne feledjük a feljelentő megkapja a hivatalos nyomozás eredményét! Úgy , hogy szabad befogni!
VálaszTörlés18.54-nek.Nagyon tudatlan buta, vagy azt sem tudod, hogyan működhet egy alapítvány, mielőtt rágalmazol tanuld meg a jogszabályokat,és akkor még azt is tudni fogod, hogy hogyan kaphat valaki erkölcsi elismerést.Gondold meg jól miket írogatsz!!, írj de akkor ha a valóságot írod, de gondold meg jól, a hazugságaidat, rágalmazásaidat, mert az alapítványnak elege van, és megtette a szükséges intézkedéseket.
VálaszTörlés19:05-nek: Megkérdezzük az ügyészséget? Szeretnéd, hogy téged is? És szóljunk a Magyar Nemzetnek és a Hír TV-nek, hogy ők is megszólaltassák az ügyészséget és téged? Na ott állíts majd szemtől szembe ilyet! És biztos vagyok benne, hogy találkozunk a bíróságon, mert a ti tárgyalásotok nyilvános lesz, a hallgatóságot nem zárják ki! :)))
VálaszTörlésAddig pedig csak az intézetben találkozunk, bár nagyon ritkán vagy bent!
19.13-nak ne fenyegess Te senkit mindenki tudja, hogy a feljelentő megkapja a tájékoztatást,talán kedves feljelentgetők Nektek kellene szégyenkezni, és elgondolkodni, nem az alapítványnak,nem hogy még te fenyegess, hogy szabad befogni. Ha kérhetlek benneteket finomabban, ha lehet.
VálaszTörlés19.05nek. Nyugodtan megkérdezheted, de nemcsak az ügyészséget a NAV-ot is.Legyél bárki, ahhoz semmi közöd hol voltam,de a főnököm tudja.
VálaszTörlésCsak arra lennék kíváncsi,hogyan mersz továbbra is rágalmazni, lejáratni, amikor Nekem is kezemben vannak a megállapítások.
19.27.nek. Én szégyellem Te helyetted magam.
VálaszTörlésÉn soha ilyet nem írnék senkire. Köszönöm a jelződet.
Szabad kérdeznem,ki az a rokon akinek jutalmat szavaztak?Ne legyen már titok,ha olyan jól értesültek vagytok!Ne félj kimondani..ha igaz!
VálaszTörlés18,05 Az robbantás volt nem gyújtogatás!
VálaszTörlésAzért van csend mert a tűzszerészek,rendőrség vizsgálja 30 napig ami meghosszabbítható 60 napra.
A hideg dízel autó nem szokott robbanni,mint ahogy ott történt.A robbanás erejétől a bejárati ajtó is behorpadt a házon.Mert ha robbanás veszélyesek lennének a dízel autók kihűlt állapotba akkor a lakótelepeken is lehetne hallani robbantásokról. A Halas médiától meg ne várj semmit,mert találgatnak
megvannak fenyítve,hogy nem kapnak pénzt a működésükhöz,meg a létszám leépítés is folyamatba van náluk.Ők már csak olyanokat mernek írni amit a főnökeik kérnek de nem a valóságot,csak elferdített dolgokat.
Kinek állhatott érdekébe a jelentőt megfélemlíteni olyan áron,hogy annak legyen kára akinek semmi köze nincs az intézethez?
Két személyre tippelek.
Zombikám! Nem rohadt le a kezed amikor felvetted a sok útiköltséget? A lábad nem tetted messzebb mint Tompa és Kiskunhalas! Sokszor felvetted egy dolgozó többszörös bérét a hallgatásodért! Most ezekért nem szégyelled magad?
VálaszTörlésÁprilis 16. 18:05 kollégának!
VálaszTörlésVéletlen nem te gyújtottad fel az autókat? És most be vagy f.va, hogy mit is állapítanak meg a tűzszerészek és innen akarod megtudni. Az írásoddal nagyon elárultad magad. Nem baj majd a IP cím mindent elárul.
19:17-nek: Már megint az intézet pénzét fogjátok használni ügyvédre?
VálaszTörlésPár évvel ezeelőtt ki gyújtotta fel a kocsiját?Akkor mi volt az eredmény?A tulaj már mint a hapsikám makulátlan minden téren?
VálaszTörlésÓvatosan a kijelentésekkel, mert csak meg kell kérdezni a régi pénztárost a gazdasági igazgató álló órája az intézet pénztárából vagy az alapítvány pénztárából lett kifizetve fiktív számlára az igazgatónőnek! :) :) Mi is szerepelt a számlán? Nem merem kimondani, hogy ez egy becsületes üzlet volt!A választ meggondolni mert azért sokan tudjuk az igazat! Ha gondjuk van akkor kapnak számlamásolatot!! :)
VálaszTörlésAddig örüljenek amíg ez a volt pénztáros hallgat!:) Nem nézték semmibe pedig nagyon becsületes volt, soha senkinek nem mondott a múltban semmit!:))
VálaszTörlésMilyen hapsiról beszéltek?
VálaszTörlésEgy új pasi az intézetben és én még nem tudok róla?
10,25 Minap látogatóba voltam ott ahol az autók égtek.Nem rossz szándékkal mert most hallottam meg, annak az asszonynak égett ki az autója aki évekig nekünk hordta a tűzifát.Az autók láttán meg a net olvasásából nagyon sok rossz indulatúról
VálaszTörlésárulkodik.Azt is írták az értelmi fogyatékosabjai
hogy Ők gyújtották fel maguknak meg hasonlókat.
Egyszerű dolgos embereknek ismerem Őket.Még rossz indulattal sem feltételezném róluk,hogy gondot akartak maguknak okozni.A bíztositó nem fizet mert csak a kötelező biztosítás van.
Lakás biztosításuk nincs.A bitosítási csalás ki zárva.Nem állnak olyan jól anyagilag,hogy két autót gyújtsanak fel,és azokat pótolni könnyű lenne.Persze barátaik megkeresték Őket ki mennyit tudott nélkülözni annyit ajánlott fel kölcsön kamat nélkül.Azért én egy szerény összeget vittem de én nem kölcsön csak nekik szántam.Az audi totál káros, onnan indulhatott a tűz kivülről mert az ülések nem égtek meg de még a rajta levő fa gólyok sem. ezt állítani is merem a szuzuki motor tere égett ki a belseje egyáltalán nem sérült.Persze az egész családról szó esett mondta jelentgeti a fiát a régi barátnője meg a barátnő annyja oda ment hozzájuk cirkuszolni hogy vissza beszél a lánya.
Nem tudott mit mondani erre csak meg kérdezte
ki nevelte azt a lányt.Jó hogy elmaradtak mondja mert mindig itt volt. A fodrász üzletbe nem volt munka és reggeltől este 6 ig amikor a srác hazaért addig náluk volt.A srácnak mondta az anyukája ,hogy csak akkor menjen oda ha Ő is othon van.De ez ment ha nem kívánatos volt akkor is.Fáradtan haza ért és ott volt a nem kívánatos személy.Meg több mindent minek tartotta a nagymamája a lányt a testvére mit látott a bokor alatt,mit tettek vele. Meg hasonlókat beszélgettünk.Pl ki fizettte a nőgyógyászt mert az anyja nem vitte orvoshoz mert a baja természetes volt az anyja szerínt.
Pedig betegség volt.Na a rossz indulatról ennyít.Kinek áll érdekébe azokat keverni bele akiknek semmi köze az intézethez.Nem járnak be
nem keresik bent a jelentő hölgyet.Azért elgondolkodva olvastam a cikkeket hogy mennyi rossz indulató ember dolgozik az intézetükbe.
A jelentő családja nagyon féltik a kisgyerekét a jelentőnek mert mi jöhet még ezután ? Ezt kérdezte az Édesanyja. De egyet meg jegyeztem
nagyon, a sírás és a panaszkodás nem segít rajtunk.De a fehér audit még tiz évig szerette volna hajtani. Halász András
Valami nevet vagy utalást nem lehetne tudni?
VálaszTörlésKi az a csitri?
Majd idővel megtudod.
VálaszTörlésValakinek van köze közülük az intézethez?
VálaszTörlésVagy most már családokra is kitérnek?
19,18 A ti tárgyalásaitok azért nem nyilvánosak mert politikai megrendelésre simítgatják az ügyet.
VálaszTörlés04.16.19,17-nek
VálaszTörlésTe nagyon nagyon...
04.16 18:05
VálaszTörlésKérdezze meg a főnővért, vagy a főápolót, vagy bármelyik kollégát a csikkfőzetről!
Vagy, nem is az intézetben dolgozik?
Ha semmit nem tudnék, akkor is elhinném, mert ő nem hazudik! Ez is a különbség közte és önök között.
Tisztelt Zöldhegyiné!
VálaszTörlésJelezték nekem, hogy említést tett Ön az alapítvány tisztaságáról és az én bejelentésemről.
Nem tudom Ön milyen írást kapott az ügyészségről, nekem azt küldték, az alapítvány működése nem megfelelő, több mindenben törvénybeütközően működik, amit rendezniük kellet, ellenkező esetben megszüntették volna.
Így nem igaz az az állítás, hogy tiszta volt az alapítvány. Ha úgy gondolja kirakhatjuk a blogra az ügyészség megállapításait, de ahhoz sz Ön beleegyezése kell nekem.
A jótékonysági pénz örülök, hogy nem tűnt el, bár annak nem tudom mi köze van az alapítványhoz.
Megírná, hogy hol van a jótékonysági pénz?
Én nem vagyok belső ellenőr, az én eredeti végzettségem mérlegképes könyvelő.
Üdvözlettel
Hídvégi Klára
Valami prücök mégis csak van.
VálaszTörlésA prücök az,hogy lopnak csalnak hazudnak gátlástalanul,és ehhez falaz Bányai,és bandája!
VálaszTörlés