Ma megkeresett "P. bácsi" hivatásos gondnok, és kérte, hogy tekintsem meg azt a bizonylatot, melyről
korábban írtunk (lásd: ITT!). Az átadást-átvételt igazoló bizonylat nem 20,
hanem 10 ezer forintról szólt, tehát a beteg, az összeget illetően tévesen
tájékoztatott engem.
Azt ugyan elismerte a gondnok úr, hogy valóban nem adta oda neki az
aláírt összeget, de ez az ő esetében, az ő érdekében történik, másként
egy nap alatt elköltené az összeset, és kezdené megint a követelőzést.
Nem igaz, hogy nem kapja meg az aláírt összeget a lakó, csak beosztással - tájékoztatott gondnoka. Valószínűleg ezért nem tudott túllépni ezen a beteg.
Beszélgetésünket követően az alábbi nyilatkozatot teszem:Nem igaz, hogy nem kapja meg az aláírt összeget a lakó, csak beosztással - tájékoztatott gondnoka. Valószínűleg ezért nem tudott túllépni ezen a beteg.
Szándékom ellenére, írásom - önre
vonatkozó része, - azt a téves látszatot kelthette némelyekben, mintha ön nem bánna
tisztességesen a rábízottak pénzével. Ez a következtetés nem megalapozott.
Kérem, hogy a fenti helyreigazításunkat
szíveskedjen elfogadni!
Tájékoztatni kívánom az
olvasókat, hogy a másik fél megkérdezésére, valamint a pénzügyi tranzakciók
utánkövetésére munkakörömből adódóan nincs módom, sem jogköröm.
Megjegyezni kívánom ugyanakkor,
hogy írásainkban megjelent információk többségének utánajárunk, illetve azok
forrását hitelesnek véljük. Valótlanság közlésétől igyekszünk távol tartani
magunkat. Kritikát gyakorló véleményeket a továbbiakban is közzé kívánunk
tenni.
Anonim levélküldés: ITT! Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net
Rossz a rendszer, ilyen a németeknél elő nem fordulhatna. Ha tízszer nyúlnak hozzá a beteg pénzéhez, tízszer kell aláírni, átadni azt.
VálaszTörlésÉrdemes lenne újra gondolni, hogy a gyakorlat bár hasznos, és célravezető, de sérti a bizonylati fegyelmet, okot és lehetőséget szolgáltat hasonló esetekre, köztük visszaélésre is.
2010. október 23. 11:02