2011. február 11., péntek

Nincs új a nap alatt – Közalkalmazotti tanács választása III.


Az utolsó választásnál, a lemondott tagok újra választatták magukat…
Már a jelöltállításnál, félretájékoztatták a közalkalmazottakat, azt mondták, hogy ez csak jelöltállítás, és aki felkerül a listára, azok közül lehet majd jelöltet állíttatni, amennyiben vállalják a megbízatást. Nem mondták el a munkatársaknak, hogy csak azok kerülhetnek a választási listára, akik bizonyos százalékát elérik a jelölésnek.
Mondták viszont, hogy a jelöltek közül csak 5 főre lehet majd szavazni, ennek ellenére, jóval több személyt is lehet jelöltnek állítani a szavazó cédulákon!? Tehát, bár csak 5 főre szavazhatok majd a második fordulóban, de az első fordulóban jelölhetek akár 1- 180 főt is a listára… Ezt már akkor sem értettem…

Állításuk szerint az első fordulót követően, hogy csak öt fő érte el a limitet, így került föl az az 5 fő a listára, s közülük csak egy személy feddhetetlen…
Többen jelezték, hogy számításaik szerint mások is elérték a százalékos szintet, mégsem kerültek a szavazólistára… Nekem azt üzenték, hogy egy szavazatot sem kaptam, pedig többen jelezték, hogy  rám szavaztak… A választási csalás alapos gyanúja már ekkor felmerült…
Ennek ellenére kiírták a szavazást, öt jelölttel… Öt főre lehetett szavazni…
Az új választáson nem az intézménnyel, hanem a vezetéssel lojális önjelöltek kerültek listára:
Katona Judit a 7. osztály kitüntetett főnővére, a közalkalmazotti tanács indoklás nélkül – írásban - lemondott elnöke, aki újra indult a választáson!?
Györgyi Attila a 7. osztály ápolója, a közalkalmazotti tanács indoklás nélkül – szóban - lemondott tagja, aki újra indult a választáson!?
Petrecz Krisztián 7. osztály volt ápolója, akinek a neve szintén felmerült a bántalmazások kapcsán; vádlottak mellett kiálló, szimpátiatüntetés szervezője, ellenblogger;
Nográdi Krisztina az intézmény kitüntetett gyógypedagógusa, aki tudott a betegbántalmazásokról, de nem tett semmit; aki az ellenem benyújtott összeférhetetlenségi indítványok szorgalmazója volt…
Simola Gábor – tudomásom szerint kiváló, megbízható munkaerő;
Az első négy fő nem jelöltethette volna magát, szakmai-etikai okok miatt.
Az első két fő, indoklás nélkül lemondott, majd újrajelöltette magát – ez példátlan, etikátlan, és meggyőződésem szerint jogtalan.

Az is kiderült, hogy a félrevezetett dolgozók közül többen kívántak távolmaradásukkal elhatárolódni az irányított szavazástól, de a felettesük rájuk szólt, hogy tessék menni, szavazni!
Ugyanolyan nyomást gyakoroltak a dolgozókra a választásnál, mint a tüntetésnél, a tanács visszahívása miatt kezdeményezett aláírásgyűjtésnél és az összeférhetetlenségi indítványoknál

Az ellenblogon megírtak alapján feltételezhető, hogy azok bekerülését szorgalmazták, akik tanácstagsági védelmük mögé bújva szeretnék elkerülni a felelősségrevonást, az elmarasztalást, illetve az elbocsátást…

A tanácstagok szakmai, etikai, morális hozzáállása - egy személy kivételével – nem elfogadható. Így, ilyen munkatársak jelölése, megválasztása sérti az érdekképviselet független, pártatlan és hatékony működését.


 Előzmény: Lásd az előző bejegyzést


Levélküldés: ITT!           Bővülő dokumentumtárunk: ITT!
"Mert megérdemlem!"            Kiskunhalas

15 megjegyzés:

  1. Szerencsénkre itt a mindent eldöntő tavasz, és az újrarendeződés lehetőséget ad arra is, hogy elsöpörje ezt a jogtalanságot is, példásan megbüntetve azokat, akik egy kétszázhúsz fős közösség becsapásával törekszenek arra, hogy saját alantas érdekeiket érvényre juttathassák. Nem hogy a város, de még a megye is kicsi lesz számukra…

    VálaszTörlés
  2. Ez a jelölés nem fogja Őket a felelősségre vonás alól felmenteni.Az látszik,hogy még ezek után se törekednek az igazságos helyzetek kialakításához.
    A hazugság és a törvénytelen, jogtalanság útját járják.A 7 osztályon történt verések bántalmazások,szex rendezvényekért minden ott dolgozónak felelni kell.A főnővérnek ezeket tudni kellett,és mégsem a megfékezéséért szólt,hanem a hazugság mellett.Mit fog így a dolgozók érdekében tenni? Hazudozik?
    Tanácstagnak olyannak kellene leni akiben minden dolgozó bízik. Itt most nem ez a helyzet!
    Hazugság hazugság hátán,még mindig nem volt elég? Ugye akik a pénzekkel nem tudnának elszámolni azok elmentek gyorsan gyesre.A nyakon vágós nyugdíjba,meg a TMK főnök unokatesó is nyugdíjba a felelősségre vonás elöl.Ki lesz a következő aki a süllyedő hajóról elmenekül? Vagy kit vonnak felelősségre.Hazugság az van, lakók érdekében meg egy kurva szót nem szólnak! István

    VálaszTörlés
  3. Ezen is látszik mi,hogy működik.

    VálaszTörlés
  4. A KÍSÉRTETIES HASONLÓSÁG AVAGY BLOGOLNI IS CSAK ÉRTELEMMEL LEHET
    Amikor a halasiak elindították a saját "netre.fel" blogjukat, rögvest kapott az alkalmon az ottani "dark site" egyike is és saját blogüzemeltetésbe fogott. Egy darabig ment is, persze csak a tisztes oldalon fellépők gyalázkodásával, de aztán érdektelenség, na meg persze a blog üzemeltetésének számos nehézsége (idő, energia, költségek, stb.) miatt "behalt"!

    A cikk írója jó ember.

    VálaszTörlés
  5. Az hogy "BELEHALT"az szinte borítékolható volt!!
    Már a szerencsétlen sason látszott,hogy nagyon rossz ember választotta ki,és nem utolsó sorban az
    igazságtalanság oldalán áll!!
    Stílusához,hozzáállásához,a kopasz nyakú,dögkeselyű illett volna!!
    Erre azon blog szereplők,akik nem az igazság mellett álltak ki mindre vonatkozik!
    Lehet,hogy még mindig reménykednek,még mindig a
    SZEGEDI AGY RÉM ÚTMUTATÁSA SZERINT ÁPOLÓKAT
    HELYEZNEK EGYIK OSZTÁLYRÓL A MÁSIKRA,TERMÉSZETESEN "SZAKMAILAG ALÁTÁMASZTVA"
    de ennek az ÁMOKFUTÁSNAK,vége lesz záros határidőn belül!!!!!!!
    Bányai úr nem kéne tovább
    ráérő idejében is színes üveggel kapargatni a zacsit,DOLOG idő van,ha nem vette volna észre
    VERÁNKA szigetén,NAGY "ELFOGLALTSÁGÁBAN"!!!!!!!!

    VálaszTörlés
  6. Remélem most a barátnők, barátok, rokonok sem maradnak ki a nagy áthelyezésekből, 10 éve nem lettek elmozdítva a helyükről! Ajánlom többek közt figyelmébe a 8.osztályon dolgozó barátnőt és a többieket!
    Gerinctelen férgek a vezetők!

    VálaszTörlés


  7. Összességében, úgy gondolom, hogy volt létjogosultsága a Másol blognak. A teljes kép megismeréséhez hozzátartozik a másik oldal véleménye is. A probléma is pont ebből adódott. Egyszerűen nem volt vélemény, csak görcsös és agresszív ellenállás, ami nélkülözte a józan gondolatokat. Ez nem a blogger hibája, bár (ahogyan mi is tettük) kemény regulázással elfogadható színvonalra hozhatta volna a blogját. Érthető, hogy nem vállalt fel konfliktust saját csapatával szemben (egyébként kezdetben voltak próbálkozások), munkájából, magánéletéből ennyi energiát nem kívánt kiszakítani. Az alap koncepció jó volt - még ha nekünk ellenfelet is jelentett -, ellenben amivel nem számolt a blogger, hogy saját olvasói teszik tönkre a Másol blogot. Amikor egy ponton túl láthatóvá vált a blog nem kívánt, alpári iránya, a blogger – nagyon is helyeselhető módon – végett vetett a mocskolódások áradatának. Ez a része feltétlenül figyelemre méltó, és ha tiszteletet nem is, de egyfajta elismerést érdemel.

    VálaszTörlés
  8. Bányainak már illő lett volna beismerni,hogy nem csak 2-3 elküldött ember bosszújáról van szó,hanem sok dolgozó ember nem tudja elviselni ezt a sok igazságtalanságot ami az Intézeteikbe folytatódik,és ennek szeretnének véget vetni.
    Bányainak is ez volna az érdeke! Ő az embereket szolgálja,Vagy mégsem? Néró

    VálaszTörlés
  9. Gerincesség hiányzik mind a két Igazgatónőből és Bányaiból is.Gerinctelen alakok.

    VálaszTörlés
  10. Nincsenek könnyű helyzetben,mikor állandó
    "POLITIKAI"támadást kell elszenvedniük!>:)

    VálaszTörlés
  11. Ez nem politikai támadás! Csak az igazság kérése!
    Nehezükre esik az igazságot képviselni! És itt a bibi.""x""

    VálaszTörlés
  12. Mt 51/A. § (1) A választás akkor érvényes, ha azon a választásra jogosultak több mint fele részt vett. Ebből a szempontból nem kell figyelembe venni azt a választásra jogosult munkavállalót, aki a választás időpontjában

    a) keresőképtelen beteg,

    b) szülési vagy a 138-140. §-ban meghatározott okból fizetés nélküli szabadságon van,

    c) sor- vagy tartalékos katonai, illetve polgári szolgálatát tölti, továbbá

    d) egy hetet meghaladó időtartamú tartós kiküldetésben van,

    feltéve, hogy a választáson nem vett részt.

    (2) Érvénytelen választás esetén a választást kilencven napon belül meg kell ismételni. Új választást harminc napon belül tartani nem lehet.

    (3) A megismételt választást - az általános szabályoktól eltérően - akkor kell érvényesnek tekinteni, ha azon a választásra jogosultak több mint egyharmada részt vett. Üzemi tanácstaggá megválasztottnak azokat a jelölteket kell tekinteni, akik a leadott érvényes szavazatok közül a legtöbbet, de legalább a szavazatok harminc százalékát megszerezték. Ebben az esetben az üzemi tanács megválasztása két évre szól. A megismételt választásra az 51. § (5)-(6) bekezdésében foglalt rendelkezés nem alkalmazható. Ha a megismételt választás érvénytelen, újabb üzemi tanácsi választást egy év múlva kell tartani.

    A százalékos feltétel csak újraválasztás esetén merül fel, amennyiben a korábbi érvénytelen volt!

    Ez több mint választási csalás!

    VálaszTörlés
  13. Meg szokhattad már itt hazugságra van alapozva azért omladozik minden.A beteg gondozás mikéntje, a pénzük felhasználása saját célokra, a fejpénz bizonyos része az ellátásra fordítva.Kártyapénz juttatások bérmegtakarítás vissza juttatása a Megyéhez.Munkás

    VálaszTörlés
  14. A kitüntetés meg a választás is hazugsággal van fűszerezve,előzött Bányai jóváhagyásával,az utóbbit az Igazgatónő támogatásával sikerült elérni. Nekik csak a hazudozás félre vezetésre ad tanácsot a Szegedi Prof

    VálaszTörlés
  15. Félnap alatt 100 ezerért.+kaja drága hazugság oktatás nem gondoljátok?

    VálaszTörlés

"Soha ne félj kimondani azt,
amiről egész lelkeddel tudod, hogy igaz."
  (Márai Sándor)