Pár hete rendőrségi idézést
kaptunk, valamelyik rágalmazási, becsületsértési ügyben…
A nyomozó egy olyan bejegyzés
hozzászólásáról érdeklődött, melyet ő maga sem tudott megnevezni… A hozzászólás
ismerős volt, no nem a blogról, hanem a bíróságon olvasták föl pár héttel
korábban, hogy ezt sérelmezik a feljelentők… Nem mindhárman, csak a két vezető
sérelmezhette, hiszen a hozzászóló Cica néven azt írta, hogy „Az itt felsorolt vádlóknak az Ő általuk elkövetett bűnöknek a negyed részéért is már rég börtönben kellene avasodni!" Lásd: ITT!
Szerintem, ezt minden
törvénytisztelő ember így gondolja… Sőt, öt vezetőt a sajtóorgánumok szerint is
gyanúsítottként, illetve vádlottként kezeltek, sőt kettő ügyében már született
is ítélet, ha jól tudjuk… Tehát a Cica, csak véleményét fejezte ki, a hivatalos nyilatkozatokat követően. Ezek szerint a médiumokat is beperlik egyes vezetők
ezért a híradásokért – ahogyan igazgatónő korábban megígérte -, netán a rendőrségi szóvivőket is? Vagy csak a
névtelen hozzászólókat, vagy a nicknevet használókat, vagy a bloggereket? Kérdés
az is, hogy a jelenlevő vezetők közül ketten, ezt az egy hozzászólást miért
vették magukra, s a többi tízezret miért nem? Ugyanis közismert az a magyar
közmondás, hogy „Akinek nem inge, ne vegye magára!”. Ha pedig igaza van, akkor
nem feljelenteni kellene, hanem beismerő vallomást tenni… vagy tévedek?
Mindenesetre a múltkori bírósági
meghallgatás után, - ahol nem mellesleg megtudtuk, hogy újra feljelentettek
bennünket (ez már a harmadik!) – a párom azonnal törölte a kifogásolt
bejegyzést, vele együtt részvételét is a blogról és átadta annak működtetését
nekem… Már ami megmaradt belőle, hiszen sok bejegyzést törölt, mint szerző… (Ezt gondolom mindenki észrevette, még az
is, aki megszokásból megidézte (megszólította) őt pár hónap után, a szokásos
ellenhang stílusában, amit szintén törölni kényszerültünk.)
A kérdés felvetésében nem
értettünk egyet a nyomozóval, hiszen ő abból az alapállásból indult ki, hogy a
hozzászóló bűncselekményt követett el… Ezt határozottan cáfoltam, hiszen ha ő bűncselekményt követett volna el, én lennék
az első, aki ezt szóvá tenné… Sőt,
bizton állíthatom, hogy tisztessége arra indította, hogy írásai révén segítse a
nyomozóhatóságok, az ügyészség és a bíróság munkáját is… Ezt egyébként, mindhárom
helyen meg is erősítették.
Válaszában kijelentette, hogy azt,
hogy a Cica bűncselekményt követett el, vagy sem, azt majd a független bíróság dönti el!
Megütötte
a fülemet a független szó… Annál is inkább, mert a kezdetektől azt
halljuk, - a kecskeméti Juhar utcával kapcsolatban is -, hogy milyen nagy
politikai nyomás alatt dolgoznak a nyomozóhatóságok, az ügyészségek és a
bíróságok is… Az utóbbinál gondoljunk csak a zárt tárgyalás elrendelésére, a
fenyegetésekre, vagy a robbantásokra, amikor a koronatanú vallomását követően
szülei házánál két autót is felrobbantottak „ismeretlen” tettesek… Ilyen nyomás,
eleve csökkenti az igazságszolgáltatásban reménykedők esélyeit… Ráadásul ezt
követően a tanúk, sorozatban vonták vissza a rendőrségi tanúvallomásokat a
bíróságon, aminek következtében a nyomozókat is beidézték…
Szóval, normális esetben a
bíróság dönti el… A mindenkori független bíróság…
Ma viszont, amikor ennek
ellenkezőjét halljuk, hogy „nagy politikai nyomás alatt dolgoznak” az
igazságszolgáltatás képviselői, akkor ez a megjegyzés, inkább elszólásnak hangzik,
ami szintén megerősíti a függetlenség és
pártatlanság miatti kételyünket…
Amint egy vidéki barátom mesélte,
hogy a Csongrád megyei Munkaügyi Bíróság egyik bírája az ítélet után
köszönőlevelet kapott a kormány(párt)tól… Hát, ha jól belegondolunk rémisztő a
történet… Lehet ezt zsarolásként, félelemkeltésként, nyomásgyakorlásként, vagy
befolyásolásként is értelmezni? Vagy
mást jelent? Mindenesetre a bíró is
megdöbbent… Miért kell megköszönni a független bíróság független döntését?
Miheztartás végett?
Reméljük, hogy esetünkben blogunkon
az igazság és a visszaélések feltárását nem azért támogatták a hatóságok, hogy
más érdekek mentén, más szereplők, a bizonyítékok megsemmisítésével, vagy
elbagatellizálásával eltussolhassák azokat!
Én azért optimista vagyok, hiszek az igazságszolgáltatásban…
Mert az igazság egyszeri, isteni és örök. S ezt nem árt, ha mindenki
tudomásul veszi…
Független bíróság???? Ez nevetséges!!!!
VálaszTörlésMindenkori hatalmon lévő politikusoktól elhatárolódva kell működni a bíróságoknak.
Nem a politikai hovatartozásnak,hanem az igazságos elbírálásnak kell lenni a dominánsnak,
minden ügyben. Nem hivatkozhat arra egy bíró sem,hogy valamelyik párt ezt várta el tőle.
A jelentgető vezetők miért nem cáfoltak az elmúlt két év alatt? Megadom a választ helyettük mert Ők arra képtelenek! Hazudás az életük a viselkedésük a döntéseik a betegápolással kapcsolatosan. Nem történt semmi szajkózza az aki a saját hazugságát elhiszi! Betegverést sehol a világon nem engedélyezik.
Ha valahol verekedés vagy verés történik az büntetendő cselekményként rendezi a bíróság.
Elég szép büntetések kiszabásával honorálja a verőt vagy bántalmazót. Tüntetni a hazugságért az milyen nagy Halas média kísérettel vitték véghez. Az ügyvédjük meg nagy pofával járatta volna le a jelentőket,az RTL klub reggeli műsorában. Ami azt illeti magát jobban lejáratta mint a két jelentőt! A Cica írása meg igaz elsőtől az útólsó szóig,ezt azért merem megkockáztatni mert a vezetők részéről egyetlen értelmes cáfolatra nem futotta. Jelentgetések garmadája az megy,csak nehogy a jelentgetők üljenek az első sorban a vádlottak padján.
Ha oda kerülnek akkor még rágalmazási pereket is lehet a nyakukba sózni. Nem történt semmi?
Az étkezési jegyeket a megyei fenntartó leküldte a dolgozók meg nem kapták meg! A kártya pénzt szintén utalták azt sem kapták meg a dolgozók,nem érkezett meg a számlájukra már 11 évi kártyapénze 220 dolgozónak. Kamatos kamattal számolva ez a két tétel is szép summára rúg. Ezekért ki a felelős? Igazgató szakmai vezető? gazdasági vezető? Könyvelők ?
Valaki csak el lopta 220 dolgozónak járó juttatást! Ha ezekből tisztára tudják mosni magukat utána jelentgessenek! Mert a hazug csaló sikkasztó személyektől a Cica sokkal becsületesebb bárki is legyen az a személy.
Ha minden dolgozó olyan volna már régen be lenne fejezve az intézettel kapcsolatos bírósági eljárás! Sajnos a hazudásra kényszerítés követelés miatt ha hamis tanúzásért osztják a büntetéseket akkor majd sokan elgondolkodnak,hogy az igazság jobban kifizetődőbb.
WWW:Mediano.hu
http://www.youtube.com/watch?v=5aOERtCtYQhttp://www.youtube.com/watch?v=Z8g5owGchSY
VálaszTörlésEgy másik filmben is szerepel, melyet a halasi gyilkosság kapcsán készítettek:
http://www.youtube.com/watch?v=5aOERtCtYQ8
Jó ha tudják,hogy mi is tudjuk! Ilyen megbízhatóak a halasi bíróságon nyomozóknál ügyvédeknél.Ezek után várnánk még igazságot?
Tütetés az igazságért a bíróság épülete elött napokon át. Ilyen média kíséretben mint az ajánlott videon van. Felhívás a Faccabookon sok embert megmozgat! MATT
Ritka eset: börtön Baktalórántháza előző és jelenlegi polgármesterének is
VálaszTörlésKülönösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt felfüggesztett börtönt kapott Vida Károly, Baktalórántháza volt polgármestere - aki 2002-ig irányította a szabolcsi várost -, valamint Nagy Lajos, aki 2002 óta vezeti a települést. Az ítélet nem jogerős, a volt és a jelenlegi polgármester felmentésért fellebbezett. A politikusok korábban a Fidesz színeiben politizáltak.
Független??????
VálaszTörlésAz alábbi videóból az látszik nem.
http://www.youtube.com/watch?v=5aOERtCtYQ8
20,29 es írás is bizonyítja nem független párt irányítású!
VálaszTörléshttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=5aOERtCtYQ8
VálaszTörlésA nemdohányzók védelméről szóló törvény szigorításával január 1-jétől tilos a dohányzás közforgalmú intézményekben, így a szórakozó- és vendéglátóhelyeken, a munkahelyeken, a közösségi közlekedési eszközökön és a megállókban, az aluljárókban, a játszótereken, valamint a megállóhelyek és a játszóterek ötméteres környezetében.
VálaszTörlésDohányzóhelyet csak szabad levegőn, a bejárattól öt méterre lehet kijelölni, kivéve azokat a vendéglátóhelyeket, ahol erre kizárólag közvetlenül a bejárat előtt van lehetőség. Továbbra is rá lehet gyújtani a szabadtéri szórakozóhelyeken és a kerthelyiségekben. Közoktatási, gyermekjóléti és gyermekvédelmi intézményekben, továbbá egészségügyi szolgáltatónál viszont szabadtéren sem jelölhető ki dohányzóhely.
Az áprilisban jóváhagyott törvény szerint zárt térben csak dohánytermék-bemutatókon és a szállodák szivarszobáiban lehet dohányozni, ezen kívül zárt légterű dohányzóhelyiség csupán büntetés-végrehajtási intézményekben és pszichiátriai intézetekben alakítható ki a fogvatartottaknak, illetve a betegeknek, biztosítva, hogy dohányfüst a többi helyiségbe ne juthasson be.
Kőrösi út 16-ban hogy lesz betartva? A büntetést kinek kell fizetni? A dohányzőnak /30-50 ezer/ a munkáltatónak/ 2,5 mill./ forint!
Azért hozták Halasra a 168 készenléti rendőrt mert itt a legkorruptabbak a rendőrök ügyészek.
VálaszTörlésMár félnek! István
Négy és félmilliárdot bukott Kecskemét a gyenge forinton
VálaszTörlésKecskemét - A kecskeméti önkormányzat adóssága 2007-2010 között 4,5 milliárd forintról 16 milliárdra emelkedett, amelyből az árfolyamváltozás miatti különbözet 4,4 milliárd forint - áll az Állami Számvevőszék (ÁSZ) legfrissebb jelentésében.
Bács-kiskun Megye jól áll anyagilag, a legjobban!
VálaszTörlésIstván
Vagy még se? Mária
VálaszTörlésAz autósok és az adófizetők majd fizetnek még többet azért mert a megyeházán rosszul gazdálkodtak.Kitüntetést nekik a rossz gazdálkodásért.
VálaszTörlésEz most a sikk.