Addig húzzák az intézményünk
három vádlottjának a bírósági perét, míg az ítéletük egybeesik majd a
végítélettel…
Beszámolnék a tárgyalásról is, -
de mint tudjuk a „betegek érdekében” elrendelt – zárt tárgyalásról semmi sem szivároghat ki. Ahogy az ítélet sem. Azért fordulhat elő,
mert még mindig nincs ítélet…
Ez utóbbi mindenesetre komoly
aggodalomra ad okot. Úgy néz ki, mintha valakik szándékosan hátráltatnák az igazságszolgáltatást…
Mi még úgy tanultuk, hogy a
bíróság független, s a tárgyalóterembe a bíró vezeti a tárgyalást (lásd még:
ITT!)... A tárgyalások azért nyilvánosak,
hogy a civil társadalom kontrollt gyakorolhasson, és visszaigazolást nyerjen a
jóról és rosszról, a helyesről és helytelenről.
Manapság évekig el lehet húzni
egy büntetőpert. Lehet folyton elfogultságra hivatkozni, új szakértőket kérni,
még több tanút behívni… A védelem 100 tanút is felsorakoztathat, akik közül a
vádakat ugyan egyik sem tudja cáfolni, de mind azt harsogja, hogy a vádlottak egyébként
milyen rendes emberek... Bizonygatni azt, aminek az ellenkezőjét senki sem
állítja, s erre közpénzek millióit
fordítani, több mint felelőtlenség… Igaz, nem az ő pénzük…
Ha már a védelem így elodázhatja az ítélethozatalt, akkor addig az
ügyészség is előállhatna egy-két tanúval… mondjuk, akadna még koronatanú bőven. Önszántából mellőzi-e az ügyészég a terhelő koronatanúk meghallgatását,
vagy a vádlottak számának korlátozását, illetve a vádemelések számát az ügyben,
nem tudni… Azokat, akik a 7. osztályon dolgoztak terápiás nővérként, vagy
takarítóként, foglalkoztatósként, vagy rövidebb-hosszabb időt eltöltöttek
betegként, vagy ápolóként az osztályon, vajon miért nem hívták be tanúknak?
Akiket - a rendőrségi tanúvallomásomban, kérésükre - megneveztem, mint potenciális
tanúkat, azok közül senkit sem hallgattak meg sem a rendőrségen, sem a
bíróságon. Volt koronatanú, aki úgy mentette ki magát a tanúvallomás alól, hogy
orvosi igazolást vitt. Őt akkor úgy kellett volna meghallgatni, mint a
betegeinket… védett környezetben, igazságügyi szakértők bevonásával… Ráadásul
az elhallgatott bűn, jobban megbetegít, s többet árt vele az illető magának,
mint a terhelő tanúvallomással… A többi rossz hozadékáról - mint pl. jellemrombolás - már nem is beszélve…
Hírzárlatot elrendelni, az ügyet elbagatellizálni, mint a többi
hasonló esetben szerte az országban, gyalázat.
Feledtetni, elfektetni az ügyet, hogy az emberek érdeklődése lankadjon… Lassan
már nem marad élő tanú egy sem, az
áldozatok közül… Igaz, így már okafogyottá
vált Kastyják ügyvéd úr kérése is a zárt tárgyalás elrendelését illetően. Itt
az ideje tehát, nyilvánossá tenni a
tárgyalásokat!
Miért hagyhatják, elodázni az
igazságszolgáltatást? Miért hagyja ezt a tárgyalást vezető bírónő? Nem tudhatjuk
pontosan... Mindenesetre kívülről úgy látszik, hogy valójában nem is a bírónő
vezeti a tárgyalást…
Nehéz ezt elfogadni, mint sok más
igazságtalanságot is. Például azt, hogy az elkövető ápolók többségét nem vonták felelősségre, még
csak eljárás alá sem kerültek, sőt fegyelmit sem kaptak és a mai napig a
betegek mellett dolgozhatnak, csakúgy, mint a vádlottak. Sőt, a
történtek miatt egyetlen vezetőt sem vontak felelősségre, ellenben - többek között - az ominózus
osztály főnővérét Bányai Gábor elnök úr megyei kitüntetésben részesítette…
A példánkból nem tanulnak azok,
akiknek tanulniuk kellene. Gondolok itt elsősorban a döntéshozókra, a szakmára, a
vezetőkre… Más otthonokban is a miénkhez hasonló tragikus események történnek,
és a politika válasza még mindig a régi: hírzárlat, cáfolat, szőnyeg alá
söprés, felelősök mentése, fenyegetőzések, tanúk elhallgattatása, szakemberek
kirúgatása, intézmények összevonása… Nekem megígérték még a kezdet kezdetén,
hogy ki fognak rúgni, el fognak lehetetleníteni, be fognak perelni és engem
fognak elmarasztalni a bíróságon… Talált, elsüllyedt… Az utóbbival a
rabosításomig és az ügyészségi megrovásig jutottak – igaz, hamisan vádolva és kényszerítve
(lásd: ITT!). A szakma is mélyen hallgat...
Ez a bírósági eljárás azonban mindenkivel
méltatlan, még a vádlottakkal szemben is… Réges-régen itt volna már az ideje,
hogy ítélet szülessen… Már az is későn lenne. Azok pedig, akik ezt tudatosan
hátráltatják, méltók az ítéletre…
Kegyelem, ha nem kell már sokat
várnunk erre…
Javasolt bejegyzés
még:
Levélküldés: ITT! Facebook
A fenti írást olvasva, sajnos nem tudom, hogy ki lehet a beteg, akit ez miatt nem lehetett beidézni tanúként. Kire én gondolok, nos Ő október 1-től az l. osztály főnövére. Ha tévedek bocsánat. A munkáját el tudja végezni egy ilyen, nehéz osztályon, akkor vajon az átélt és látott borzalmakról, miért nem tud beszélni?
VálaszTörlésTalán nem akar? Mert ha így van, az már nem betegség! Az sajnos egészen más!
Igen az 1-es osztly mai főnővére mindent tud és bizony nem ezek az ápolók a bűnösök hanem mások! Akiket jelentett a 2 nővér. De csak bent van pofája, hogy ha ő kinyitja 1szer a száját. Menjen el az ügyészségre és nyissa ki a száját. De már tudjuk ebből sem lesz semmi mert barát -- barát kezet mos legyen az biró avagy ügyész. Még nyomozó is lehet. Korruptak.
TörlésNevezzük nevén a dolgokat! Egészen pontosan bűnpártolásnak hívják a fenti viselkedést. Ez ellen kérhet akárhány orvosi igazolást, ez akkor is az aminek látszik.
VálaszTörlésBele tanult a hazugságba a hazugság oktatáson,ha nem a betegeket védelmezi,hogy lehet főnővér! Ki kell rúgni ha a betegverőket támogatja!
VálaszTörlésAzokat kell kirúgni elsősorban, akik olyan helyzetet teremtettek, hogy a hazugságot támogatják, az igazmondót fenyegetik, illetve kirúgással és tönkretétellel "jutalmazzák". Ő is csak egy áldozat, bár felelnie kell neki is majd.
VálaszTörlésEzzel egyet értek.
TörlésVéleményem szerint Ő elsősorban Önmaga áldozata! A megfelelő helyeken elhintette, hogy " addig örüljön mindenki, még Én hallgatok". Aki úgy gondolta, hogy esetleg neki is van miért "örülni",fenti kinyilatkozása miatt ránézni sem mert.Ez egy ideig biztonságot nyújt, de ha megszólal a lelkiismerete, esetleg önmaga áldozata lehet. Szörnyű lehet ilyen lelkiismerettel élni, hogy láttam kit,hogy vertek meg, de hallgatok. Sőt egy olyan személy neve mögé bújok kiről tudom, hogy úgysem meri számon kérni senki. Tehát maradjunk annyiban, hogy nem áldozat, hanem egy olyan ember,ki nem tett semmit az igazság kiderülése érdekében!Ha áldozat, akkor csakis Önmaga áldozata, mert ha az első "szörnyűség" láttán a megfelelő helyen szól,lehet, hogy a többi meg sem történik. Nem akarom az Ő nyakába varrni a történteket, de mondjuk ki, hogy több mint elgondolkodtató ez az egész helyzet amibe önmagát hozta. Esetleg azt a személyt kire burkoltan, de mindig hivatkozott.
VálaszTörlésB. László kollegára ki volt tekintettel? Szemmel láthatóan beteg volt mégis kihallgatták, sőt utolsó reggelén még bele is rúgtak!
VálaszTörlésUgyanazok rúgtak bele, akik a betegekbe is.
VálaszTörlésValószínűleg B. László nem dicsekedhetett főügyészi családbaráttal.
VálaszTörlésCicaaa!!! De jó, hogy semmi bajod: Írhatnál megin jó szaftos dolgokat ha tudsz!
VálaszTörlés