Szilánkok I.

.

Kastyják János (Rotary) – Simon Ilona (BKMÖ PFBO) együttműködés I.

2008. október 8. Zádory Édua hegedűművész jótékonysági koncertje az intézmény lakói javára .

.

„Emlékszünk az ott elhangzottakra, ugye? (igazgatónő/híradó)”

„Kerítésről volt szó, vagy nem?   Nézzék vissza a halasi Híradót!   Egyébként változatlanul látom a rozsdafoltokat!”

„Másfél éve már...”

„A Zádory koncert bevételt már megkapták az osztályok.”

„Ők erről miért nem tudnak?”

„Ha megkapták az osztályok, akkor mire fordították? Írják már meg az illetékesek!”

„Nem kell már ezen kiakadni, mindent elloptak maguknak! Semmit nem kaptak az osztályok pluszba!”

„A Zádory Édua jótékonysági koncertjének is a Rotary Klub volt a szervezője, Kastyják János a házigazdája. Na, a bevétel sem jutott el a lakókig! Erről tud Kastyják úr, és tudnak a Klubba?”

.

Anonim levélküldés: ITT!                                          www.pszicho.net

Tisztelt Levelezők!

.

Az Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért Alapítvány egy nemzetközi szervezet, amelynek központja Los Angelesben található.

Amennyiben valaki kíváncsi több adatra, akkor tanulmányozhatja a www.emberijogok.hu (ITT!) vagy www.cchr.hu (ITT!) oldalakat. 

.

Üdvözlettel:

Hídvégi Klára

.

Anonim levélküldés: ITT!                                          www.pszicho.net

Közös gond

.

"Azok, akik a saját bőrükön érzik, a rossz bánásmódot, azoknak hiába mondja bárki is, hogy rózsaszínű szemüveggel nézze.

Az nem a képviselők feladata, hogy ezeket az ügyeket elsimítsák! Az viszont, az ő felelősségük is, hogy ezek a dolgok az igazságszolgáltatás elé kerüljenek, ott a megfelelő vizsgálatokat segítsék, és mindent elkövessenek az emberek jobb életkörülményeiért.

Vizsgálják ki és vessenek véget a megaláztatásoknak, bántalmazásnak!

Ehhez másfajta szemléletre van szükség, nem színes szemüvegen kell nézni. A szemléletváltás mindenekelőtt, ez nagyon fontos. Emberek, gyerekek élete a tét. Nem mindegy, milyen bánásmód mellett élik mindennapjaikat. Nekik is joguk van, emberhez méltó körülmények között élni. És mi fizetésért gondozzuk őket, akkor a legjobb tudásunk szerint kell ellátnunk őket. Nem büntetni, ha van ok, ha nincs! A gondozottak is érző emberek!

A vezetőinknek is tudomásul kell venni, Ők a gondozottakért vannak, és a megfelelő gondozásért nagymértékben, felelősséggel tartoznak. Ha ez a felelősség nekik erőn felüli, nem képesek jó színvonalon ellátni, akkor mondjanak le! Adják át a helyüket olyan dolgozóknak, akik képesek átérezni az intézetekben történt problémák súlyát, hiányosságait, és tenni annak érdekében, hogy a jövőben ilyen esetek ne fordulhassanak elő!"

.

Olvasónktól kaptuk. Köszönjük!

.

Anonim levélküldés: ITT!                                          www.pszicho.net

Olvasói levél LIII.

.

Dr. Domokos Győző levele

Igazából a halasi ügynek és a kecskeméti Juharos témának is az az alapvető kérdése, hogy létezhet-e a hivatalos állásponttal ellentétes "nézőpont", vagy sem? A "ki lép és ki marad" igen elgondolkodtató hozzászólás, ugyancsak ezen kérdéskört feszegeti, ahogy mi a Juharosok is. A hivatalostól eltérő, ne adja Isten azzal szembehelyezkedő véleménnyel bíróknak, a középkori módszerek szerinti "eretnekké nyilvánítása" nem más, mint az érvek helyetti erőszak, hatalom alkalmazása, pedig 2010-et írunk már! (legalábbis papíron)

A baon.hu oldali egyik tárgybani cikkhez (gyámhivatali vizsgálat) való hozzászólás lehetőségét (majd 1500 után) moderálás címén nem csupán az egyes kifogásolható hozzászólóra nézve, hanem mindenkire kihatóan törölték. (! A szerk.) Bosszúhadjárat, politikai kampány, 2-3 ember lejáratókampánya! Ez volt és ez jelenleg is a hivatalos álláspont a másképpen érzők /gondolkodókkal szemben, mindezt persze hatalmi pozícióból megítélve/ előadva.

Vagyis nem lehet másképpen látni a dolgokat és történéseket, csak a hivatalos szemüvegen keresztül nézve rózsaszínben?

A középkori inkvizítorok már régen eltűntek, rájuk senki sem emlékszik, ellentétben jó pár áldozatukkal.

Egyedül egy főinkvizítor (Torquemada) kivétel, de csak azért, mert ő is úgy végezte! De ettől még nem lett az eretnekégetőknek igazuk!

Köszönjük!

.

Anonim levélküldés: ITT!                                          www.pszicho.net

Ki lép és ki marad?

.

"A szabványos ember kialakításának leghatalmasabb eszköze a bűntudaton kívül a tekintélyuralmi elv.

A tekintélyből hatalom és presztízs sugárzik; ezt előítéletek rendszere támogatja meg.

A tisztelet a függőségen alapul, és hatalmi pozícióból érdem híján is kikövetelhető. Ezt tette a vezetőség.

A tisztelet többnyire nem a személyre, hanem a funkcióra irányul, és ezért a szabványos ember könnyen alkalmazkodik hozzá.

A szabványos ember a megszokott folyamatokat törvényszerűeknek és kívánatosaknak fogja fel. Ha bevezetnék azt a szabályt, hogy a tévé bájos bemondónői minden megszólalásuk előtt háromszor összeütik a tenyerüket, akkor néhány hónap múlva csak úgy özönlenének a felháborodott levelek, ha valamelyik bemondónő elmulasztaná ezt.

A szabványos ember szabványostól eltérő magatartástól egykettőre zavarba jön, ha valaki a megszokott folyamatok létjogosultságát, szükségszerűségét, megváltoztathatóságát kezdi firtatni.

Az ilyen magatartással szemben aranyigazságokat vonultat fel. "Mindig az erősebb kutyáé a kutyakisasszony", mondja, vagy "Nyomtató lónak nem kötik be a száját".

A szabványos ember legtorzabb tulajdonsága a kritikátlan törvénytisztelet, ezért oda kell figyelni a más véleményekre, és kilépni a szabványosság alól, és merni meghozni a saját döntést, saját kritikát, saját véleményt.

Felkapni a fejet a két ápolónő hatalommal szemben lévő állításával, igazságával, mert ők azok, akik kiléptek a szabványos ember mítoszából." 

.

Olvasónktól kaptuk. Köszönjük!

Anonim levélküldés: ITT!                                          www.pszicho.net

Megerősítés

.

"Gratulálok az összegzéshez!

Csak alátámasztani tudom a véleményezésemmel, és avval a tudattal, hogy ott az igazság!!!

Írom ezt, nem, mint belső ember, de aki sok évet mégiscsak ott élt meg, ebből a tébolynak tűnő visszásságokból.

Ja, igen, a hallgatás nem azt jelenti, hogy nem lát és nem érez az ember, és bármennyire is feltűnő, még értelmezi is a dolgokat.

Méltán lehetett figyelemmel kísérni egy hatalmat kapott új vezetőség emberiességének eldeformálódását.

Az anyagiasság előtérbe kerülését, önös érdekek feszülését, a nemes céllal ellentétben, amely a kezükre bízott 355 fő ápolt jólétét is veszélyeztette, veszélyezteti, s lehet, nem túlzok, egészségét is indirekt módon.

Tisztelet, annak a sok dolgozónak, aki a nyomás alatt is hithűen végezte, és végzi a munkáját, még akkor is, amikor napi rendszerességgel esetleg úgy megy be a munkahelyére, hogy előtte beveszi a kis nyugtatóját.

Vagy, ne adj ég, pszichoszomatikus betegségekkel van táppénzen időnként, mert nem egyforma a stressz tűrő képessége az embereknek.

Arról már nem is szólva, hogy öngyilkosságba menekült a probléma megoldásáért.

Egy imát az áldozatokért, legyen az ápolt, vagy dolgozó!"

.

Olvasónktól kaptuk. Köszönjük!

.

Anonim levélküldés: ITT!                                          www.pszicho.net

Olvasói levél LII.

.

Reméljük, hogy nem ártják bele magukat azok, akik besegítették az igazgatónőt. Az, nekik is rosszul sülne el, lejáratná őket.

Ha az ügyészség be is fejezi, az Emberjogi alapítványt nem kötelezhetik Magyarországon, hogy fejezze be, ők tovább nyomozhatnak. Ha az ügyeket az ügyész felé bejelentik, azt továbbra is vizsgálni kell. Őket az ő vezetőik nem állítják le, egy politikus szaváért sem.

Sok embert meghallgattak eddig is. Pár bejelentést is tettek már.

Ezek nem leállíthatóak.

.

Olvasónktól kaptuk. Köszönjük!

.

Anonim levélküldés: ITT!                                          www.pszicho.net