Programajánló könyvbarátoknak

 

2011. november 25-én (pénteken) 17 órakor a kiskunhalasi városi könyvtárban vetítéssel és könyvbemutatóval egybekötött beszélgetésre hívjuk az érdeklődőket, ahol Erdélyi Eszkimó Péter megismertet bennünket egy távoli, titokzatos világgal. Bálnák és eszkimók földje: Csukcsföld, ahol hozzánk hasonló, derűs és vendégszerető nép él…

Korábban már bemutattuk blogunkon könyvét, Csukotka címmel. Lásd: ITT! és ITT!

Mindenkit szeretettel hívunk!

A szerzőről lásd: ITT!
Rövid riportfilm: ITT!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Ez a cica túlélte...

Elfogultság nélkül állíthatom, hogy valami jó is érkezett az életünkbe a Kőrösi útról. 
Igaz, magára hagyták testvérével, akit sajnos a gondos ápolás sem tudott megmenteni... Csipinek  szerencséje volt... Élni akart...

Tekintse meg a videót: ITT!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

„Szubjektív” és "szakmaiatlan" minisztériumi vizsgálat

 

…„Vincze István, a halasi Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek otthonának megbízott igazgatója azt mondja: a minisztérium megállapításai rendkívül szubjektívek. – Ami sok éve nincs rendben, azt nem tudjuk egy hónap alatt helyrehozni. Például az említett speciális ellátást igénylő lakóink számára kialakítandó részleg létrehozása lenne égetően fontos. Ehhez a jogszabály megszületett, de a hatályos rendelet, amiben a működési, személyi és anyagi feltételek lennének, máig nem készült el a jogalkotók részéről – mondja Vincze, aki hozzáteszi: meglátása szerint a 7-es osztályt érintő megjegyzések kifejezetten szakmaiatlanok.”…

A cikk teljes terjedelmében ITT olvasható!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

NA AZ ILYEN NYILATKOZÓT SEM AZ ESZÉÉRT FOGJÁK DÍCSÉRNI (HA EGYÁLTALÁN DÍCSÉRI BÁRKI IS)

A baon-nak a halasi 7-es osztály Nemzeti Erőforrás Minisztériuma által javasolt bezárásával kapcsolatos ma megjelent cikkében olvasható:

"Vincze István, a halasi Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek otthonának megbízott igazgatója ...hangsúlyozza: – "A vizsgálatot kezdeményező CCHR-t a Szcientológia Egyház – a külföldön súlyosan destruktív szektának minősített gazdasági társulás – működteti, akik esküdt ellenségei a pszichiátriai ellátásnak."

Na és akkor mi van, ha ők kezdeményezték? Attól már nem is lennének a történtek és a körülmények kifogásolhatóak? Vagy ők már nem is jogosultak jelzéssel élni? Ezek szerint a visszásságok (bűncselekmények) miatti jelzésre/feljelentésre csak meghatározott körbe (BKMÖ és társai körébe) tartozó kivételezett személyek lennének illetékesek? 

Értem már a halason korábban történteket! Biztos azt hitték egyes vezetők, hogy egyszerű ember nem, kizárólag csak magasabb beosztásban levő tehet velük szemben feljelentést a "húzásaik" miatt?! (azok meg úgysem tesznek, hiszen "egy követ fújnak" velük)

ALAPOSAN TÉVEDTEK!

A blogomban közzétett egyik olvasói hozzászólásra adott válaszokra figyelemmel - a tisztesség által megkívánt - helyes tájékoztatás a következő:

Zsana település Bács-Kiskun megye déli részén fekszik. A Csongrád megyével határos község Kiskunhalastól 14 km-re található az 5408-as jelzésű szegedi út mentén.

A Zsanai Idősek Otthona egy 40 férőhelyes szociális otthon, a fenntartó a Zsana Község Önkormányzata.

Vagyis a Zsanai Idősek Otthona nem a BKMÖ alá tartozik, így az igazgatói megbízást/kinevezést sem a BKMÖ adja/vonhatja vissza, mert nem a BKMÖ a fenntartó.

OLVASÓI KÉRÉSRE !

AHOGYAN A KORREKT TÁJÉKOZTATÁSNAK LENNIE KELL(ETT VOLNA!)

Eljátszadoztam a gondolattal, hogyan is hangzottak volna a nyilatkozatok, ha az érintett nyilatkozók igazat mondtak volna. Kezdjük rögtön a tényszerű TV híradással:

Amely hírre természetesen reagál a fenntartói illetékes:

Ugyancsak igazat mondóan megszólalnak az intézményi dolgozók:

Megszólal egyesek "lelkiismerete" is:

A fenntartó részéről is nyílt a felelősségvállalás:

Egyedül csak az igazgatónő az, aki semmit nem hajlandó beismerni (azt ugyanis még az álmomban sem tudom elképzelni!)

Bezárhatják a pszichiátriai osztályt, ahol megalázták a betegeket !

Javasolja a Nemzeti Erőforrás Minisztérium, hogy azonnal zárják be a kiskunhalasi pszichiátriai intézet hetes számú osztályát, ahol számos beteg bántalmazásáról és megalázásról érkeztek hírek. A minisztériumi vizsgálat javaslatai szerint az itt ellátottakat az alapbetegségüknek megfelelő osztályon kell elhelyezni. Az intézményt már az állampolgári jogok országgyűlési biztosa is vizsgálta. Az intézetben korábban verték és megalázták a betegeket egyes alkalmazottak, az ügyben idén januárban per is indult. Volt, akit szexuális játékokra kényszerítettek. "A szexuális dolgokkal kapcsolatban showműsorszerűen buzdították őket főként férfi ápoltat férfi ápolttal való együttlétre" - mondta az otthon egyik volt dolgozója. Egy másik még ott dolgozó ápolónő pedig azt mondta, hogy egyik alkalommal, amikor ment dolgozni, hívták a kollégái, hogy mutatnak neki valamit. Akkor látta, hogy két beteg orálisan elégíti ki egymást. Egy másik eset kapcsán pedig azt mesélte, hogy szabadság után visszament dolgozni és az egyik kollégája azzal fogadta, hogy az előző este úgy megverték az egyik lakót, hogy azon imádkoztak, hogy érje meg a nappalt, mert különben baj lesz.             ( ugye tudjuk kikről van szó!? ) Még nem lettek ezek az emberek számon kérve de ami késik az nem múlik!!! Jönnek még az álmatlan éjszakák!

Nem voltak figyelemmel egy ide vonatkozó miniszteri rendelet előírására.Felszámolnák a hetes osztályt

Új, korszerű terápiás szemlélet és eljárások bevezetését javasolták a szakemberek korlátozó intézkedések helyett a kiskunhalasi intézményben. Ezenkívül ellátotti önkormányzatok létrehozására is javaslatot tettek, amelyek ellátási típusonként, illetve az egy épülettömbben található gondozási egységek ellátottainak részvételével működhetnének. Ismert, hogy 2010 januárjában két, azóta kilépett ápolónő tett ügyészségi feljelentést, mert a pszichiátrián több kollégájuk brutálisan vert betegeket. A Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal (NRSZH) vizsgálata során megállapította, hogy az intézményben nem voltak figyelemmel egy ide vonatkozó miniszteri rendelet előírására, amely a személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények szakmai feladatairól és működésük feltételeiről szól. Eszerint a pszichiátriai betegek, valamint a szenvedélybetegek otthona a személyes gondoskodás más formáival csak akkor szervezhető együtt, ha az ellátást igénybe vevő elkülönített ellátása biztosított. Az ellenőrzés rávilágított, hogy az intézményben sérült a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló törvény egyik előírása is, miszerint a fogyatékos személyek otthonában elkülönítetten kell megszervezni a kiskorúak és a felnőttek, valamint az enyhe értelmi fogyatékos és a középsúlyos vagy súlyos értelmi fogyatékos személyek elállását. Kiskunhalason ugyanis nem megfelelően alakították ki a gondozási egységeket, és a fogyatékos személyeket egészségügyi diagnózisuktól függetlenül helyezték el. E jogszabály szerint a speciális egyéni eltiltást igénylő személyek részére külön-külön, egyes ellátotti csoportok szerint speciális intézményt kell kialakítani, az egyes csoportokban legfeljebb húsz fő helyezhető el. Ennek ellenére a kiskunhalasi pszichiátrián nem alakítottak ki speciális gondozási egységet. A korlátozó intézkedések alkalmazásának rendjét az NRSZH ellenőrzése szakmailag megfelelőnek találta, de az egyes esetek vizsgálata alapján azt is megállapította, hogy a krízishelyzetek megelőzhetők lettek volna, ha a meglévő eszközök mellett olyan szakmai eljárásokat dolgoznak ki az intézményben, amelyekkel kezelhették volna e problémákat.

Álljatok fel!

Szeretettel ajánlom az alábbi rövid videót, nemcsak megtekintésre!

"Az a fontos, hogy hogyan fejezed be!"

Lásd: ITT!


Barátunktól kaptuk, köszönjük!

MINDEGY HOGY KECSKEMÉT VAGY KISKUNHALAS EZEKNEK "EGYKUTYA"

MINDEGYIKÜK TUDOTT RÓLA? MINDEGYIKÜK BENNE VOLT?

Olvasóimra bízom annak eldöntését, hogy az "elsőrendű" mikor mond(ott) igazat és mikor hazudott!

Azért alakul ám ez a későbbiek során egy kicsit másképpen is:

2-3 esetben került volna valóban csak erre sor?

Na ez már "közelít" csak éppen az alkalmak számát (nem véletlenül) nem említi az "elsőrendű". A 12 gyermek az korántsem csak 12 alkalom volt ám, hiszen páran többször is, szinte már "otthonosan jártak be" a dühöngőbe. De ugye sohasem tagadta?

Kérte a fenntartót, hogy arról ne beszéljenek? Hát mit ne mondjak, ennek az "arról ne beszéljünk" kérésnek a fenntartó részéről alaposan eleget is tettek:

Ez ugyan - a határozott nemek garmadája ellenére - egy kicsit módosult (kénytelenek voltak a bizonyítékok hatására, de csak akkor és azok miatt ám, nem az igazság miatt) egy kicsit módosítottan tovább hazudozgatni:

Most már egyedül csak az a kérdés merülhetne fel, hogy mikor is szerzett tudomást a fenntartó a dühöngő  létezéséről? Még a létrehozását megelőzően, vagy csak az "üzemelése" során, netán esetlegesen már csak a botrány kirobbanását követően? Erre a kérdésre a hamis vád következményeire többször is figyelmeztetett "elsőrendű " vallomása pontos választ ad:

Miután a helyiség elkészült, kimentek és meg is tekintették?

Biztos ez az állítás?

Ha így volt, akkor a megnevezett illetékesek biztosan alátámasztják az "elsőrendű" által állítottakat! Vagy mégsem?

Mit is mondott az elnök úr a SAJÁT munkatársairól? azt mondta volna, hogy "úgyis le fogják tagadni"? Szép kis véleménye lehet az elnök úrnak a magas beosztású munkatársairól, ha ezt állította (volna) róluk! Pető és Mócza urak! Nem "csipi ez egy kicsit az Önök szemét"? arról nem is beszélve, hogy az "elsőrendű" által előadottak szerint Önök nem csupán "bűnpártolók" (lennének) de egyben még azt a szegény, semmiről sem tudó elnök urat sem tájékoztatták (volna) a mindezekből következően csak a saját szakállukra hozott döntésükről? 

Igy aztán sokkal érthetőbb az elnök úr nyilatkozata, amikor a baon azon kérdésére, miszerint:  

"Kimpián Ildikó hétfői vallomásával kapcsolatban megkérdeztük a megyei önkormányzat elnökét: mint fenntartó valóban hozzájárultak-e az elkülönítő létesítéséhez" 

az elnök úr azt válaszolta: 

"Én sem írásbeli, sem szóbeli hozzájárulást nem adtam erre. A dühöngőről az ügyben tartott tavaly februári sajtótájékoztató előtt kaptam meg a belső jelentést, korábban nem tudtam erről a helyiségről"

Már elnézést elnök úr! Nem az volt a kérdés, hogy Ön, hanem az, hogy a fenntartó! vagy netán Önnön maga lenne a fenntartó is egyben ("az állam én vagyok" alapon?) esetleg ez a válasza már mintegy "előzménye" a felelősség másokra P.I. és M.Gy. (személyiségi jogokra tekintettel csak a kezdőbetűk, ahogy szoktam!) urakra történő hárításának?

Jaj, bocsika! A gyermekjogi képviselőről majd megfeledkeztem! pedig ő is nyilatkozott ez ügyben, azt, hogy ő nem tudott a dühöngőről, és ha netán volt is, az egyébként sem lehetett rossz, mert azt a gyermekek nem jelezték felé (aha, a fogyatékos gyermek nem kutatta fel a gyermekjogi képviselőjét, micsoda mulasztás tőle, nem?) Az "elsőrendű" vádlott viszont őt is megemlíti a dühöngőről tudomással bírók, sőt a helyiséget is konkrétan megtekintők között! Ejnye kedves Kátainé Lusztig Ilona! akkor netán Ön sem mondott volna igazat (vagyis hazudott volna?) a nyilatkozatában? hiszen a dühöngő létrehozását elmondta(?) Önnek az "elsőrendű", nem?

Van egyáltalán ebben az ügyben valaki/bárki illetékes, aki igazat mondott?
Na és volt netán a halasi ügyben bárki illetékes, aki igazat mondott volna?

Gondolatok az igazságról...

 

Az igazságnak előbb-utóbb napvilágra kell kerülnie. A lelkek háborognak, a sebek nem forrnak be addig, amíg ki nem derül, ki az igazi tettes. Egyre többen kételkednek az igazságszolgáltatásban!

Az igazság az egyetlen dolog, amiben nem kell hinni! Minden másban igen, de az igazság, az van! Meg lehet győződni róla, hogy valódi. Meg lehet élni, be lehet bizonyítani, meg lehet ismerni.

 

"Az igazság nem emberi mérték, és így ne várd tőle, hogy emberi tulajdonsággá váljon. Igazság az, hogy élsz, és hogy jogod van élni, mert megszülettél. Hogy minden ember egyforma abban, hogy meztelenül jött ide, és meztelenül, egészen meztelenül tér vissza innen. Hogy aki jó, azt baj nem érheti, akármi is történjék vele: egyenesen járhat, és nyílt homlokkal nézhet szembe a világgal. Ezek az igazságok.

De nem feltétlen értékű igazság az, hogy tied a kabát, amit szekrényedben őrzöl. A gyapjú, amiből készült, a juhé volt. Te azt vallod, hogy igazságos úton lett a tied, de a juhnak erről bizonyára más véleménye van.

A valódi igazságban bízhatsz bátran, kára nem eshetik. Felkél a Nap, bármilyen sötét is legyen előtte az éjszaka.

Ha mégis látnod kell, hogy itt-ott, az emberi hangyaboly külön életében a rossz látszólag győz a jó felett: ne tévesszen meg a látszat. Kain sohasem győzte le Ábelt. Csak megölte.

 Isten keze...

Anonim levélben érkezett, köszönjük!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

A Nemzeti Erőforrás Minisztériumának jelentéséből…

  

„Az intézményben nem voltak figyelemmel az 1/2000. (I.7.) SzCsM rendelet előírására, miszerint a pszichiátriai betegek otthona, a szenvedély betegek otthona a személyes gondoskodás más formáival együtt csak akkor szervezhető, ha az ellátást igénybe vevő elkülönített ellátása biztosított.”

„Szintén sérült az 1993. évi III. tv. 70.§ (1) bekezdésében foglaltak előírása, miszerint… elkülönítetten kell megszervezni az enyhe, a középsúlyos és a súlyos, (valamint a speciális ellátást igénylő) értelmi fogyatékos személyek ellátását.”

„Nem került összehangolásra az ápolási, gondozási, mentálhigiénés és a foglalkoztatást végző szociális szakember munkája.”

„… az egyes szakmai egységek munkája nincsen összehangolva, nincsen egységes, korrekt terápiás szemlélet.”

Most az egyszer igazat kell adnom a vezetésnek, hiszen tényleg „Nem történt semmi!”

„Javasolt a 7. osztály jelenlegi működtetésének azonnali felszámolása…”

„A korlátozó intézkedés alkalmazása helyett javasolt új, korszerű terápiás szemlélet és eljárások bevezetése.” …

„Javasolt, - akár épületenként -  ellátotti önkormányzat szervezése és működtetése.”

„A gondozási egységekben megvalósulandó mentálhigiénés és foglalkoztatási,  fejlesztési tevékenység fejlesztésével a konfliktusok kialakulását csökkenteni lehetne.”

„Javasolt, az előgondozás során az ellátott állapotának megfelelő intézményi típus választása.”

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

A leigázás 45 alapelve...

...

14. Mindent megtenni annak érdekében, hogy a határozatok és rendeletek- legyenek azok jogi, gazdasági, vagy szervezeti jellegűek-, megfelelően pontatlanok legyenek.

17. A szakszervezetek nem szegülhetnek ellent az igazgatóság utasításainak. A szakszervezeteket más feladatokkal kell elfoglalni, úgymint a vállalati üdültetések szervezése, a nyugdíj-és kölcsönkérelmek elbírálása, kulturális és szórakoztató programok, kirándulások szervezése, a hiánycikkek elosztásának megszervezése, a politikai vezetés határozatainak és nézeteinek az igazolása.

18. Meg kell szervezni, hogy csak azokat a dolgozókat és vezetőket léptessék elő, akik a rájuk bízott feladatokat példamutatóan végrehajtják, és akik nem hajlamosak azon problémák analizálására, amelyek túlérnek tevékenységük határain.

...

42. Azokat a párt által kinevezett vezetőket, akik tevékenységükkel károkat okoztak, vagy az alkalmazottak elégedetlenségét idézték elő, ne állítsák bíróság elé. Drasztikus esetekben vissza kell hívni őket funkciójukból, más hasonló vagy magasabb szintű pozíciókba helyezni őket. Végső esetben vezető állásba kell tenni őket, és a későbbi változások idejére kádertartalékként számolni velük.

.
44. A munkahelyeken gondoskodni kell a különböző funkciókban dolgozó emberek leváltásáról, és a legkisebb szakértelemmel rendelkező iskolázatlan munkásokkal helyettesíteni őket.

45. Meg kell szervezni, hogy a főiskolákra legalacsonyabb társadalmi rétegekből származók kerüljenek be elsősorban, akiknek nem érdekük a szakértelmük növelése, csupán a diploma megszerzése. 

A teljes dokumentum megtekinthető: ITT! 

Postaládánkba érkezett. Köszönjük!

 

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Állami gondoskodás, vagy fosztogatás?

Ki, mit fizet és hányszor? Ez a kérdés ötlött elém a hitelek kapcsán, elgondolkodva az intézményi térítési díjról, s általában arról, hogy mennyibe is kerül nekünk valójában az  a bizonyos gondoskodás… állami gondoskodás…

Az adófizetők pénzéből működtetik – többek között – a szociális intézményeket is. Azért fizetnek, hogy helyettük gondozzák, neveljék, ápolják szeretteiket… Gyakran olyan személyekkel, akik kényszerből, nem pedig elhívatásból, többségében potenciális munkanélküliként kerültek a pályára, mivel, - egy felsőbb koncepció értelmében - nem tanulhatta, s nem sajátíthatta el az önfenntartás tudományát. Így egyszerre támogatják adójukból a munkanélkülieket, a pályakezdőket, a közhasznú és közcélú foglalkoztatottakat, csökkent munkaképességűeket, a rokkantakat, nyugdíjas munkavállalókat, és képzésüket… és a többi alkalmazott bérét, juttatását…

Szóval, az ellátásukért nekünk kell az adónkon felül, többszörösen fizetni: hiszen, ha a családtag bekerül az intézménybe, jövedelme kiesik a családi kassza bevétel oldaláról. A jövedelme legtöbbször nem elég az ellátásra sem, ezért ki kell pótolni… Jó, ha nem fizettem zsebből zsebbe az ellátás meggyorsításáért, és a házamra sem vettem föl hitelt ennek érdekében… Ráadásul, nemcsak a jövedelmét veszik el, hanem még a vagyonát, esetlegesen ingatlanját is megterhelik…

A kevéske zsebpénze is megrövidülhet, ha mondjuk ott végzi el a dolgát, ahol nincs kijelölve, levonják a károkozás - ....................... vezető pontos számítás szerinti – ellenértékét! Zsebpénzéből kell megvásárolnia, az intézet által kötelező ellátásként biztosítandó alapvető tárgyi eszközöket is (ruhanemű, szalvéta, WC-papír, szappan…), vagy hozzájárulnia egyéb állagmegóváshoz (szobafestés), vagy az osztály díszítéséhez (virág, szőnyeg, bútorzat…), a munkatársak kényelméhez (irodabútor), személyes ünnepekhez (névnap, szülinap)… Aztán fizetek még, ha odautazom, ha látogatom, ha viszek valamit (nemcsak neki), ha hazahozom… Fizetek ha nyaralni viszik, sőt duplán fizetek akkor is… az ellátásért, plusz a nyaralásért, úgy, hogy pénzt vissza nem kapok… sem én, sem ő. Reklamálni nem merek, hogy ne lássa kárát a beteg hozzátartozóm…

 A visszaélések leleplezését, az igazságszolgáltatást, szintén mi fizetjük… Adónkból és a saját zsebünkből… Ők ügyvédet fogadnak a mi pénzünkből, akik az igazság kiderítése ellen taktikáznak… tehát ellenünk, adófizetők ellen…  Azért is én fizetek, hogy kiderüljön az igazság, s azért is, hogy ne derüljön ki az igazság, hogy eltussolják!

Értik mi folyik itt?

Mi mindenképpen fizetünk, ők mindenképpen a pénzüknél vannak! Helyesebben a pénzünknél vannak.

A címben feltett kérdést pedig elfelejthetjük... Hiszen nem kérdés.

Lásd még: ITT!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Már nincs határ!!!

.  
Ferencz Norbertet a Karmák című filmsorozat egyik szakértőjét , aki az Új Szemlélet csoport tagjaként a hazai radikális szociális munka képviselője, hatósági rendelkezés elleni izgatás bűntettével vádolják. „Bűne”, hogy az Új Szemlélet csoport szakmai akciója keretében (mely a kukázás tiltását és pénzbírsággal való büntetését lehetővé tevő önkormányzati rendelet elleni direkt akció volt), kiállt szabálysértő kollégái mellett, valamint további szolidaritásra kérte a jelenlévőket. A VIII. kerületi ügyészség Ferencz Norbert e tettét a köznyugalom megzavarására alkalmas uszításnak és általános elégedetlenségre való felhívásnak minősítette. Kollégái szerint Norbert a szociális munka etikai kódexének figyelembevételével csupán a kötelességét végezte. A sajtó képviselőit november 4-én 8:00-kor várják a Markó utca 25. szám előtt. Részlet a szociális munka etikai kódexéből: 10. pont: A szociális munkás felelőssége, az Etikai Kódexet aláíró és csatlakozó szakmai szervezetek joga és kötelessége, hogy felhívják a döntéshozók, valamint a közvélemény figyelmét mindarra, amiben a nélkülözés és a szenvedés kialakulásáért a döntéshozók, a társadalom vagy egyes intézmények felelősek, illetve amivel akadályozzák ezek enyhítését. 11. pont: A szociális munkás tevékenységével, szakmai állásfoglalásaival segíti elő a társadalmi változásokat.

Feltámadunk...

 .

Nagyításért kattintson a képre!

.

Ombudsmani jelentésből II. - Korlátozó intézkedés

"A jogszabály 2011. január 1-től felhatalmazást ad arra, hogy az intézmény orvosának elérhetősége hiányában az intézményvezető által műszakonként kijelölt ápoló dönthessen a korlátozó intézkedés elrendeléséről. A jogszabályi rendelkezés ugyan bekerült az intézmény házirendjébe, tényleges kijelölés azonban nem követte, sőt a házirendben változatlan maradt az a szabályozás, hogy farmakoterápiát csak orvos rendelhet el, illetve csak orvosi jóváhagyással adható. A változatlan szabályozás eredményeként pedig több esetben az intézmény szakdolgozói a kémiai korlátozásról nem tudtak intézkedni, orvos elérhetőségének hiányában...

...Az orvos keresése,  hozzájárulásának megszerzése csak indokolatlanul nyújtja azt az állapotot, amelyet az ellátott "kezeletlenül" tölt. Ennek megszüntetése érdekében intézkedni kell annak az ápolónak a kijelölésére, aki jogosult műszakonként döntést hozni a korlátozó intézkedés elrendeléséről az intézmény orvosának távollétében. Ezzel egyidejűleg szabályozandó az is, hogy a jogosult ápolónak hol és hányszor kell megkísérelnie az intézmény orvosát elérni, melynek megtörténtét... célszerű az adatlapon rögzíteni.

A korlátozó intézkedésekről... megfelelő dokumentációt vezet az intézmény, az ellátottjogi képviselőt és a törvényes képviselőt értesítik, bár ennek ténye az adatlapok tartalmából nem állapítható meg... a jövőben egyértelműen rögzítendő az is, hogy az ellátottjogi képviselő és a törvényes képviselő (gondnok)  értesítése mikor és hogyan történt meg."

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Ombudsmani jelentésből I.

"A gyámhivatal vizsgálata kiterjedt a 7. osztályon, állapota miatt teljesen elkülönítve, állandó korlátozás alatt élő ellátottal kapcsolatos panaszra. A gondozott középsúlyos értelmi fogyatékos, 1996 óta az intézmény lakója, ezt megelőzően már legalább 20 különböző intézményben élt, ahol megpróbálták gondozását és fejlesztését, azonban alacsony tűrőképessége, intellektuális deficitje, indulatvezérelt, kontrollmentes dühkitörései meghiúsították fejlesztését és gondozását. Az intézmény jelenleg is keresi az ellátott állapotának megfelelő gondozási helyet, több alkalommal próbálkoztak áthelyezéssel, mindezidáig sikertelenül. 2004 óta az ellátottat gyógyszeres terápia mellett egyéni gyógypedagógia fejlesztésben részesítik...

... A hatósági ellenőrzéskor a gyámhivatal megtekintette a 7. osztályt, ahol éppen nevezett ellátott pszichés megnyugtatása zajlott, mivel önkívületi állapotban, folyamatosan őrjöngött... A pszichés megnyugtatás nem hozott eredményt, az intézményben tartózkodó orvos kémiai korlátozó intézkedés alkalmazására adott engedélyt, amely eredményesnek bizonyult."

Kelt: 2011. október 10.

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Nem felejtünk! Ön se tegye!

.

*

Előzmény: ITT!

*Újraközlés

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook

Csalás és okirat-hamisítás– „Nyomát se látom…”

*„…Újabb ügyben, ezúttal közokirat-hamisítás és más bűncselekmények miatt érkezett vádemelési javaslat a kiskunhalasi ügyészségre Simon Ilona és társai(!) ügyében, értesült az atv.hu a Bács-Kiskun Megyei főügyészségtől. (Korábban egyébként a városban működő Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthonának egykori vezetőjét szeptemberben nem jogerősen magánokirat hamisítás vétsége miatt 150 ezer forintos pénzbüntetéssel sújtotta a bíróság – információink szerint azért, mert hibát találtak az általa vezetett menetlevélben.)
Úgy tudjuk, a mostani vádemelési javaslatban a közokirat-hamisítás mellett a csalás is szerepel, a konkrét ügy pedig az volt, hogy a volt igazgatónő hivatali ideje alatt valótlan fizetési összegeket tartalmazó munkáltatói igazolásokat írt alá, amelyek segítségével a munkavállalók segélyhez jutottak.

Simon Ilona az atv.hu megkeresésére koncepciózus támadásnak nevezte a személyével kapcsolatos eljárásokat…

„Az engem érintő ügyekben magán-okirathamisításért szabtak ki büntetést, mert hibát találtak egy menetlevélben. A mostani vádemeléssel kapcsolatban pedig azt tudom mondani, hogy az a vezető, aki minden aláírnivaló, vagy munkáltatói igazolás tartalmát aprólékosan végignézi mielőtt aláírja, annak nem marad ideje a munkájára. Én megbíztam a munkatársaimban, amit elém tettek, azt szignáltam”, magyarázta Simon Ilona, aki nem tudja „miért kentek rá ennyi mocskot”.”

Forrás: atv.hu

*Újraközlés

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Mennyi is az annyi?* – „Nyomát se látom…”

Elfelejtették a híradásokból a belsőellenőr büntetését! Mennyi is az a negyed milla?! 250.000,- Ft. Miből fogja kifizetni? Most hova utazik hamis útiköltségpapíron? Ja, hogy majd leüli! Úgy legyen!

Miért is egyeztek bele bírósági eljárás nélkül? Az Ex most válaszolhatna! Ajánlom a fellebbezést! :)))
Na igen az ex 150 ezre sem annyi, hanem 180 ezer. Büntetésnek nem kevés a menetlevélért. Mennyi lesz a többiért???
.
.*Újraközlés 
 

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Máshol sem történt semmi!

 

`Be akarták törni` a `kis rohadékokat` a gyerekvédelmisek

Sopron - A megyei bíróság jogerősen is felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte és egy életre eltiltotta szakmája gyakorlásától azt az öt gyermekvédelmis szakembert (gondozót), akik éveken keresztül kegyetlen módon, fizikailag és lelkileg bántalmazták a felügyeletükre bízott gyerekeket a soproni Gyiviben.

„Az érintett kollégákat az intézményvezetők az ügy kirobbanásakor azonnal felmentették a munkavégzés alól."

Ez valóban így van: a bíróságon derült ki, hogy a vádlottak közül többen vagy nyugdíjba mentek, vagy új munkahelyen, egy idősotthonban dolgoznak. Stánicz Miklóst legutóbb kitüntették az ott végzett munkájáért.

A teljes cikk megtekinthető: ITT! , a róla szóló írás: ITT!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Az ámokfutásnak vége lesz!!!

Így vagy úgy ! Amelyik tetszik lehet választani!

A becstelenek „becsülete”…

Mit tesz az az ember, akinek nincs becsülete, mert elvesztette, vagy sosem birtokolta?

Hát... jó pénzért vásárolhat embereket, akik hallgatnak majd a becstelenségéről…

Megzsarol tanúkat…

Megfenyeget, megfélemlít embereket…

Belehazudik az arcodba…

Megbetegít…

Félreállít, ellehetetlenít…

Törvényellenesen, „fáradságos” munkával eltüntetheti, eltüntetteti a rá nézve terhelő bizonyítékokat…

Megsemmisít jegyzőkönyveket…

Retusál, átírat, újraírat dokumentációt, jelentést, jegyzőkönyvet, névsort…

Meghamisít számokat, időpontokat, adatokat, tényeket…

Titkosít nyilvános adatokat, információkat…

Hamis vádakkal támad, másokat rágalmaz…

Hamis tanúzásra vesz rá embereket…

Eltüntet, vagy nyilvántartásba se vesz pénztárbizonylatokat…

„Megvásárolja”, lekenyerezi, vagy félrevezeti az ellenőröket…

Félretájékoztatja a médiát…

Bagatellizálja a bűncselekményeket…

Hamisan vádol másokat, míg magát áldozatnak tünteti föl…

Addig hazudik, míg a végül maga is elhiszi…

Visszaél a hatalmával és mások kiszolgáltatott helyzetével…

A vélt ellenségeit „kicsinálja”, másokat folyamatosan terrorizál…

Szövetkezik a többi becstelennel…

Egy ismerősömet beperelték becsületsértésért, mert valakit nyilvánosan leleplezett. Bár igaza volt és a munkájához tartozott a bűn leleplezése, mégis elvesztette a pert, mert a delikvens „magasabb” (bűnözői) érdekeltségi kört védelmezett…

Az eset több mint fölháborító, mondhatni gyalázat…

Van aki saját vélt sérelmeit próbálja megtorolni… Mindenkit, akiről azt sejti, hogy elítéli a becstelen dolgait, meghurcoltat…

Kérdezem én a becsületét megvásárolni akarótól? A becsületesek költségét, idejét, energiáját ki téríti meg?

Ki fizeti a hatóságok munkáját? Természetesen mi, adófizetők, akik becsülettel dolgozunk, persze csak ha hagynak. Ja, hogy önök is fizetnek adót, s ezért joguk van ehhez? Persze hogy van… Joga nálunk annak is van, aki semmit nem akar dolgozni, vagy szándékosan becstelenül végzi a munkáját… Pedig ilyen morállal, nem kaphatna fizetést, sőt nem dolgozhatna közszférába, de még máshol sem… Így nem tekinthető becsületes adófizetőnek sem… Abból a  közpénzből adózni, amire rá sem szolgált, az én szememben lopásnak számít…

A becsületes embereknek nem kell megvásárolniuk a becsületüket, mert soha nem vehetik el tőlük. Még az ilyen emberek sem.

A becstelen emberek csak pálfordulást követően válhatnának tisztességes emberekké…

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Ellenjavallt intézmény

Nem ajánlható intézmények

"Ebben a rovatban a hozzánk befutott vélemények, a vizsgálatok, a monitorozások és más tesztek eredményeként tartósan problémás, gyakran panaszolt, vagy más okból (ombudsmani elmarasztalás. stb.) nem megnyugtató intézmények találhatók. Az intézmények csak addig maradnak a listán, amíg be nem bizonyosodik, hogy a helyzet pozitív irányban változott. Az intézmények szakirányát vagy egymáshoz mért minőségét a lista nem tükrözi. Ahhoz, hogy egy intézmény ilyen helyre kerüljön, a betegek véleményére alapozott tartós és különösen súlyos probléma szükséges.

Az alábbi intézményeket nem tudjuk ajánlani:

- Fejér Megyei Szent György Kórház, Pszichiátriai Osztály, Székesfehérvár
- Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthona, Kiskunhalas
- Fogyatékos Személyek Otthona, Bóly
- Fővárosi Önkormányzat Szent János Kórháza és Észak-budai Egyesített Kórházai Pszichiátriai és pszichiátriai rehabilitációs Osztály"

Forrás: ITT! Pszichiátriai Érdekvédelmi Fórum

Olvasói hozzászólásként érkezett. Köszönjük!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Ahol tudnak segítenek! (Szolgálunk és fűtünk!)

Társasjáték ajánló - Ismerd meg Magyarország történetét!

 

Azoknak a gyerekeknek és felnőtteknek készült ez a társasjáték, akik szívesen gyarapítják tudásukat, szeretik a kihívásokat, nem ragaszkodnak mereven a szabályokhoz. A játék Magyarország történetét hivatott bemutatni. Az alapjáték tartalmaz egy alaplapot, bábukat, dobókockát, a Várak, kastélyok témakör kérdéseit. Eddig két témakörben jelentek meg kiegészítő kérdéscsomagok: a magyar szentek és magyar királyok témakörben.

A játék a Kató és Fivére Kiadó gondozásában jelent meg pár éve.

Lásd: ITT! 

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Közalkalmazotti bértábla 2011

                                                          Katt a képre

„A” fizetési osztályba - a legfeljebb alapfokú iskolai végzettséghez kötött munkakör, - az alapfokú iskolai végzettséget nem igénylő szakképesítéshez kötött munkakör; „B” fizetési osztályba - az alapfokú iskolai végzettséget igénylő szakképesítéshez kötött munkakör; „C” fizetési osztályba -„B” fizetési osztály szakképesítésre épülő szakképesítéshez kötött munkakör, - a középiskola utolsó évfolyamának elvégzését igénylő szakképesítéshez kötött munkakör, - a középiskolai végzettséghez kötött munkakör; „D” fizetési osztályba - a középiskola utolsó évfolyamának elvégzésére épülő szakképesítésre, vagy középiskolai végzettségre épülő szakképesítéshez kötött munkakör, - a középiskolai végzettséget igénylő szakképesítéshez kötött munkakör; „E” fizetési osztályba - az egyetemi, főiskolai végzettséget nem tanúsító felsőfokú szakképesítéshez kötött munkakör, - a középiskolai végzettséghez kötött akkreditált iskolai rendszerű felsőfokú szakképesítéshez kötött munkakör; „F” fizetési osztályba a főiskolai végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevélhez kötött munkakör; „G” fizetési osztályba a főiskolai végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevélhez és a munkakör betöltéséhez jogszabályban előírt szakvizsgát vagy jogszabályban azzal egyenértékűnek elismert vizsgát igazoló oklevélhez kötött munkakör; „H” fizetési osztályba - az egyetemi végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevélhez kötött munkakör, - a főiskolai végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevélhez kötött munkakör és ehhez az oklevélhez kapcsolódó tudományos fokozat; „I” fizetési osztályba - az egyetemi végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevélhez és a munkakör betöltéséhez jogszabályban előírt szakvizsgát vagy jogszabályban azzal egyenértékűnek elismert vizsgát igazoló oklevélhez kötött munkakör, - az egyetemi végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevélhez kötött munkakör és 1984. szeptember 1-je előtt doktori cselekmény alapján szerzett egyetemi doktori cím, vagy egyetemi végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevél és 1984. szeptember 1-je után szerzett egyetemi tudományos fokozat (dr.univ.); „J” fizetési osztályba - az egyetemi végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevélhez kötött munkakör és a felsőoktatásról szóló törvény szerinti tudományos fokozat, - a Magyar Tudományos Akadémia hazai rendes és levelező tagsága, az akadémiai doktori cím.

Abnormális történetek IV.

 

Időhúzás…

A jelenleg is folyamatban lévő tárgyalásokon az újabb időhúzásra tett kísérletek állítólag sikertelennek bizonyultak. Az újabb igazságügyi orvosszakértői vélemények megerősítették az előzőket, amik ellen korábban többször is kifogást emeltek. Lásd még: ITT!

Egyébként az ilyen típusú pereket, véleményem szerint minden normális esetben, gyorsított ütemben kellene lefolytatni, tekintettel arra, hogy nem konzervdobozok a sértettek, hanem húsvér, kiszolgáltatott betegek. Ráadásul az ártatlanság vélelmére való hivatkozás kifogása mögé bújva, nem mentettek fel senkit a munkavégzés alól... kivéve engem...

A csalókat, okirathamisítókat, betegverőket, erőszakolókat, táppénzcsalókat… az adófizetők pénzéből tovább foglalkoztatja a megyei fenntartó… Aki viszont a munkáját becsülettel és felelősséggel végzi, az egzisztenciális fenyegetettségben kényszerül élni…

Ha ezeket a visszaéléseket takargatják és védik, akkor milyen bűnöket követhettek el a pártolóik, patrónusaik?

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Abnormális történetek III.

 

Számonkérés helyett

Ami ebben az ügyben zajlik, az már nem is abnormális... Skandalum.

-          a betegverő ápolók nem lettek gyanúsítottak, ma is a betegek mellett dolgoznak

-          a szexuális játékokra kényszerítő ápolók nem lettek meggyanúsítva, ma is a betegek mellett dolgoznak

-          a két megvádolt ápolót (zsarolásért, betegbántalmazásért) nem mentették fel a munkavégzés alól, nem helyezték át őket más munkakörbe

-          az ominózus hetes osztály főnővérét a fenntartó kitüntette

-          a táppénzcsalás elkövetőjével szemben nem indult fegyelmi eljárás

-          a csalásért, okirathamisításért megvádolt és elmarasztalt igazgató ellen nem indult fegyelmi eljárás, sem munkaviszony megszüntetés

-          a munkavégzésben kifogásolt és csalással megvádolt és elmarasztalt belső ellenőr ellen nem indult fegyelmi eljárás, sem munkaviszony megszüntetés

-          a szabálytalan nyaraltatásokkal kapcsolatban nem indult eljárás, sem elbocsátás nem történt

-          …

Indult viszont azok ellen, akikről azt gondolják, hogy nem helyeslik az intézményben történteket.

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Köszönöm!

Köszönöm a blog tulajdonosainak így ismeretlenül is, hogy engedték a véleményem kinyilvánítani és nem törölték  a bejegyzéseimet! Mivel nem szeretnék nekik több kellemetlenséget (zaklatást) szerezni (feljelentgetések, stb.) Nem írok többet!

Nem búcsúzom végleg, figyelek eztán is, ha úgy alakulnak a dolgok, akkor továbbra is írom az észrevételeimet.

Egy jobbik-os oldalon folytatom az intézettel kapcsolatos feltárásaimat.

Viszlát! Jó éjszakát mindenkinek!