Nagyításért kattintson a képre!
2012. március 20., kedd
AZOK AZ ALAPTALAN "VÁDASKODÁSOK" !
Dr. Endrényi Mónika tanácselnök Kimpián Ildikón kívül további
négy vádlottat ítélt 3 és 10 hónap közötti felfüggesztett
börtönbüntetésre. Tíz vádlott 60 ezer és 225 ezer forint közötti
pénzbüntetést kapott, hatan megrovásban részesült, hét vádlottat pedig
felmentett a bíróság. A per 6,8 milliós költségéből közel 2,3 milliót
kell kifizetnie a vádlottaknak, a fennmaradó 4,5 millió forintot az
állam viseli.
Emlékezzünk csak egy kicsit:
.
.
"Nem , nem, nem, nem, nem, nem, nem volt ilyen" illetve "legfeljebb 3 alkalommal"?? Tényleg?
„a vezető és a felhívására vele együttműködő társai” 2007 november elejétől 2010 januárjáig nyolc, az intézmény gyermekotthoni részlegében elhelyezett 18 év alatti gyermeket és négy fiatal, utógondozott felnőttet (hét lányt és öt fiút) akadályoztak, illetve korlátoztak személyi szabadságukban. A gondozottakat egy hatszor öt méter alapterületű, linóleumpadlózatú, rácsos ablakú, bekamerázott, kezdetben fából, később vasból készült ajtajú, csak kívülről nyitható „dühöngőbe” zárták. Volt olyan fiatal, akit „csak” kétszer, mást kilencszer is.
A bírónő ismertette azokat a vallomásokat is, miszerint az intézmény alkalmazottai Kimpián Ildikó engedélyével, illetve utasítására zárták be a sértetteket, sokszor büntetési céllal. Endrényi Mónika részletezte azoknak a tanúknak, szakértőknek a véleményét is, akik szerint szakmailag kifogásolható és veszélyes is volt a gondozottak elkülönítése a „dühöngőben”.
Forrás:http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kek-hirek-bulvar/felfuggesztett-bortonre-iteltek-a-duhongoszobas-igazgatonot-433505
.
2012. március 19., hétfő
Nincs új kezdet vég nélkül…
Holnapután az újabb
intézményvezetői pályáztatás keretében lesz meghallgatás Kecskeméten… Ki lesz
az új igazgató?
Az esélytelenek nyugalmával megyek,
újra elmondom majd elképzelésemet, s ismét nem árulok zsákbamacskát…
A vezetésnek mennie kell, ha
nem, akkor semmi nem fog változni, hiába van új igazgató, vagy új „gazda”,
tulajdonos…
Hogyan lehetne ilyen gazdasági
helyzetben, az intézmény ilyen gazdasági múltjával továbbra is olyan gazdasági
igazgatót alkalmazni, akinek – mint kiderült - még szakirányú felsőfokú
végzettsége sincs? Bár meggyőződésem,
hogy nem a gazdasági válság tesz bennünket tönkre, hanem lelki, morális válság…
Ilyen szakmai múlttal meghagyni a
korábbi szakmai vezetést? Ilyen botrányok után tovább alkalmazni, s újra
beiskolázni közpénzen az előző intézményvezetőt, annak ellenére, hogy fejlesztő
pedagógus munkakörét sem vette föl? Hogy vezetők be sem járnak dolgozni, mert
egyéb munkájuk (vállalkozásuk) miatt nem érnek rá?
Ha ezt hagyják, akkor itt nem lesz változás… Akkor a betegek és a tisztességes dolgozók sorsa továbbra sem számít…
A tét nem kisebb tehát, minthogy lesz-e igazi
megújulás… Ha lesz, az csak radikális átalakulás következtében lehet…
Nincs alku, nincs foltozgatás… Mert „Senki sem tölt új bort régi tömlőbe.”, hiszen
az szétszakadozik…
A megoldás csak egy esélyes… szakmai,
szemléletbeli változás… Ehhez olyan
szakember kell, aki más szakmai hozzáállással, szemlélettel és morális
tartással rendelkezik. Akinek nem szabhatják feltételül, a régi vezetők
továbbfoglalkoztatását…
Igaz, mindenki azon drukkol, hogy
ne legyen újabb botrány, hiszen az nagyon kellemetlen… Eddig mindent meg
is tettek ennek elhárítása érdekében: sajtóhír letiltása, vagy
elbagatellizálása…
Pedig tudniuk kell, hogy az ember nem változik (leszámítva, ha valaki
újjászületik)… Ideig-óráig visszafogja magát ugyan szorult helyzetben, de
lényegében nem fog változni, mert nem képes rá… Ezért, újra és újra, igen, újra és újra mindennemű visszaélés fel fogja
ütni fejét az intézménybe… S akkor bizony újabb botrányoknak néznek elébe. Nem mondhatják többé, hogy nem
figyelmeztették őket!
S akkor már nem hazudhatják, hogy
a szcientológusok támadják az intézményt! Mintha legalábbis ők verték volna
eddig is a betegeket, vagy ők vették volna el a lakók pénzét, vagy a szcientológusok
üdültek volna a lakók pénzén, vagy ők vág(at)hatnák ki ajándékba a megmaradt
fákat, vagy titokba beépülvén folyton okiratot hamisítanának, vagy útiköltségtérítést vennének fel rendszeresen utazás nélkül… Akkor majd mit mondanak a delikvensek?
Lemondanak? Ismerjük őket: „Nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem…”
Ez a tétje a döntésüknek… S ami a legfontosabb, a betegeink biztonsága, jóléte…
S ha valaki nem bukott
miniszterelnökünk szintjén gondolkozik, akkor nem azt kérdezi, hogy ki az, aki
kirobbantotta botrányt, hanem azt, hogy kik
azok, akik a fentieket elkövették, és bűnrészesként eltussolták… Akik az intézményt, a szakmát és városunkat
ország-világ előtt lejáratták! Hogy helyre lehet-e állítani az intézmény, a szakma és
városunk jóhírét, ez a tét!
Itt ez a kérdés… válasszanak!
Fizetés helyett sárga csekk…
Még Budapesten éltem albérletben,
amikor az uniós csatlakozásról szavaztunk: nemmel…
Fizettem az albérletet és a
rezsit, havi bérlettel tömegközlekedtem, tanultam, dolgoztam, könyveket,
ruhaneműt vásároltam, havonta egy-két alkalommal hazautaztam, s igyekeztem nem
üres kézzel tenni ezt… és rendszeresen kirándultunk, moziba jártunk, havonta egyszer
színházba, vagy koncertre, hangversenyre is eljutottunk… S még adakozásra is
futotta…
Nem, nem a versenyszférában dolgoztam,
hanem szociális területen, a hajléktalan ellátásban…
Persze a szavazáson az emberek - az egyoldalú tájékoztatás
következtében - az uniós csatlakozás mellett döntöttek… mert majd milyen jó
lesz, ha nálunk is uniós színvonalú munkáért uniós béreket fizetnek… Be is
vezettek mindenféle uniós előírást, ami rengeteg pénzünkbe került, de a
színvonal emeléséhez nem járult hozzá, sőt… Csodálkozva szemléltük az életszínvonal
csökkenését és az eus szabályzók romboló hatását… A szigorú ÁNTSZ előírások
változását (Halason tilos volt a magyarországi előírások szerint fürödni a tóban,
míg az eus szerint ez megfelelt), az élelmiszerbiztonsági előírások itthon
szigorúan őrizték a fogyasztók egészségét ellentétben az eus szabályzókkal, a
nyelvvizsgánkról és a felsőoktatásról pedig kiderült, hogy sokkal magasabb
színvonalú volt itthon, mint az Eu-ban… romboló volt a felsőfokú oktatás
átszervezése (Bolognai képzés) is… olyan adminisztrációt zúdítottak a
nyakunkba, hogy a betegekkel nem értünk rá többet foglalkozni…
Türelmesen vártuk, hogy az eus fizetések is ideérnek, ahogyan
vezetőinknél megtörtént… Vártuk, majd csak jobb lesz nálunk is… De nem
történt semmi jó… Idegen kézbe kerültek
a korábban állami kézben lévő monopóliumok, szolgáltatók… állítólagos
gazdasági érdekből… Igaz, csak azt nem mondták, hogy ez nem a mi gazdasági
érdekünk… Nem a magyarságé, nem a nemzeté, nem is az országé, hanem az idegeneké…
Titkos paktum keretében (lehet, hogy nem is volt titkos, csak nem
verték nagy dobra) minden párt
képviselete lemondott a minket megillető uniós bérezésről… Természetesen
csak a miénkről! Az övékét minden
alakuló parlamenti ülésén jóváhagyólag egységesen megemelték, a mi adónkból! A többi juttatásról és álláshalmozásról
már ne is beszéljek…
Nálunk Kiskunhalason, a megyei
pszichiátriai betegek és fogyatékosok otthonában elrendelték (leépítések
gyanánt), hogy el kell küldeni a rokkant nyugdíjasokat és nyugdíj mellett
dolgozókat (kivéve a protekciós munkaerőket)! …mert Bányai Gábor – a milliós
fizetése mellett – úgy találja igazságosnak, hogy mindenki egy jövedelmet
vigyen haza, megnövelve ezzel a jövedelemmel rendelkezők statisztikailag
kimutatható számát… persze csak papíron…
No de, nemcsak
hogy uniós béreket nem kapunk, de még azt
sem kapjuk meg, amiért megdolgozunk… az egyéb juttatásokról pedig ne is beszéljünk, mert nálunk még az étkezési
hozzájárulást is a cég kapta…
Szóval eladták (privatizálták) a nagy szolgáltatókat, és farkaséhségüket
nem lehetett többé kordában tartani… Azt csinálnak a fogyasztókkal amit
akarnak, elszabadult árak, ellenőrizhetetlen számlázások és félreszámlázások (túlszámlázások)
sora minden társaságnál… S akkor a bankokról
még nem is szóltam… az alkotmánybíróság nem találta jogellenesnek azt a
döntését a munkáltatóknak, hogy számlavezetésre
kényszerítsék a dolgozóikat fizetésük átutalásához, amivel évi 20-25 ezer
forintot húznak ki a zsebünkből különböző jogcímeken! Telefonszám, e-mailcím megadása nélkül már nem is veszik emberszámba a
munkavállalót, sőt, fel se veszik dolgozni egy normális munkahelyre… (tehát
marad a gázszámla, villanyszámla, vízdíj, tv, telefon (vonalas,
mobil), internet, szemétdíj, közös költség, kommunális adó, az elengedhetetlen mosópor,
mosogatószer, WC-papír, kenyér, tejföl, sajt, cukor, só, liszt, tojás, hús… egyéb
luxus kiadások, mint a gyógyszerek, utazási költség, valamint a gépjárműadó,
gépjármű biztosítás, garázsbérlés, tankolás, autópálya-matrica, parkolás…
S amikor már nincs semmi pénze az
embernek, kilyukad a foga, eltörik a szemüvege, lejár a műszaki, támad az
influenza és ügyvéd is kellene…
A becsületes munkáért mindenkit megilletne a
tisztességes bérezés. Mi van helyette? Megkapom a tisztességgel szerzett béremet és másnap viszem a postára,
hogy visszafizessem a sárga csekkeken! Mert olyan bizalmat egyik
szolgáltató sem ért el nálam, hogy jogosítványt adjak neki, átutalási számla
nyitásával…
No jó, dolgoztam egy hónapig, de hol a bérem? Hát egyik nap kifizeti az állam a béremet, a
másik nap meg visszaveszi… Ez kérem egy bűvészmutatványnak se semmi… Mert
minden kulturált államban, úgy számolják ki a jövedelmeket, hogy a rezsiköltségen
felül, - amibe a lakásbérlés, illetve törlesztés is benne foglaltatik, - a fele
megmaradjon! Ez van arra, amit fentebb elsoroltam, valamint ünneplésre, nyaralásra,
síelésre, utazásra, gyógyulásra, tanulásra, fodrászra, hobbira… s nem utolsó
sorban a helyi gazdák és vállalkozók támogatására…
Átvernek bennünket a hivatalosok, s
mi nyomoroncok még ezt is eltűrjük… Eltűrjük, mert örülünk, ha nem lesz
adósságunk, ha nem terhelik le az ingatlanunkat jelzáloggal, ha befizethetjük a
számláinkat, a gyereknek a menzáját, s a kirándulását…
Pedig a helyzet, még ennél is sokkal rosszabb… Mert a becsületes munkaerő nem kell sehova… Mert a tisztességes
munkaerő nem akar tisztességtelen feltételek mellett dolgozni (feketén, minimálbérrel
bejelentve a többit zsebbe fizetve, szabadság kiadása nélkül, betegen dolgozva,
juttatások nélkül, szabálytalanságok sorát elkövetve, csalást eltűrve,
demoralizálva, megalázva, üldöztetve, előrejutás nélkül…), tisztességtelen fizetéssel…
No de elég a panaszból, térjünk vissza az eredeti kérdéshez: Miért is nem kapunk fizetést?
Megválaszolná valaki illetékes? Senki?
2012. március 9., péntek
Nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem volt ilyen" ?
Így indult:
és így folytatódott:
"A vád képviselője több órán keresztül olvasta fel 84 oldalas
perbeszédét a pénteki tárgyaláson. Végrehajtandó büntetést egyedül
Kimpián Ildikó esetében kezdeményezett. A büntetőügy további 5
szereplőjénél felfüggesztett szabadságvesztést, 3 vádlottnál
„részfelmentést”, 4 vádlott esetében felmentést, a többieknél pedig
pénzbüntetést indítványozott. Amennyiben végrehajtandó
szabadságvesztésre ítélnék Kimpián Ildikót, akkor 2 hónap és – a
halmazat miatt – 7 év 6 hónap között lenne a büntetése.
Dr. Göblyös Péter szerint Kimpián Ildikó az „elkülönítő helyiség”, a „dühöngő szoba” létrehozásában,
kialakításában meghatározó irányító, vezető szerepet játszott. Utalt az
ügyész a sértettek nagy számára, és arra, hogy fogyatékos ellátásban
lévő, kiszolgáltatott helyzetű gyermekek, illetve fiatal felnőttek
sérelmére, hosszabb időn keresztül követték el a bűncselekményeket.
A büntetőtörvénykönyv egyértelműen fogalmaz akkor, amikor
meghatározza, hogy aki mást személyi szabadságától megfoszt, az
bűntettet követ el – mondta perbeszédében az ügyész. – Álláspontom
szerint a vádlottak azzal a magatartásukkal, hogy a sértetteket
bezárták, vagyis a belülről kilinccsel nem rendelkező ajtót a
sértettekre rácsukták, illetve a helyiségből nem engedték ki őket,
megvalósították a tényállást.
Az ügyész arra is utalt, hogy véleménye szerint a hónapokig tartó
tárgyalássorozatban meghallgatott tanúk igazolták a vádat. Azt, hogy a
helyiséget büntetésként, illetve fegyelmezési céllal használták az
intézményben. Az ügyészség szerint az is kétséget kizáróan bizonyítható,
hogy a vádbeli időpontokban, a vádban feltüntetett sértettek esetében a
vádlottak nem megfelelő módon kezelték a helyzetet. Amihez jelentősen
hozzájárult felettesük, Kimpián Ildikó vezetői tevékenysége." (baon.hu)
Emlékeztető a "szavahihetőség"-ről:
Hamarosan (2012.03.20) kiderül az is, hogyan is végződik!
2012. március 5., hétfő
TÖRETLEN FIGYELEM
.
Nagyításért, letöltésért kattintson a képre!
Blog-oldalainkat az elmúlt időszakban 650000 alkalommal tekintették meg! Köszönjük!
2012. március 2., péntek
Gyanúsított lettem
.
A minap csöngetett a postás, ismét ajánlott levelet hozott… Nehéz megszokni a sok fenyegetést és zaklatást az otthonunkba… Első gondolatom, hogy biztosan megint a halasi Bíróság, vagy Rendőrség, de nem… A kalocsai ügyészség!
A minap csöngetett a postás, ismét ajánlott levelet hozott… Nehéz megszokni a sok fenyegetést és zaklatást az otthonunkba… Első gondolatom, hogy biztosan megint a halasi Bíróság, vagy Rendőrség, de nem… A kalocsai ügyészség!
Elképzelésem sincs, mi jöhet
nekem Kalocsáról? Miközben aláírom, kutakodom az agyamban kalocsai kapcsolódási
pontokat keresve… Dr. Téglásné Dr. Zoltán Erna kalocsai közjegyző (a mi vezető
ügyészünk, Dr. Téglás Péter felesége), de ő is halasi, vagy a szintén halasi volt
nyomozó Molnár László, aki most ott rendőrkapitány, akinek fia kollégám volt a
mentálhigiénés csoportban… Nem jutott más eszembe…
Kíváncsian bontom ki a borítékot,
s látom, hogy benne van egy levél a Kecskeméti
Ügyészségről! Ennek megfejtése meghaladja a képességeimet, annál is inkább,
mivel halasi vagyok…
Semmi nem jut eszembe, se ügy, se
bármi, amit akár tudatlanul is elkövettem volna… se Kalocsáról, se
Kecskemétről… Aztán felrémlett nekem, hogy a halasi rendőrségi meghallgatásom
végén (lásd fenn) megkérdeztem, hogy - abból,
hogy a Cica nicknevű hozzászóló
személyét - az ő és családja élete, biztonsága érdekében - nem nevezhetem meg
(lásd korábbi fenyegetések, robbantások), - nekem személy szerint milyen
hátrányom származhat? A nyomozó válaszul elmondta: Azt, hogy a nyomozás akadályozása, mint
bűncselekmény fennáll-e az én esetemben, azt majd a bírónő mérlegeli…
Aztán bevillant még, hogy a halasi vezető ügyész tanácsát megszívlelve Lásd: ITT!, több feljelentést tettem (emlékeznek még a fakivágás, a
jótékonysági koncert ügyére) a Bács-Kiskun Megyei Ügyészségre, tekintettel arra, hogy a halasi
hatóságok nagy politikai nyomás alatt dolgoznak intézményünk ügyében. A kecskemétiek illetékesség miatt Kiskunhalasra
irányították át, melyet mindhárom esetben – bűncselekmény hiányában –
itthon megszüntettek… ami ellen panasszal éltem, melyet ismételten elutasítottak… Akkoriban
azt üzenték, hogy hamis vádaskodás miatt majd viszonperrel élnek… Ez azonban
több volna, mint nevetséges…
Kezembe véve a levelet, annak
tartalma nemcsak meghökkentett, hanem meg is rémített… A Kecskeméti Nyomozó Ügyészség
gyanúsítottként megidéz… Lásd: ITT! No nem azért rémültem meg,
mert megijedtem, hogy valami titkos bűnömre fényt derítettek, hanem azért, hogy
hova jutott Magyarországon az igazságszolgáltatás!?
Nézem a címet, nem ismerős:
Mátyási út 3. – keresem a térképen, nincs is ilyen nevű közterület, csak
Mátyási u. (utca) 3.! Bosszankodom, de már meg se lepődök…
Keresem a sorok között, hátha
rábukkanok, hogy miről van szó, de semmi információt nem közöl, viszont: „Be. 67.§ (5)
bekezdése alapján felhívom a megidézettet, hogy az ügyre vonatkozó iratain kívül a bizonyításnál felhasználható
feljegyzéseit, vagy egyéb tárgyait hozza magával!”?
Erőt vettem magamon – mivel éppen
orvostól jöttem lázasan – és felhívtam a megadott telefonszámot, ahol egy hölgy
kedvesen tájékoztatott, hogy nem adhat
információt arról, hogy milyen ügyről van szó… csak meg kell jelennem. Kérdeztem,
hogy akkor hogyan készüljek fel az „ügyre”, válaszul megismételte, hogy nem
adhat információt! Mondom azt se értem,
hogy a borítékon kalocsai ügyészség a feladó, míg a levél fejlécén már
kecskeméti szerepel, ahova meg is idéznek… Azt válaszolta, hogy igen, az
előfordulhat, mert az egyik ügyész, az itt is dolgozik és ott is…
Azt nem kérdezték meg, hogy van e
pénzem átutazni Kecskemétre a 22.800,- Ft-os jövedelmemből… de arról
tájékoztatnak, hogy az ügyvédem (akit ezen kiadás mellett jogom van felfogadni)
jelen lehet a kihallgatáson!
Azért egy dolog feltétlenül idekívánkozik…
Azok, akik elkövették a bűncselekményeket még csak gyanúsítottak se lettek,
akik pedig törvénytisztelő, kötelességtudó és felelős polgárokként viselkednek,
azokból gyanúsítottakat kreálhatnak…
Ez pedig végtelen szomorúsággal
tölt el, mert máris mindenki, igen, mindenki bizonyos lehet abban, hogy ez senkinek sem jelent jót, és senkinek az
érdekeit nem szolgálhatja!
A személyemre vonatkozó megbélyegzésnek az erkölcsi,
anyagi, szakmai és egyéb veszteségeit, annak következményeit, kihatásait pedig még felmérni sem lehet…
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)