2012. március 23., péntek

Börtönt és eltiltást akarnak

2012. március 22. | 15:09
.

Kimpián Ildikó büntetésének súlyosbítása miatt lebbezett fel az ügyészség csütörtökön. Letöltendő szabadságvesztés mellett azt is kérték, hogy tiltsák el a foglalkozásától.

Az ügyészség meghozta döntését azzal kapcsolatban, hogy a „Kimpián-ügyben” kihirdetett ítéletnél mely vádlottak esetében kér súlyosbítást, illetve kinél vette tudomásul a bírónő kedden kihirdetett ítéletét. Mint megírtuk, az ítélethirdetés végén az ügyész három nap gondolkodási időt kért a bíróságtól.

Csütörtök délután viszont a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Juhar Utcai Szakszolgálati és Gyermekvédelmi Intézmény korábbi igazgatónője, Kimpián Ildikó büntetésének súlyosbítása miatt fellebbezett az ügyészség. Nem csak súlyosabb, hanem végrehajtandó szabadságvesztést szeretnének másodfokon nála elérni. Valamint indítványozták azt is, hogy Kimpián Ildikót tiltsa el a bíróság a foglalkozása gyakorlásától.

A kecskeméti ügyészség további egy vádlott esetében a pénzbüntetés helyett felfüggesztett szabadságvesztés miatt fellebbezett. Hat esetben súlyosabb pénzbüntetést kértek, hat vádlottnál pedig, akiket megrovásban részesített a bíróság, pénzbüntetés miatt fellebbeztek. A többi vádlott ítéletét, illetve a felmentéseket tudomásul vette az ügyészség.”

Forrás: ITT!


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. március 21., szerda

Végjáték


 Uray Erzsébet a Kiskunhalasi Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthonának igazgatói posztját nem fogja betölteni.


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Meghallgatás - 2012.március 21. 13.00 óra



Kapcsolódó dokumentum elérhető: ITT!


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. március 20., kedd


Nagyításért kattintson a képre!

AZOK AZ ALAPTALAN "VÁDASKODÁSOK" !




Dr. Endrényi Mónika tanácselnök Kimpián Ildikón kívül további négy vádlottat ítélt 3 és 10 hónap közötti felfüggesztett börtönbüntetésre. Tíz vádlott 60 ezer és 225 ezer forint közötti pénzbüntetést kapott, hatan megrovásban részesült, hét vádlottat pedig felmentett a bíróság. A per 6,8 milliós költségéből közel 2,3 milliót kell kifizetnie a vádlottaknak, a fennmaradó 4,5 millió forintot az állam viseli. 

Emlékezzünk csak egy kicsit:
.
 
"Nem , nem, nem, nem, nem, nem, nem volt ilyen" illetve "legfeljebb 3 alkalommal"?? Tényleg?

„a vezető és a felhívására vele együttműködő társai” 2007 november elejétől 2010 januárjáig nyolc, az intézmény gyermekotthoni részlegében elhelyezett 18 év alatti gyermeket és négy fiatal, utógondozott felnőttet (hét lányt és öt fiút) akadályoztak, illetve korlátoztak személyi szabadságukban. A gondozottakat egy hatszor öt méter alapterületű, linóleumpadlózatú, rácsos ablakú, bekamerázott, kezdetben fából, később vasból készült ajtajú, csak kívülről nyitható „dühöngőbe” zárták. Volt olyan fiatal, akit „csak” kétszer, mást kilencszer is.

 A bírónő ismertette azokat a vallomásokat is, miszerint az intézmény alkalmazottai Kimpián Ildikó engedélyével, illetve utasítására zárták be a sértetteket, sokszor büntetési céllal. Endrényi Mónika részletezte azoknak a tanúknak, szakértőknek a véleményét is, akik szerint szakmailag kifogásolható és veszélyes is volt a gondozottak elkülönítése a „dühöngőben”.

Forrás:http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kek-hirek-bulvar/felfuggesztett-bortonre-iteltek-a-duhongoszobas-igazgatonot-433505 
.

2012. március 19., hétfő

Nincs új kezdet vég nélkül…

 
Holnapután az újabb intézményvezetői pályáztatás keretében lesz meghallgatás Kecskeméten… Ki lesz az új igazgató?

Az esélytelenek nyugalmával megyek, újra elmondom majd elképzelésemet, s ismét nem árulok zsákbamacskát…

A vezetésnek mennie kell, ha nem, akkor semmi nem fog változni, hiába van új igazgató, vagy új „gazda”, tulajdonos…

Hogyan lehetne ilyen gazdasági helyzetben, az intézmény ilyen gazdasági múltjával továbbra is olyan gazdasági igazgatót alkalmazni, akinek – mint kiderült - még szakirányú felsőfokú végzettsége sincs? Bár meggyőződésem, hogy nem a gazdasági válság tesz bennünket tönkre, hanem lelki, morális válság…
Ilyen szakmai múlttal meghagyni a korábbi szakmai vezetést? Ilyen botrányok után tovább alkalmazni, s újra beiskolázni közpénzen az előző intézményvezetőt, annak ellenére, hogy fejlesztő pedagógus munkakörét sem vette föl? Hogy vezetők be sem járnak dolgozni, mert egyéb munkájuk (vállalkozásuk) miatt nem érnek rá? 
Ha ezt hagyják, akkor itt nem lesz változásAkkor a betegek és a tisztességes dolgozók sorsa továbbra sem számít…

A tét nem kisebb tehát, minthogy lesz-e igazi megújulás… Ha lesz, az csak radikális átalakulás következtében lehet… Nincs alku, nincs foltozgatás… Mert „Senki sem tölt új bort régi tömlőbe.”, hiszen az szétszakadozik…
A megoldás csak egy esélyes… szakmai, szemléletbeli változás… Ehhez olyan szakember kell, aki más szakmai hozzáállással, szemlélettel és morális tartással rendelkezik. Akinek nem szabhatják feltételül, a régi vezetők továbbfoglalkoztatását…

Igaz, mindenki azon drukkol, hogy ne legyen újabb botrány, hiszen az nagyon kellemetlen… Eddig mindent meg is tettek ennek elhárítása érdekében: sajtóhír letiltása, vagy elbagatellizálása…
Pedig tudniuk kell, hogy az ember nem változik (leszámítva, ha valaki újjászületik)… Ideig-óráig visszafogja magát ugyan szorult helyzetben, de lényegében nem fog változni, mert nem képes rá… Ezért, újra és újra, igen, újra és újra mindennemű visszaélés fel fogja ütni fejét az intézménybe… S akkor bizony újabb botrányoknak néznek elébe. Nem mondhatják többé, hogy nem figyelmeztették őket!
S akkor már nem hazudhatják, hogy a szcientológusok támadják az intézményt! Mintha legalábbis ők verték volna eddig is a betegeket, vagy ők vették volna el a lakók pénzét, vagy a szcientológusok üdültek volna a lakók pénzén, vagy ők vág(at)hatnák ki ajándékba a megmaradt fákat, vagy titokba beépülvén folyton okiratot hamisítanának, vagy útiköltségtérítést vennének fel rendszeresen utazás nélkül… Akkor majd mit mondanak a delikvensek? Lemondanak? Ismerjük őket: „Nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem…”

Ez a tétje a döntésüknek… S ami a legfontosabb, a betegeink biztonsága, jóléte
S ha valaki nem bukott miniszterelnökünk szintjén gondolkozik, akkor nem azt kérdezi, hogy ki az, aki kirobbantotta botrányt, hanem azt, hogy kik azok, akik a fentieket elkövették, és bűnrészesként eltussoltákAkik az intézményt, a szakmát és városunkat ország-világ előtt lejáratták! Hogy helyre lehet-e állítani az intézmény, a szakma és városunk jóhírét, ez a tét!

Itt ez a kérdés… válasszanak!
 

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Fizetés helyett sárga csekk…


Még Budapesten éltem albérletben, amikor az uniós csatlakozásról szavaztunk: nemmel…
Fizettem az albérletet és a rezsit, havi bérlettel tömegközlekedtem, tanultam, dolgoztam, könyveket, ruhaneműt vásároltam, havonta egy-két alkalommal hazautaztam, s igyekeztem nem üres kézzel tenni ezt… és rendszeresen kirándultunk, moziba jártunk, havonta egyszer színházba, vagy koncertre, hangversenyre is eljutottunk… S még adakozásra is futotta…

Nem, nem a versenyszférában dolgoztam, hanem szociális területen, a hajléktalan ellátásban…

Persze a szavazáson az emberek - az egyoldalú tájékoztatás következtében - az uniós csatlakozás mellett döntöttek… mert majd milyen jó lesz, ha nálunk is uniós színvonalú munkáért uniós béreket fizetnek… Be is vezettek mindenféle uniós előírást, ami rengeteg pénzünkbe került, de a színvonal emeléséhez nem járult hozzá, sőt… Csodálkozva szemléltük az életszínvonal csökkenését és az eus szabályzók romboló hatását… A szigorú ÁNTSZ előírások változását (Halason tilos volt a magyarországi előírások szerint fürödni a tóban, míg az eus szerint ez megfelelt), az élelmiszerbiztonsági előírások itthon szigorúan őrizték a fogyasztók egészségét ellentétben az eus szabályzókkal, a nyelvvizsgánkról és a felsőoktatásról pedig kiderült, hogy sokkal magasabb színvonalú volt itthon, mint az Eu-ban… romboló volt a felsőfokú oktatás átszervezése (Bolognai képzés) is… olyan adminisztrációt zúdítottak a nyakunkba, hogy a betegekkel nem értünk rá többet foglalkozni…

Türelmesen vártuk, hogy az eus fizetések is ideérnek, ahogyan vezetőinknél megtörtént… Vártuk, majd csak jobb lesz nálunk is… De nem történt semmi jó… Idegen kézbe kerültek a korábban állami kézben lévő monopóliumok, szolgáltatók… állítólagos gazdasági érdekből… Igaz, csak azt nem mondták, hogy ez nem a mi gazdasági érdekünk… Nem a magyarságé, nem a nemzeté, nem is az országé, hanem az idegeneké…
Titkos paktum keretében (lehet, hogy nem is volt titkos, csak nem verték nagy dobra) minden párt képviselete lemondott a minket megillető uniós bérezésről… Természetesen csak a miénkről! Az övékét minden alakuló parlamenti ülésén jóváhagyólag egységesen megemelték, a mi adónkból! A többi juttatásról és álláshalmozásról már ne is beszéljek…
Nálunk Kiskunhalason, a megyei pszichiátriai betegek és fogyatékosok otthonában elrendelték (leépítések gyanánt), hogy el kell küldeni a rokkant nyugdíjasokat és nyugdíj mellett dolgozókat (kivéve a protekciós munkaerőket)! …mert Bányai Gábor – a milliós fizetése mellett – úgy találja igazságosnak, hogy mindenki egy jövedelmet vigyen haza, megnövelve ezzel a jövedelemmel rendelkezők statisztikailag kimutatható számát… persze csak papíron…

No de, nemcsak hogy uniós béreket nem kapunk, de még azt sem kapjuk meg, amiért megdolgozunk… az egyéb juttatásokról pedig ne is beszéljünk, mert nálunk még az étkezési hozzájárulást is a cég kapta

Szóval eladták (privatizálták) a nagy szolgáltatókat, és farkaséhségüket nem lehetett többé kordában tartani… Azt csinálnak a fogyasztókkal amit akarnak, elszabadult árak, ellenőrizhetetlen számlázások és félreszámlázások (túlszámlázások) sora minden társaságnál… S akkor a bankokról még nem is szóltam… az alkotmánybíróság nem találta jogellenesnek azt a döntését a munkáltatóknak, hogy számlavezetésre kényszerítsék a dolgozóikat fizetésük átutalásához, amivel évi 20-25 ezer forintot húznak ki a zsebünkből különböző jogcímeken! Telefonszám, e-mailcím megadása nélkül már nem is veszik emberszámba a munkavállalót, sőt, fel se veszik dolgozni egy normális munkahelyre… (tehát marad a gázszámla, villanyszámla, vízdíj, tv, telefon (vonalas, mobil), internet, szemétdíj, közös költség, kommunális adó, az elengedhetetlen mosópor, mosogatószer, WC-papír, kenyér, tejföl, sajt, cukor, só, liszt, tojás, hús… egyéb luxus kiadások, mint a gyógyszerek, utazási költség, valamint a gépjárműadó, gépjármű biztosítás, garázsbérlés, tankolás, autópálya-matrica, parkolás…
S amikor már nincs semmi pénze az embernek, kilyukad a foga, eltörik a szemüvege, lejár a műszaki, támad az influenza és ügyvéd is kellene…

A becsületes munkáért mindenkit megilletne a tisztességes bérezés. Mi van helyette? Megkapom a tisztességgel szerzett béremet és másnap viszem a postára, hogy visszafizessem a sárga csekkeken! Mert olyan bizalmat egyik szolgáltató sem ért el nálam, hogy jogosítványt adjak neki, átutalási számla nyitásával…

No jó, dolgoztam egy hónapig, de hol a bérem?  Hát egyik nap kifizeti az állam a béremet, a másik nap meg visszaveszi… Ez kérem egy bűvészmutatványnak se semmi… Mert minden kulturált államban, úgy számolják ki a jövedelmeket, hogy a rezsiköltségen felül, - amibe a lakásbérlés, illetve törlesztés is benne foglaltatik, - a fele megmaradjon! Ez van arra, amit fentebb elsoroltam, valamint ünneplésre, nyaralásra, síelésre, utazásra, gyógyulásra, tanulásra, fodrászra, hobbira… s nem utolsó sorban a helyi gazdák és vállalkozók támogatására…

Átvernek bennünket a hivatalosok, s mi nyomoroncok még ezt is eltűrjük… Eltűrjük, mert örülünk, ha nem lesz adósságunk, ha nem terhelik le az ingatlanunkat jelzáloggal, ha befizethetjük a számláinkat, a gyereknek a menzáját, s a kirándulását…

Pedig a helyzet, még ennél is sokkal rosszabb… Mert a becsületes munkaerő nem kell sehova… Mert a tisztességes munkaerő nem akar tisztességtelen feltételek mellett dolgozni (feketén, minimálbérrel bejelentve a többit zsebbe fizetve, szabadság kiadása nélkül, betegen dolgozva, juttatások nélkül, szabálytalanságok sorát elkövetve, csalást eltűrve, demoralizálva, megalázva, üldöztetve, előrejutás nélkül…), tisztességtelen fizetéssel…

No de elég a panaszból, térjünk vissza az eredeti kérdéshez: Miért is nem kapunk fizetést?
Megválaszolná valaki illetékes? Senki?


Lásd még korábban: ITT!
 
Vezetőink szociális érzékenységéről: ITT!


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. március 9., péntek

Nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem volt ilyen" ?

Így indult:
és így folytatódott:
"A vád képviselője több órán keresztül olvasta fel 84 oldalas perbeszédét a pénteki tárgyaláson. Végrehajtandó büntetést egyedül Kimpián Ildikó esetében kezdeményezett. A büntetőügy további 5 szereplőjénél felfüggesztett szabadságvesztést, 3 vádlottnál „részfelmentést”, 4 vádlott esetében felmentést, a többieknél pedig pénzbüntetést indítványozott. Amennyiben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélnék Kimpián Ildikót, akkor 2 hónap és – a halmazat miatt – 7 év 6 hónap között lenne a büntetése.

Dr. Göblyös Péter szerint Kimpián Ildikó az „elkülönítő helyiség”, a „dühöngő szoba” létrehozásában, kialakításában meghatározó irányító, vezető szerepet játszott. Utalt az ügyész a sértettek nagy számára, és arra, hogy fogyatékos ellátásban lévő, kiszolgáltatott helyzetű gyermekek, illetve fiatal felnőttek sérelmére, hosszabb időn keresztül követték el a bűncselekményeket. 


A büntetőtörvénykönyv egyértelműen fogalmaz akkor, amikor meghatározza, hogy aki mást személyi szabadságától megfoszt, az bűntettet követ el – mondta perbeszédében az ügyész. – Álláspontom szerint a vádlottak azzal a magatartásukkal, hogy a sértetteket bezárták, vagyis a belülről kilinccsel nem rendelkező ajtót a sértettekre rácsukták, illetve a helyiségből nem engedték ki őket, megvalósították a tényállást.

Az ügyész arra is utalt, hogy véleménye szerint a hónapokig tartó tárgyalássorozatban meghallgatott tanúk igazolták a vádat. Azt, hogy a helyiséget büntetésként, illetve fegyelmezési céllal használták az intézményben. Az ügyészség szerint az is kétséget kizáróan bizonyítható, hogy a vádbeli időpontokban, a vádban feltüntetett sértettek esetében a vádlottak nem megfelelő módon kezelték a helyzetet. Amihez jelentősen hozzájárult felettesük, Kimpián Ildikó vezetői tevékenysége." (baon.hu)

Emlékeztető a "szavahihetőség"-ről: 
Hamarosan (2012.03.20) kiderül az is, hogyan is végződik!

2012. március 5., hétfő

TÖRETLEN FIGYELEM

.
Nagyításért, letöltésért kattintson a képre!

Blog-oldalainkat az elmúlt időszakban 650000 alkalommal tekintették meg! Köszönjük!

2012. március 2., péntek

Gyanúsított lettem


.
Egyik lehetséges előzmény: ITT!
.
A minap csöngetett a postás, ismét ajánlott levelet hozott… Nehéz megszokni a sok fenyegetést és zaklatást az otthonunkba… Első gondolatom, hogy biztosan megint a halasi Bíróság, vagy Rendőrség, de nem… A kalocsai ügyészség!
Elképzelésem sincs, mi jöhet nekem Kalocsáról? Miközben aláírom, kutakodom az agyamban kalocsai kapcsolódási pontokat keresve… Dr. Téglásné Dr. Zoltán Erna kalocsai közjegyző (a mi vezető ügyészünk, Dr. Téglás Péter felesége), de ő is halasi, vagy a szintén halasi volt nyomozó Molnár László, aki most ott rendőrkapitány, akinek fia kollégám volt a mentálhigiénés csoportban… Nem jutott más eszembe…
Kíváncsian bontom ki a borítékot, s látom, hogy benne van egy levél a Kecskeméti Ügyészségről! Ennek megfejtése meghaladja a képességeimet, annál is inkább, mivel halasi vagyok…

Semmi nem jut eszembe, se ügy, se bármi, amit akár tudatlanul is elkövettem volna… se Kalocsáról, se Kecskemétről… Aztán felrémlett nekem, hogy a halasi rendőrségi meghallgatásom végén (lásd fenn) megkérdeztem, hogy - abból, hogy a Cica nicknevű hozzászóló személyét - az ő és családja élete, biztonsága érdekében - nem nevezhetem meg (lásd korábbi fenyegetések, robbantások), - nekem személy szerint milyen hátrányom származhat? A nyomozó válaszul elmondta: Azt, hogy a nyomozás akadályozása, mint bűncselekmény fennáll-e az én esetemben, azt majd a bírónő mérlegeli…

Aztán bevillant még, hogy a halasi vezető ügyész tanácsát megszívlelve Lásd: ITT!, több feljelentést tettem (emlékeznek még a fakivágás, a jótékonysági koncert ügyére) a Bács-Kiskun Megyei Ügyészségre, tekintettel arra, hogy a halasi hatóságok nagy politikai nyomás alatt dolgoznak intézményünk ügyében. A kecskemétiek illetékesség miatt Kiskunhalasra irányították át, melyet mindhárom esetben – bűncselekmény hiányában – itthon megszüntettek… ami ellen panasszal éltem, melyet ismételten elutasítottak… Akkoriban azt üzenték, hogy hamis vádaskodás miatt majd viszonperrel élnek… Ez azonban több volna, mint nevetséges…

Kezembe véve a levelet, annak tartalma nemcsak meghökkentett, hanem meg is rémített… A Kecskeméti Nyomozó Ügyészség gyanúsítottként megidézLásd: ITT! No nem azért rémültem meg, mert megijedtem, hogy valami titkos bűnömre fényt derítettek, hanem azért, hogy hova jutott Magyarországon az igazságszolgáltatás!? 
Nézem a címet, nem ismerős: Mátyási út 3. – keresem a térképen, nincs is ilyen nevű közterület, csak Mátyási u. (utca) 3.! Bosszankodom, de már meg se lepődök…
Keresem a sorok között, hátha rábukkanok, hogy miről van szó, de semmi információt nem közöl, viszont: „Be. 67.§ (5) bekezdése alapján felhívom a megidézettet, hogy az ügyre vonatkozó iratain kívül a bizonyításnál felhasználható feljegyzéseit, vagy egyéb tárgyait hozza magával!”?

Erőt vettem magamon – mivel éppen orvostól jöttem lázasan – és felhívtam a megadott telefonszámot, ahol egy hölgy kedvesen tájékoztatott, hogy nem adhat információt arról, hogy milyen ügyről van szó… csak meg kell jelennem. Kérdeztem, hogy akkor hogyan készüljek fel az „ügyre”, válaszul megismételte, hogy nem adhat információt!  Mondom azt se értem, hogy a borítékon kalocsai ügyészség a feladó, míg a levél fejlécén már kecskeméti szerepel, ahova meg is idéznek… Azt válaszolta, hogy igen, az előfordulhat, mert az egyik ügyész, az itt is dolgozik és ott is…

Azt nem kérdezték meg, hogy van e pénzem átutazni Kecskemétre a 22.800,- Ft-os jövedelmemből… de arról tájékoztatnak, hogy az ügyvédem (akit ezen kiadás mellett jogom van felfogadni) jelen lehet a kihallgatáson!

Azért egy dolog feltétlenül idekívánkozik… Azok, akik elkövették a bűncselekményeket még csak gyanúsítottak se lettek, akik pedig törvénytisztelő, kötelességtudó és felelős polgárokként viselkednek, azokból gyanúsítottakat kreálhatnak…

Ez pedig végtelen szomorúsággal tölt el, mert máris mindenki, igen, mindenki bizonyos lehet abban, hogy ez senkinek sem jelent jót, és senkinek az érdekeit nem szolgálhatja!

A személyemre vonatkozó megbélyegzésnek az erkölcsi, anyagi, szakmai és egyéb veszteségeit, annak következményeit, kihatásait pedig még felmérni sem lehet



Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. március 1., csütörtök

Súlyosbodott a vád a Kimpián-perben


"Súlyosbította a vádat a Kimpián-perben a Kecskeméti Városi Ügyészség. Ennek következményeként a vádat képviselő dr. Göblyös Péter ügyész nem tudta megkezdeni a csütörtöki tárgyalási napra tervezett, több órás perbeszédét. A tárgyalást el kellett halasztani.

Az eredeti „forgatókönyv” szerint az ügyész csütörtökön tartott volna egész napos – várhatóan 9 órától délután 4 óráig tartó – perbeszédet abban az eljárásban, amelyben a Juhar Utcai Szakszolgálati és Gyermekvédelmi Intézmény korábbi igazgatónőjét, Kimpián Ildikót és 27 munkatársát személyi szabadság megsértésével vádolják. Majd ezt követően, pénteken következtek volna az ügyvédek, valamint az utolsó szó jogán a vádlottak.

Csakhogy Göblyös Péter a csütörtöki tárgyalási nap elején bejelentette: két vádlott esetében súlyosbodott a vád. Már nem csupán a vádiratban szereplő számú személyi szabadság korlátozással – az iskolai dühöngőbe történő gyermekbezárással – hanem annál többel vádolják a két nevelőt. Az eljárási szabályok szerint a vádmódosítás miatt a tárgyalássorozatot vezető dr. Endrényi Mónika bírónőnek nyilatkoztatnia kellett az érintetteket. Arról, hogy a módosítás miatti felkészülésük érdekében kérik-e a tárgyalás elnapolását. Egyikük kérte, így a pénteki tárgyalási nap is elmarad.
Az új helyzet miatt legközelebb március 9-én tartanak tárgyalást a Kimpián-perben. Aznap nyilatkozhatnak a súlyosbodott váddal kapcsolatban a vádlottak és a védőik, majd – ha nem lesz új indítvány – a perbeszédek következhetnek. Dr. Göblyös Péter már akár aznap, a védők és a vádlottak pedig március 12-én jutnak szóhoz. Ebben az esetben március 20-án hirdethetnek majd ítéletet a Kimpián-perben. Amelyben – mint korábban megírtuk – a halmazati szabályok miatt akár 7 és fél évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethetik az igazgatónőt."

Forrás: baon.hu
.

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. február 25., szombat

Devizahitelesek figyelmébe ajánlom


Ön is devizahiteles? Indítson bírósági pert bankja ellen!

Íme a formanyomtatvány!

 

Megtekinthető: ITT! 


2012. február 23., csütörtök

Szociális kontárság


Előzmény: Szociális szakvizsga margójára I-IV.
 
Hova is tart a mi hivatásunk?

Az első nonszensz amire visszaemlékszem az volt, amikor az íróasztalnál ülők kitalálták, hogy össze kell mosni a hatósági és a segítő szakmát… Érthető, hiszen többségük hatósági munkát végzett korábban… Ennek első intézményesített változata volt a gyermekjóléti szolgálat, mely a veszélyeztetett gyerekek számára lenne hivatott segítséget nyújtani, a gyámhatósággal együttműködve, annak utasításait is kötelezően végrehajtva, fenyegetve a gyermeket és családját súlyosabb intézkedés foganatosításával, folyamatos ellenőrzés és „gondozás” mellett…  Valószínű ez a mentalitás a pártfogói szolgálatból nőtte ki magát… A szakma hangos tiltakozását, már akkor is elnémították

Egy hatósági identitással rendelkező intézmény (segítő szolgálat) vezetőjének nem okozott gondot ama botrányos utasítás kiadása egy utcai szociális munkás kollégájának, hogy szirénás rendőrautóval, egyenruhás rendőrökkel együtt rendszeresen járják végig a presszókat, iskolakerülő diákokat kutatva… Ez még, tizenpár évvel ezelőtt skandalum volt… (Nekem ma is az.)

Emlékeznek még, amikor ombudsmani javaslatra – egyéb szakmai módszerek megváltoztatásának átgondolása nélkül - levetették a pszichiátriai otthonok ablakairól a rácsokat… Meg is lett az eredménye… évente több öngyilkosság, melynek többsége halállal zárult… Pedig egy ombudsmani javaslat, az csak egy ajánlás…

Manapság pedig, látjuk a híradóban a Máltai Szeretetszolgálat vezetőjét a belügyminiszterrel karöltve nyit meg egy új hajléktalan szállót, ahol külön szoba áll majd a rendőrség rendelkezésére! ??? Kíváncsi lennék mi lesz az ajtóra írva… javasolnám az „Interjúszoba” feliratot (szakmai minimum előírás)… Milyen abszurd… Ilyen még az intézményünkbe sincs… Legyen inkább „Vallató”…

Szociális munkást börtönnel fenyegetnek, mert képviseli a klienseit az etikai kódex értelmében!? Az ember esze megáll… Hát nincs ott egy szakember, aki azt mondaná: Ácsi… ez egy másik szakma, sőt egy másik hivatás!

2006-ban kötelezővé tették a szociális szakvizsga letételét a szociális intézmény vezetőinek, amit a továbbiakban  feltételül szabtak… Annak is előírták a szakvizsgázást, aki ilyen irányú gyakorlatot szerzett és felsőfokú tanulmányokat folytatott… Ellenben bárki, bármilyen szakmai képesítéssel megszerezhette, ha letette előtte a szociális alapvizsgát… Persze mondanom se kell, nem kevés pénzért… Igaz, többségükben nem is a saját pénzükből… Így aztán az a fura helyzet állt elő, hogy olyan ember szerezhet jogosítványt  közpénzből, szociális intézmény vezetéséhez, aki soha nem dolgozott a szakmában, és soha nem volt segítő kapcsolatban egyetlen klienssel sem. Ezzel megtették az első lépést ahhoz, hogy a szakmai szempontokat megelőzzék az „egyéb” szempontok…

S ha valaki nyomon követte az intézményvezetői pályáztatás feltételeit, akkor láthatja, hogy a helyzet tovább romlott… A korábbi feltétel – szociális szakvizsga megléte – kiskapuval megkerülhető… Már csak előnyt jelent… De ez még nem elég… A pályáztatás feltételeként állítandó „szociális ellátás területén minimum 5 év szakmai gyakorlatot szerzett felsőfokú végzettséget igénylő munkakör betöltésével” kitétel is felhígult, nem szakirányú  - gyermekvédelem, egészségügyi ellátás, közoktatás – társszakmák beemelésével, ami teljességgel indokolatlan és érthetetlen… Nemcsak az intézmény típusa, szakmai feladatok ellátása, azok törvényi háttere különbözik (szociális, gyermekvédelmi, egészségügyi, oktatási törvények), hanem a szakemberek, a kliensek, és a munkavégzés jellege is. A közszolgáltatást végző más-más végzettségű szakemberek szakmai identitása is lényeges eltérést mutat: segítő, gondoskodó, ápoló-gyógyító, oktató-nevelő… Az intézmények felépítése, szerkezete, szemlélete is eltérő (hierarchikus, demokratikus). Erről már korábban is írtam, lásd: ITT! és ITT! Nincs viszont továbbra sem szakmai, mentális és vezetői alkalmassági vizsgálat, sem vezetői gyakorlat, mint feltétel…

S ha ehhez hozzávesszük politikusaink elharapózott lekezelő, arrogáns nyilatkozatait, akkor feltevésünket nemcsak megerősítik, hanem további komoly aggodalomra adnak okot… például arról, hogy „mindenki annyit ér, amennyi pénze van” (Lázár), meg arról, hogy „az adórendszer nem szociális intézmény” (Navracsics), vagy a foglalkoztatáspolitikával kapcsolatban értesültünk arról, hogy  a „47 ezer forint mégis csak több, mint a 28 ezer forint” (Orbán - helyesen 22.800!), sőt ebből az összegből „47 ezer forintból nagyon jól meg lehet ma Magyarországon élni, megnyugtatóan, kiszámíthatóan.” (Matolcsy György, Zsiga Marcell).

Az írás elején feltett kérdésre ti. „hova is tart a mi hivatásunk?”, az önök többsége is tudja a választ, de azért én is elmondom… Oda, ahova a többi szakma és hivatás… a süllyesztőbe

Itt az ideje megálljt parancsolni!

Eddig tartana a bejegyzésem, de egy kedves ismerősöm azzal kritizált meg valakit, hogy csak riadalmat kelt, de nem mutat kiutat, reményt… Nos, megpróbálom…

Igaz, vannak elvétve olyanok, - mint Miletics Marcell - akik szembemenve az értéktelenítő folyamatoknak, nap mint nap megküzdenek mások életben maradásáért… Megnyerő, hiteles és szuggesztív egyéniségének és magas szakmai tudásának köszönhetően sikerült bevonnia ebbe az áldozatos munkába – a híradások tanulsága szerint - még professzorát is…
Remélem, hamarosan döntéshozói pozícióba is bevonják őket, és a hozzá hasonló szakembereket, s végre helyes mederbe sikerül terelni a szociális szakmát is.



Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. február 22., szerda

NEM CSAK "ÉSZ OSZTÁS"

Nem állítom, hogy kötelező, de (szerintem) elvárható, hogy valaki tevőlegesen is fellépjen mindazon visszásságok ellen, amiket tapasztal. Tudom, sokszor "piszkálom" a csak névtelenül hozzászólókat, a ténylegesen nem cselekvőket, hogy ne hallgassanak, de higgye el mindenki, hogy van értelme, még ha rövid távon kockázatosnak is tűnik! Annak bizonyságául, hogy én nem csak másoknak "osztom az észt", hanem teszek is valamit:

 http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kek-hirek-bulvar/tovabbkepzes-helyett-wellness-429045

Csak együtt, közösen összefogva és fellépve lehet eredményt elérni, vagy legalább segítőileg melléállni pl. Erzsike mellé, mert egyedül harcolnia (különösen mások igazáért) nagyon nehéz és egyébként is megérdemelné a tevőleges támogatást. (és most itt nem "szimpátia tüntetésre gondolok, hanem pl. információkra, szükség esetén tanúskodásra) Nem elég csak itt elítélni névtelenül azon munkatársakat, akik aláírásukkal igazolták azt, hogy ő összeférhetetlen lenne, tenni és lépni kell ellenük, hogy a jövőben ilyesmi soha többé ne fordulhasson elő!

2012. február 20., hétfő

Búcsúzzunk csendben kollégánktól, Lacitól





Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. február 19., vasárnap

ANONIM üzenet érkezett – 2012.02.19. 17:03



Az anonim levél tartalma a következő: „Részvétem az öngyilkos ember családtagjainak, így név nélkül, mert én is félek. Kiskunhalason sokan félnek. Ebben a városban terjeng a bűn szaga. A maffia, az önkény terrorban tartja az embereket. Remélem, hogy öngyilkossága előtt az ápolónak volt még ereje leírni egy búcsúlevélben, mi is történt az Intézetben. És hogy ezt a búcsúlevelet nem viszi el holnap, vagy ma a rendőrség egy házkutatás során. Most aludjanak rosszul a bűnösök!
Reménykedjünk, hogy a többi becsületes ápoló nem követi a halálba, hanem kihívják a sajtót Budapestről, és kitálalnak! Csak a sajtó adhat védelmet! Két ember kell, aki egyformán beszél a sajtó előtt, nyilvánosan, de jobb volna három. És akkor a bűnös vezetők megbuknak! Nem lehet az igazságszolgáltatásban bízni, csak a budapesti sajtóorgánum tudja megvédeni a kitálalókat. Egy kis szervezés kell, mobiltelefonok használata nélkül. A sajtót utcai telefonról kell hívni, vagy egy biztosan le nem hallgatott telefonról. Nem kell tovább tűrni, nem kell várni, míg mindenki megbolondul, akinek van egy kis lelkiismerete. Nem kell több öngyilkos! Már a fél világ figyeli ezt a blogot, meg van alapozva a nemzetközi közfigyelem! Csak egy szikra kell, és 2-3 ember bátor kiállása! És megtörténik, aminek már több mint 2 éve meg kellett volna történnie: rendes kivizsgálás, a felelősök menesztése. Új hozzáértő, tisztességes vezetés kinevezése.


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. február 18., szombat

Újabb öngyilkosságba hajszolt kolléga?

 

Mindannyiunkat mélyen megrendített a hír, hogy tegnapelőtt öngyilkosságot követett el B. László ápoló kollégánk… Együttérzünk szeretteivel, családjával…

Nehezen lehet szavakat találni…

Aztán az eszünkbe jut a másik két kolléga, akik szintén az öngyilkosságba látták a kivezető utat… László volt a harmadik munkatárs, aki az intézményi terror tragikus áldozatává vált… Az érzékenyek elmennek, a névtelen terroristák pedig maradnak.

Az intézményi botrány kirobbanásakor, két nővér feljelentést tett az ügyészségen és az országos médiumokhoz fordultak, mivel a – szolgálati út betartása mellett megtett – panaszukkal érdemben nem foglalkoztak.
Akkor még úgy tudták, hogy többek között B. László is csatlakozni fog hozzájuk, de az utolsó pillanatban visszakoztak.

Pár hónap múlva, amikor már a rendőrségi meghallgatások folytak, találkoztam vele a kórházban… A szíve rendetlenkedett. Tudtomra adta, hogy tudja, hogy a blog miatt én sem vagyok könnyű helyzetben… Majd hozzátette, - bár nem kérdeztem – nem tehette meg, hogy tanúskodjon… Pontosan tudtam mire gondol… Megértettem, bár nem értettem vele egyet.
Elmondta még, mióta kiderült a munkahelyén, hogy kollégái ellen – helyesebben a betegek mellettakart tanúskodni, állandóan zaklatják, bántják a kollégák, a főnökeiKérte, hogy helyezzék át másik osztályra, de nem tették… Meggyőződése, hogy szándékosan ártanak neki… Engem nem kellett erről meggyőznie, hiszen sok-sok hasonló panasz érkezett hozzám a kollégáktól… Lásd: ITT! és ITT! 

Megfenyegették kirúgással, vagy őt is zsarolhatóvá tették? Nem tudhatjuk… Csak azt tudjuk, hogy így működnek a lélek nélküliek… Betegesen élvezik, ha valakit gyötörhetnek.

Később hallottam, hogy átkerült a 7. osztályól az időseket gondozó, férfi-ápolási osztályra… Örültem neki, gondoltam fellélegezhet… Reméltem ezt, annak  ellenére, hogy korábbi kollégái közül néhány követte…

Ismerem a rendszert, kívülről, belülről… Félhettek tőle, hiszen sosem tudni: hátha a lelkiismerete nem bírja tovább és mégis kitálal… Mert neki volt lelkiismerete…
Munkahelyi környezetének segítenie kellett volna őt, hiszen vívódása közismert volt… Nálunk azonban ez nem volt szokás… aki segítségre szorult, abba inkább még egyet belerúgtak, vagy rúgattak… Ha valakit kipécéztek maguknak, az mellé nem mert szinte senki odaállni. Ha mégis, - még ha csak gondolatban támogatta is - nem maradt megtorlatlanul… Arról, hogy a dolgozók egészségi állapota az intézményi terror miatt veszélyben van, én magam tájékoztattam Bányai Gábor elnök urat, először levélben, majd személyesen… ITT!
Segítség nem érkezett, csak újabb retorzió…

Aztán hallottam, hogy őt is fegyelmi eljárás alá vonták többedmagával, mondván, hogy veri a betegeket… (Sosem verte!) Aztán ki is derült, hogy mégsem verte… Akkor azt állították, hogy elcsattant egy pofon… amit, sehogy sem sikerült bebizonyítani… Mindegy, végül is már meghurcolták… Az ellenkezőjét meg már úgyse hallja meg senki… Osztályos foglalkoztatóként elmondhatom, hogy mindig lehetett rá számítani, segítőkész és figyelmes volt mindenkivel.
Úgy hírlik, hogy a fegyelmi eljárás – egy volt ügyész vezetésével -, inkább az inkvizícióra hasonlított: kihallgatás, vallatás, vádaskodás… Őket bezzeg nem illette meg az ártatlanság vélelme… sem.

Kevesen háborodtak föl az eljáráson, mert mégsem háboroghat az ember naponta, mindenen… Meg aztán már háborogni sincs ereje… Örül, ha egy nap megússza, és kimarad a (le)osztásból… Reménykedik, hogy vele ez sosem történhet meg… Aztán persze csalódás éri…
De a rettegés nem múlik, mert újra be kell menni… Marad hát a gyógyszer - ahogy megírták sokan -, s az érdektelenség, az apátia… Nekik az Ember az nem számít… Mert az ember, csak az embereknek számít

Továbbra sincs segítség… Van már ugyan lelkészigazgató, meg magát kereszténynek valló megyei elnök úr… Csak hiányzik a Lélek, a keresztyéni lelkület, a humánum, s az igazságosság.

Az emberteleneket nem mentheti fel senki és semmi… még az sem, ha pénzért, pozícióért zsarolhatóvá váltak, hagyták magukat megzsarolni, vagy a kezük meg van kötve, „netán” utasításra cselekszenek…

Az üldözöttek halálba menekülésével nem érthetünk egyet. Ismerős ugyan az a gondolat, hogy a halál egyfajta megváltás lehet az állandó gyötrelmek közepette, én mégis azt mondom, hogy nem szabad föladni… Juszt se… Ne örvendeztessük meg a gonoszt... 
Egyébként pedig honnan tudnánk meg, mi volt Isten terve az életünkkel? Mert senki sem születik hiába... És senki sem él hiába, mégha előbb is távozik el közülünk...



Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

KÖNNYŰ MÁSÉVAL VERNI A CSALÁNT!

Nem tudok és nem is akarok szó nélkül elmenni az ezen blogon az enyémhez (detonator blog) hasonlóan tapasztalható jelenségek mellett, amik miatt én előbb egy ideig szüneteltettem a bejegyzéseim közzétételét, majd azokat folytatva kizártam a megjegyzésírások lehetőségét.

Hosszú hónapok teltek el a blogok megnyitását követően, de a mi oldalunkon még mindig csak ott tartunk, hogy csupán névtelenül osztják számosan az észt, hogy mit is kellene tennünk és hasonlóak, miközben magát, személyét közülük senki sem vállalja.

Az egyik hozzászóló azt írja: "Ügyvédet kellene fogadni, nem is a megyéből, hanem máshonnan!" Kinek a költségén? A másik hozzászóló meg azt, hogy: "Fel kell jelenteni!" Osztják ám a névtelenek azt észt, pedig nem tudok arról, hogy nekik bárki és bármi is tiltaná azt, hogy maguk is lépjenek, pl. maguk tegyék meg a másnak javasolt feljelentést!

De ugyanúgy nem tudok arról sem, hogy miközben ellenünk, a blogokat üzemeltetők ellen számos eljárás indult a velünk szembeni feljelentések miatt, aközben lett volna akár csak egyetlen önmagát vállaló is, aki odaállt volna pl. az Erzsike elé, hogy: " itt vagyok, mit tudok segíteni?!"

Nem kellene sok mellettünk kiálló ahhoz, hogy a minket feljelentgetők meggondolják magukat, elgondolkozzanak azon, hogy érdemes-e, de így bátran és nyugodtan teszik a feljelentéseket, mert tudják, hogy ezen az oldalon nincs segítség, egymásért összefogás, csak náluk működik a véd- és dacszövetség.

Ugyanígy meglepődve olvastam a blog egyik cikkéhez "írt" megjegyzést. Kedves István! Ha már a blogomban megjelentett írásomat saját megjegyzéseként itt, ebben a blogban közzéteszi , illene legalább utalnia rá, hogy az honnan és kitől is származik, nem? különösen, hogy anélkül még értelmetlen is egy kicsit. (nem csak Smidt "Plagibá"-ra vonatkoznak azok a bizonyos bizonyos szabályok, nem is beszélve az illemről és etikáról!)

Talán egy kicsit jobban magukba kellene nézni a megjegyzésíróknak, talán egy kicsit jobban és határozottabban kiállni Erzsikéék mellett, nem csak azért, mert nagy segítség lenne az számukra, de egyben azért a tisztesség okából is, amit épp annyira hiányolnak a másik oldal tagjai részéről, mert szerintem ez így nem tisztességes!

Erzsike sem a saját egyéni érdekét nézte, amikor tette és teszi mindezeket, mégis az ez miatti kényszerű hadakozásában magára marad, senki sem áll mellé magát, önnön személyét és véleményét vállalva segítő tanúként. Vagy ha erre abból a sokszor emlegetett tisztességből mégse "fussa", akkor legalább ne ossza már az illető az észt, hogy mit és hogyan kellene másoknak csinálnia, miközben maga meg csak kussolva meglapul!

Ebben az országban mindig is nagy "divat" volt az ablakon keresztül bámészkodva nézni a deportáltak vonulását és hasonlóakat, de mára már 2012 évet írunk és semmi sem változna? Névtelenül osztjátok az észt másoknak, tanácsokat adva, közben persze csak a háttérben megbújva?

Már nem elég a csak csendes egyetértő hallgatás, a "bátor" névtelen csatlakozó megjegyzés, hanem tettekre, kiállásra, egymás tényleges támogatására lenne szükség! (Detonator azaz Dr.Domokos Győző)

MI LETT VELETEK EMBEREK? HOVÁ TŰNT MÁRA A TISZTESSÉG ÉS AZ ÖNBECSÜLÉS BELŐLETEK?

2012. február 16., csütörtök

Szociális helyzetjelentés,
avagy segítőből kliens?

 
Nehezen vettem rá magam, hogy a munkaügyi központba menjek, mert nem éreztem magam munkanélkülinek… Sosem voltam munka nélkül, akkor sem, ha nem dolgoztam… Mivel azonban nagy úr a muszáj (TB ellátás), hát rávettem magam…
Három alkalommal kellett mennem, a negyedik a megszüntetés volt… Manapság, három hónap segélyt érdemlünk 11 év közalkalmazotti munkaviszony után (is)…
Közben több pályázatot nyújtottam be állásra, többek között a volt munkahelyemre, intézményvezetőnek. Mivel azonban a - blogon feltárt visszaélések miatt - többször, világosan is tudtomra adták, illetve adatták, hogy nem fogok munkát kapni nemcsak a városban, de még a régióban sem, nem lepett meg az elutasítás. Szerencsére ezek a dolgok sosem okoznak csalódást, vagy kudarcot nekem. Megteszem, amit meg kell tennem, aztán kívülállóként szemlélődve konstatálom az eseményeket…
No, nem vártam a munkaügyi központba se nagy nyüzsgést, vagy kiemelt figyelmet, de azt gondoltam, hogy legalább „álcából” megkérdezik: Talált munkát?, Keresett munkát?, Tudunk segíteni?, vagy „Lenne itt valami, nem érdekli?” stb… De nem, soha egy szót sem szóltak, illetve kérdeztek… Bemegyek, köszönök, visszaköszönnek, odaadom a kiskönyvet, belenéznek a számítógépbe, beírják a következő dátumot, kezembe adják, viszontlátásra… Ennyi, mind a három alkalommal…
Emlékszem, amikor két-három éve egy ismerősöm helyett kellett intéznem a papírjait, mert hétvégén már kezdenie kellett az új helyén, be kellett írnom hét-nyolc munkahelyet a kilépési papírjára, hogy milyen munkahelyekre közvetítették ki, illetve milyen munkahelyeket keresett föl állásügyben… cég neve, címe, ajánlott munkakör, időpont, és ha jól emlékszem az elutasítás okát is rá kellett írnom! Mindezt, azt ajtón kívül ügyintézve, cetlivel a kezembe, az én telefonköltségemen… Visszaadva a kitöltött nyomtatványt, sikerült megkapnom az iratait, az immár sikeresnek mondható szolgáltatótól… végül is pár hónap alatt sok munkahelyre kiközvetítették, amit végül siker koronázott meg… Akkor még próbálták eljátszani, mintha… Ma már semmi nem történik, senki sem csinál úgy, mintha…
Aki tudja, cáfolja, lehet, hogy csak velem történt ez meg és egy peches szériát fogtam ki…

Ezután – amennyiben továbbra is igényt tartok a társadalombiztosítási ellátásra – a polgármesteri hivatalban kell igényelnem az aktív korúak támogatását… Így aztán, még aznap beballagtam a népjóléti irodába… Többször is…
Az előzetes tájékozódásom ellenére is három (!) alkalommal kellett bemennem a hivatalba ez ügyben; egyszer a nyomtatványért, amit ott helyben kitöltöttem, másodízben a párom aláírásával kellett kiegészíteni és jövedelemigazolását (a 17.840,- forintos rokkant nyugdíjáról!) csatolni; majd harmadízben, mivel nem volt elegendő a nyomtatványon már kitöltött TAJ- és Adószám feltüntetése, személyesen kellett bemutatnom a kártyáimat, beazonosítás végett, hiába ellenőriztem a számok helyességét újra, nem fogadták el.
Mellesleg, a kérelmemet határozatban elbíráló osztály vezetője Simon István, Simon Ilona exigazgatónőnk férje, akivel másodízben személyesen is összefutottam. Sőt Rostás László (CKÖ) is berobogott, ő nyilván más ügyében járt el, hiszen nem húzott sorszámot. Láthatóan, még mindig otthonosan mozog az ügyintézők és a vezető irodája között…
Nyolc kisebbségi származású igénylővel várakoztam az iroda előtt… mindenki beelőzött (tudjuk, hogy nehezen bírják a sorbaállást, ahogy az orvosnál is sokszor tapasztaltam)...
Aztán jött és leült mellém egy alkoholbeteg, akiből áradt a cefreszag… Régen, ilyen elő nem fordulhatott, hogy valaki segélyért, vagy bármely más juttatásért piásan érkezzen… Ha mégis, az bizony dolga végezetlenül távozhatott… Nem úgy ő, aki segélyért jött, kapott, és elment… Aztán megszánt egy kedves alkalmazott, - látva, hogy sorra beelőzték a sorszámomat – és intézkedett…
A vége felé befutott egy sorstársam… Őt nyugdíj előtt 7 évvel menesztették, ha jól értettem…

Mindez persze nem meglepő egy olyan városban, ahol – szerintem példátlan módon – a rászorulók a gyermekvédelmi támogatást hiánytalanul, csak a városszéli Cigány Kisebbségi Önkormányzatnál vehették fel! Ma már persze nem így van… Járjanak utána, kinél, hol lehet levásárolni a támogatást!
Eszembe jut egy hozzátartozóm, aki folyton azt mondogatja, hogy ő is volt hajléktalan (kirakták a lakásából) és igenis ki lehet lábalni a nehéz helyzetekből… Ő nem volt hajléktalan, csak nem volt saját lakása… Volt viszont jó állása, szerető családja, akik befogadták… Egy hajléktalan ezt nem mondhatja el magáról…

Tehát, ha megbetegszünk is, és tönkre is akarnak tenni, nem valószínű, hogy klienssé válunk, még akkor sem, ha rászorulók leszünk…
Miért? Mert rendelkezünk azzal tartással, hittel... szeretetteljes, gondoskodó közeggel, valamint mentális, érzelmi, szellemi érettséggel és intelligenciával, amelynek köszönhetően, bár egy sorban ülünk, mégsem egy irányba tartunk… Mert mi nem csak magunkban gondolkodunk, hanem másokban is… Mert nekünk nemcsak a ma létezik, hanem a múlt is, ami kötelez minket a jövőnkre nézve is. Mert terveink vannak, melyek nem önös tervek… és reménységünk szerint, mindig is lesznek…


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Jövedelmi (v)iszonyok


A munkaügyi bíróságon Kispálné Dr. Józsa Adrienn bírónő azt kérdezte, hogy mennyi a jövedelmem. 

Miután felmentéssel – összeférhetetlenségre való hivatkozással – elbocsátottak, három hónapra járó munkanélküli járadékot kaptam. Azóta pedig, aktív korúak támogatását kapom...

2012. január 1-től a foglalkoztatást helyettesítő támogatás összege havi 28.500 Ft-ról, 22.800,- Ft-ra módosult. Csak hogy pontosítsak, nem módosult, hanem csökkent…

Méltatlan. Ennek ellenére, azért nem szorulunk szánalomra, hiszen Isten gondot visel rólunk…


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. február 14., kedd

ANONIM üzenet érkezett - 2012.02.14. 1:58

 
Az anonim levél tartalma a következő: „Vincze István: - az ismeretlen tettes a blogra történő bejegyzések feltüntetésével, illetve közreadásával bűncselekményt követett el intézményünkkel, valamint annak vezetőivel szemben akkor, amikor valótlan tényállításokat közölt. -.
Milyen "bejegyzésekre" gondol KONKRÉTAN a feljelentő? Általánosságban nem lehet semmi negatívat írni az Intézményről, csak jót? Vagy KONKRÉTAN tudja, mit tart valótlannak? Ha tudja, miért nem bizonyítja be a feljelentése során, hogy ezért és ezért tartja valótlannak? Legyen a következő, egy hipotézis (nem valós helyzet): Én meg feljelentem Vincze Istvánt, azért, mert hamisan vádol. Hogy miben? Úgy, konkrétum nélkül. Csak úgy általában, hamis vád miatt. Milyen hamis vádról beszélek? Miért gondolom, hogy hamis? Az mindegy! A lényeg, hogy FELJELENTEM! A lényeg, hogy támadok! Aztán járjon ő bíróságra, mert nekem úri kedvem úgy hozta. No, most ehhez mit szólna Isten "hű" szolgája, ha megtenném? Nem szégyelli magát, tiszteletesként? Bort iszik, és vizet prédikál? Hol mutatkozik meg a békességre, igazságosságra való késztetése? Idézzek neki ide egy két bibliai versszakot? Ez az ember nem az igazságosság követe. Szerintem se lelkésznek, se intézetvezetőnek nem való. De az a súlyosabb, hogy igehirdetésre sem alkalmas. Másrészt teológusként nem érthet egy ilyen intézet vezetéséhez, mert nem kapta meg hozzá a megfelelő képzést.


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. február 13., hétfő

Visszatapsolnak…


Az ember azt hinné, ha valakit valakik ki nem állhatnak, mert – mint mondják összeférhetetlen –, akkor azzal az emberrel nem akarnak többet találkozni, de még látni sem… Sőt, nagy ívben elkerülik…  Így van ez, normális esetben. Ha mégsem, akkor valami egészen másról van szó…

Ha nekem nem hisznek, tegyék fel maguknak a kérdést! Gondoljanak valakire, akit nagyon nem akarnak a maguk közelébe tudni! Megtennének mindent azért, hogy újra és újra rákényszerítsék a találkozásra? Ugye nem!
Mert most, ehhez hasonló történik velem… Azon szorgoskodnak az engem „kinemállhatomok”, hogy újra és újra találkozzunk… Ha máshol nem, hát a bíróságon...

Történt pedig, hogy tegnap újabb három feljelentést vettem kézhez Ezúttal a feljelentők (Nográdi Krisztina gyógypedagógus, Borbás Andrea főápoló asszony, és ......................................) táborához, – meglepetésemre – csatlakozott Vincze István megbízott igazgató úr is.

Az újabb, 7., 8. és 9. feljelentés az előző intézményvezetői pályáztatás után született, ahol nem hirdettek eredményt, ahogy azt előre bejelentette az intézményben Vincze István (lásd: ITT!).
.................................... a Faadakozás, vagy hűtlen kezelés?, valamint az „Ezt is eltapsolták” című bejegyzéseket és az azzal kapcsolatban tett feljelentéseket találta személyére nézve becsületsértőnek és rágalmazónak…

................. másik feljelentése tárgya, már a meghallgatáson okafogyottá vált, illetve tisztázódott... Kérésüknek megfelelően – személyes postai levélben érkező felszólításukra reagálva, jóindulatunk jeleként - töröltük a feljelentésben megjelölt sértő bejegyzést, annak ellenére, hogy az eltávolítással egyidejűleg nem szándékoztak a feljelentéseket visszavonni! Valóban, a pszicho.net-nél ezt elfelejtettem, amit nyomban el is ismertem, és hazaérve haladéktalanul orvosoltunk…
Megjegyzem, elég lett volna – másokhoz hasonlóan - kérniük, ahogy ezt korábban oly sokszor megtettük, s amit jeleztünk is feléjük a meghallgatáson.

Igaz, akkor nem kellene bíróságra, rendőrségre járnunk, hogy költsük az adófizetők pénzét… és raboljuk mások idejét, energiáját…

Vincze István mb. igazgatót azért nem értem, mert ő több ízben is fordult hozzánk e-mailben, - blogunkon megjelent bejegyzéssel, illetve hozzászólással kapcsolatban, - melyet kérésének megfelelően figyelembe is vettünk
A hivatkozásai tárgyát képező időszakban nem ő volt az igazgató (jótékonysági koncert, fakivágás), sőt, még csak nem is dolgozott az intézményben…
Írja: „feljelentést teszek ismeretlen tettes ellen, mert álláspontom szerint az ismeretlen tettes a blogra történő bejegyzések feltüntetésével, illetve közreadásával bűncselekményt követett el intézményünkkel, valamint annak vezetőivel szemben akkor, amikor valótlan tényállításokat közölt.

A valótlan tényállításokat viszont, - mely a feljelentés tárgyát képezhetné - nem közli.

Kutya legyek, ha értem!?
Vau, vau…


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. február 8., szerda

A Szabad (Kőműves) Sajtó

 
Minap egy tudósítást olvastam egy Online Újságban… Friss hír volt, mely közérdekű információkat tartalmazott. Két óra múlva a cikk, már nem volt sehol…
Sajtószabadság? Szabad sajtó? Vagy Szabad Kőműves Sajtó? Persze a kérdés most is költői…

Az alábbi idézet egy nem létező jegyzőkönyv-gyűjteményből származik… Ennek ellenére mégis sokan magukévá tettek, mintha betanulták volna… Olyannyira, hogy másként már semmi sem működhet!

„...Az általunk kiadott lapok a legellentétesebbek lesznek külső megjelenésben, irányzatban és nézetben, így bizalmat keltve bennünk és a mi oldalunkra állítva teljesen gyanútlan ellenfeleinket, akiket, miután ily módon a csapdánkba estek, ártalmatlanná fogunk tenni.
Az első helyen hivatalos jellegű lapok fognak állni. Ezek mindig a mi érdekeinket fogják védeni és befolyásuk ezért viszonylag jelentéktelen lesz.
A második helyen állnak majd a félhivatalos lapok, melyeknek az lesz a szerepük, hogy megnyerjék számunkra a lagymatagokat és közömbösöket.
A harmadik helyre tesszük majd látszólagos ellenvéleményünket, melynek legalább egy lapja olyan hangot fog megütni, mintha legélesebb ellenlábasunk lenne. Igazi, elvi ellenfeleink a sajátjuknak fogják tartani ezt a színlelt ellenzéket és fel fogják fedni előttünk kártyáikat…”

Bővebben: Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvei: ITT!

A fentieket megerősíti egy olvasói levél, mely az alábbi  ITT! bejegyzéshez érkezett hozzászólásként:

„Ez a cikk, nem az a cikk, amely felkerült a Baon-ra, majd két óra múlva eltűnt onnan. Ez a cikk egy régi beemelése, annak a cikknek a helyére.
Az eredeti cikk, melyet még volt szerencsénk olvasni arról szólt, hogy amennyiben a törés miatt újabb vádemelés születik, úgy az ápoló is fontolgatja, hogy kitálal a hetes osztályon történtekről, melyről eddig hallgatni "kényszerült". Ebbéli szándékával úgy tudjuk, többen egyetértenek, és hasonló lépéseket terveznek.

Érdekes összefüggést mutat, a "független" ellenőrző szervek függetlenségének megvonása után, a "szabad"sajtó szabadságának durva korlátozása.
Érdekes, bár nem meglepő.”

Az újságnál megkeresésünkre, azt a szűkszavú tájékoztatást adták, hogy le kellett venniük az eredeti cikket!

Valószínű, ez ugyanaz a föntről leszólogató kisemberkék egyike volt, aki az összes ellenőrzést „irányította” az intézményünkbe. Lásd blogunkon, a Ki ellenőrzi az ellenőröket? I-IX. című írássorozatot…

Ha a sajtó nem szabad, akkor semmi sem az… És semmi sem az, aminek látszik. Akkor az egész demokráciásdit, ahogyan azt a Pogánytánc című filmből is megtudhattuk, csak a keresztyén-konzervatív értékek rombolására hozták létre…

Ha elolvassák a jegyzőkönyveket, akkor önök is láthatják, hogy a magukat kiválasztottnak kikiáltott népcsoport, valóban mindenre gondolt... Egyet felejtettek ki a számításból, helyesebben az Egyetlent felejtették ki a számításaikból - mint mindig - Istent.


.
Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!