2010. szeptember 18., szombat

Csáky szalmája


A mi gazdasági vezetőnk mestere annak, hogy  az egyre alacsonyabb költségvetésből, hogy kell úgy gazdálkodni, hogy a dolgozóknak végképp semmi ne jusson.
Külön szerencséje, hogy igazgatónő ebben jóváhagyólag támogatja.
Ami nagyon kell, arra azért telik. Úgy mint ügyvédi szolgáltatás potom 100.000,- Ft/hó. Hogy nincs rá szükség és nem is dolgozik? Az ilyen szép kerek szám már eleve azt sugallja, ezt csak olyan kaphatja ki: aki akár havi 4-6 órát is dolgozik!

Régi mondás nem a munkával töltött időt kell megfizetni, hanem azt az időt, míg odáig eljut, hogy ha akarna, dolgozhatna.
Tanácsai jók arra, ha perel az intézet, biztos ne nyerjen, vagy ha nyerhetne, elveszik az irat. Természetesen az ügyvéd úrnál! Ügyvéd úr szavai "igen rémlik", valahol már láttam ezt az iratot! Büszkék vagyunk rá! Tudja miről van szó! Hát már ez is nagy szó! Faxoljuk újra és még többször. Ebben csak az a jó, ha már nála van, akkor baj nem lehet. 
Ha nem telik le a jogvesztő határidő, még akár ügy is lehet belőle. Nem mi vagyunk a szerencsések? Hogy teszi ezt havi 100.000,- Ft-ért és néha, egy kis úti elszámolásért! Miénk a megtiszteltetés!
Versengés volt érte, hogy kinek a nevére számolják el, a soha le nem utazott kilométereket. Úgy ahogy illik, szabályosan "kiküldetési rendelvényre".
Beszéljünk arról az időről, mikor egyéb más - Halason és a megyénél is ismert - ok miatt nem praktizálhatott.
Tudta ezt mindenki, sőt azt is tudták, hogy mikor kinek a nevére hozta a számlát. Nem volt ez olyan régen! A számla ellenértéket meghatalmazás nélkül, olyan miniszteri aláírással vette fel, hogy azt ember fia ki nem olvasta. Volt olyan, hogy a számlán, pecsét sem volt. Megnézte ezt valaki?
Na akkor szegénynek tényleg annyi magánéleti gondja akadt, hogy csak arra a fél órára látták, még a tisztelet díját, akarom mondani a 100.000,- Ft-ját felvette. Ha jól emlékszem volt olyan is, hogy a sofőrnek kellett a pénzt egy ügyvédi irodába elvinni. Szerencséje volt a sofőrnek, ha elsőre ott találta.

Eszébe jutott már valakinek, hogy ugyan mennyibe került nekünk ez a pár elvesztett ügy?  Egyik kedves olvasó írta egy másik levél alá, hogy évi 8-10 ügy van. Sok vagy kevés döntse el mindenki magában. Főleg azt, hogy megéri-e ez a havi 100.000-et. Örömünkre, további bevétele van az intézet jóvoltából. Ő védi, a vád alá helyezett dolgozókat. Szó szerint dolgozókat, mert jelenleg is dolgoznak,  csak másik osztályon. Ügyvéd úr, etikus ez?! Tudatlanul kérdezem, én nem vagyok ügyvéd. Az intézetben nagyon magas tisztelet díjról beszélünk! Önt ismerve ez hihető is! Ha soknak tartom a havi 100.000-et munka nélkül, csak azért van, mert már megint az én fizetésemhez viszonyítok. Javíthatatlan vagyok. 
Én 12-órával számolom a munkaidőt és minimum havi 20 napnak megfelelő óraszámmal. Hát így persze, hogy keveset keresek.

Ő vajon belefér a pénznyelő kategóriába? Ez volt a 100.000,- Ft-os kérdés. Aki azt mondja igen, az nyert. Bőven belefér!

Számoljunk újra együtt! Ez a szerződés is 1,200.000,- Ft évenként /vagy egy kicsit több/. Sok éve már. Vajon hány dolgozónak lehet gyermeke? Én úgy 100 főre gondolok, ha mindenkinek 2 gyermeke van, /ami nem valószínű / akkor is gyermekenként 6.000,- Ft beiskolázási támogatás jutott volna.
Kár lett volna a dolgozót támogatni, még a végén hozzászokik. Így jó, semmit nem kap és örüljön, hogy megtűrjük! Ki is rúghatnánk, mint már sokszor elhangzott!

Ügyvéd úr pereljen be! Ha megteszi, ígérem nem leszek névtelen.


Anonim levélküldés: ITT!           Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net

21 megjegyzés:

  1. Csáky szalmája:

    A kifejezés magyarázatát egyesek a Csák Máté halála után gazdátlanul maradt birtokok szétszaggatásában keresik.

    Valószínűbb azonban az az elképzelés, amely inkább Csáky László országbíró (? – 1655) szabadon szertehordott szérűjére, könnyelmű vendégeskedéseire vonatkoztatja a gondatlan, hanyag értékkezelés szállóigéjét.

    VálaszTörlés
  2. Sajnos további hibákkal csalásokkal hazugságokkal próbálják palástolni a szabálytalanságokat.

    VálaszTörlés
  3. Kérdezem én, itt a valóság és a csalás közt nincs különbség?

    VálaszTörlés
  4. A valóságot akarják hazugsággal csalásokkal
    mások rágalmazásával eltusolni! A Megyeiek hozzá
    segítik egy kicsit őket.

    VálaszTörlés
  5. Számoljunk csak:
    Tanár Úr = 1.500.000
    Ügyvéd Úr = 1.200.000
    összesen = 3.700.000

    210 dolgozónak 4 éve nincs kifizetve kártyapénz

    210x8000Ft = 1.680.000 ft, ha ezt kifizetik a dolgozóknak még mindig marad 2.020.000ft a nagybecsű uraknak.

    Igazgatónő! Nem kellett volna picit spórolni. és a dolgozókra is gondolni.

    Erre csak egyet tudnék mondani:
    Adjátok ide a gyufát,had látom van
    e még benzin a hordóban.....

    VálaszTörlés
  6. Sajnos ma a munkáltatok nem képesek ésszel felfogni azt, hogy ő nekem nem szivességet tesz, hanem egy üzletet kötünk egymással, amiben ő az egyik fél.
    De itt ugye ki vagyunk szolgáltatva, mert sok az eszkimó és kevés a fóka.

    VálaszTörlés
  7. Az állásokat általában nem hirdetések útján töltik be.
    Amit igen, az többnyire a maradék - un. reszli.
    Így működik (működött, fog működni) a világ. Lehet szabályozni, lehet hőbörögni, lehet tudomásul venni...

    VálaszTörlés
  8. Az örökletes szabad-rablás intézményének törvénybe iktatása megfelelő megoldás volna?
    Igaz, a "szervek" egyes területeken ezt már amúgy is bevezették adekvát jogi háttér nélkül is.
    Közpénzen végzi a semmit!!

    VálaszTörlés
  9. Ha valaki hónapokig nem jelenik meg a munkahelyen,azt sem rúgják ki! Micsoda pazarlás megy itt. Lényeg a semmiért felvenni a fizetést.

    VálaszTörlés
  10. Nem kell tudomásul venni: vége az örökletes és örökös szabad rablásnak!
    Nem kell hőbörögni, el lehet menni ebből az országból! - ahogy a gazdájuk (Gyurcsány Ferenc) mondta.

    VálaszTörlés
  11. Menjenek a rablók!Remélem vége a szabad rablásnak,
    Gyurcsány a múltté,ezek mikor lesznek már egy rossz emlék?

    VálaszTörlés
  12. Az összes felső vezetőnek más munkahelye(i) is vannak. Nem csoda, hogy nem érnek rá bejárni dolgozni.ha mégis akkor csak azért, hogy kiadják a munkát, üvöltözzenek egyet,vagy hogy használják a benti telefont, faxot, internetet, fénymásolót... Nem a benti munkájukhoz!!!!
    Aztán beírják, hogy bent voltak, bár nem voltak, és már le is lépnek!
    De valakit mindig bent hagynak, nehogy jól érezze már magát a dolgozó! Azért arra kifigyelnek!

    VálaszTörlés
  13. A másol oldal gyalázza a kecskeméti ügyvédet. Nem kéne a mi ügyvédünk múltjába kutakodniuk? Lenne sőt van ott mit találni,de meglehet kérdezni jó pár utcára került családot akik elvesztették a lakásukat házukat. Lehet igazgatónő is így jutott a házához???

    VálaszTörlés
  14. Kiskunhalason és a megyében sem volt
    példa még arra, hogy egy településen 4
    jogász ellen induljon bűntető eljárás. A
    2005-ben a Bács-Kiskun Megyei Ügyvédi
    Kamara elnökének bejelentése
    nyomán napvilágot látott estetekről a
    Tükör folyamatosan beszámol.
    Mint Sulyok Miklós információi
    alapján megírtuk, valamennyien a köznyelvben
    lakásmaffia-ügyekhez
    kapcsolódóan, többek között okirathamisításban
    vettek részt. A vádiratok
    szerint egy esetben, három év szabadságvesztést
    meghaladó fenyegetettségű,
    bűncselekménnyel vádolták az ügyvédet
    és jelöltjét, ezért az ide vonatkozó
    törvény szerint működésüket fel kellett
    függeszteni. A gyakornok azonban kérte
    az ügyvédjelölti névjegyzékből való
    törlését, amely megtörtént. Elsőként
    ebben az ügyben született bírósági döntés
    közelmúltban. – Martinov Tibor és
    Elek Zsuzsanna pénz főbüntetést kaptak
    tettükért. Az ítélet szerint felfüggesztésüknek
    nincs oka, ezért ők ismét
    gyakorolhatják hivatásukat. Bár a
    hölgy korábban töröltette magát a névjegyzékből,
    szakvizsgája és az ítélet után
    kérte visszavételét, amelynek nem láttuk
    akadályát – tájékoztatott Sulyok
    Miklós. A megyei ügyvédi kamara elnöke
    lapunk érdeklődésére elmondta
    azt is, hogy a három másik esetben
    még nem született ítélet. Ezekben vagy
    nincs még vádirat, vagy tart az eljárás,
    de van olyan is, ahol összeférhetetlenség
    miatt egy másik megyébe helyezték
    át az ügyet. A kamara elnöke az első ítélet
    alapján azt mondja, az érintettek
    főbenjáró bűnt
    követtek el. – Mindannyian az ügyfelek
    bizalmából élünk. Ezek az ügyvédek
    ezt veszítették el – tette hozzá
    Sulyok Miklós. h. a

    VálaszTörlés
  15. De a Martinov úr az intézetünknek még megfelel.

    VálaszTörlés
  16. Honnan lehet tudni, hogy lassan a vége közeledik? Onnan , hogy már nem a kishalakkal foglalkozunk hanem a nagyokkal!!!

    A kicsi mind megvan!!!

    VálaszTörlés
  17. Még bíznak abban, hogy a nagy disznóságokat az APEH nem fedi fel, hiszen a számlákkal szépen lefedtek mindent.A belső felújításokat általában a TMK végezte, /ez köztudott/ valamelyik BT meg elegánsan kiszámlázta az intézetnek.

    VálaszTörlés
  18. Nagyon sok pénz elment a Bt-ken keresztül!
    Vannak itt mindenféle számlázások ami nem becsületességen alapszik.Miért gyarapodott a vezetőség? Nem a fizetésből hanem az elcsalt pénzekből.

    VálaszTörlés
  19. 11,49 Ő az akit eltiltottak a praxisától ?

    VálaszTörlés
  20. 12,27 A kishalak vezetnek a nagy halakhoz!
    Ez történt a mi Intézetünkbe is. Csak verés, szexre kényszerítés,szopatás volt a téma, az év elején.Vezetőink nem vették komolyan a betegek bántalmazását. Ezen az úton tovább haladva eljutottunk a Bt-K KFT-K világába. Innentől kezdve már a pénzről is beszélünk.A sikkasztásoktól a dolgozóknak ki nem fizetett
    vagy oda nem adott juttatásokig eljutottunk.
    A betegbántalmazók a kis halak, de a nagy halak is már a szákba vannak. Ők is várják a saját sorsukat,de nagyon idegesek. Nagy halak nyugtatóra alkoholt inni veszélyes az egészségre! Máj károsodást is okozhat!
    Így vezetnek a kishalak a nagy halakhoz.
    Innen tovább a Megyéhez!

    VálaszTörlés
  21. Én már úgy tudom,hogy a Megyén túl van már minden adat.Meg minden párt megkapta,választási kampány lehet belőle, de lehet egyeseknek választási bukás is. Attól függ mit lépnek a pártok.

    VálaszTörlés

"Soha ne félj kimondani azt,
amiről egész lelkeddel tudod, hogy igaz."
  (Márai Sándor)