Minden hónapban tartunk az
intézményben élőknek lakógyűlést. Itt elmondhatják, megkérdezhetik ami foglalkoztatja őket.
Feltéve, ha hagyjuk.
Talán emlékeznek még, kb. két
hónapja írtam arról, hogy egy lakónk - aki mellesleg az érdekképviseleti fórum
tagja – megkérdezte, hogy őket miért nem
kérdezték meg a vád alá helyezett dolgozók visszavételéről? Mindenki
lehurrogta őt… Lásd: ITT!
Ráadásul utána hallottam, hogy
azt állítják, én biztattam fel a lakót! Mit gondoltak, hogy nem ismerem őket,
vagy, hogy rosszat akarok egy betegnek? Elképesztő.
Szóval tegnap megint lakógyűlés
volt, ahol a főorvos asszony (szakmai vezető), ismét bizonyságot tett…
Többen rossz érzéssel,
tehetetlenül szemlélik a fairtást az intézetbe. Egyik férfi lakónk, aki zokon vette ezt, szóvá is tette, és
megkérdezte, hogy hova viszik a fát az
intézményből?
A válasz nem váratott magára…
pontosabban nem a válasz, hanem a válaszoló:
- Mert? Miért érdekli magát, hogy hova viszik a fát?! Engem se érdekel! Nem
érdekel, mert nem tartozik rám! Ahogy
nem tartozik magára sem! Miért nem azt kérdezi, hogy miért nem ott végzik
el a dolgukat, ahol kellene? Azt kérdezze, hogy miért lopják egymás holmiját?
Azt kérdezze, hogy miért nem ott gyújtanak rá, ahol szabad…
Azt kérdeztem magamba, most ki,
hol tévedt el? Nem ez a lakógyűlés, ahol a lakók kérdezhetnek arról, ami őket
foglalkoztatja? Most már azt is leszabályozzák, hogy mit kérdezhetnek?
Mellesleg így beszél egy
közösségért felelős szakmai vezető? Őt nem érdekli, hogy mi foglalkoztatja,
bántja a lakókat? Szerinte ez nem tartozik rá… Kíváncsi lennék, ha a panellakásukat körülölelő parkok összes fáját kiirtanák, ahogy az intézményben
élőkkel tették, akkor is azt mondaná, hogy nem érdekel, mert nincs közöm
hozzá?!
A következő kérdezőnek adott
válaszára a „Kivéve a Gyevi bírót!” jutott eszembe… „Amennyiben a lakó,
munkaidőben nem tartozik a munkaterületén, természetesen arra az időre nem jár
munkabér!” – mondotta a főorvosnő, majd hozzáfűzte: „Le kell vonni azt az időt, amit távol
töltött!”
Ő, évek óta négy napot van bent,
a heti ötből. Igazgatónő egy másik (a zsanai önkormányzat által fenntartott és működtetett)
intézményébe dolgozik, külön díjazás fejében. Ezek szerint tőle is visszavonják a heti egy napokat?
Vagy egy időben, neki - másokkal ellentétben - több díjazás is jár?
Miközben rendre megszegi az általa, másoktól elvárt morált, hogyan lehet úgy hitelt érdemlő, hogy a kettős mércét, a saját előnyére alkalmazza?
Sehogyan.
Anonim levélküldés: ITT! Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net
A szakmai vezető az nem ért a szakmájához,és nem ért az emberek nyelvén, főleg a betegekén nem.
VálaszTörlésHa kérdeznek illő rendes választ adni!Ez minimum egy szakmai vezetőtől elvárható!Lehet,hogy az Italozás tette ilyenné de az meg az Igazgatónő felelőssége! Én is felteszem a kérdést: Ki adott engedélyt a fa vágásra? Ki vizsgálta és állította minden fa beteg? Gondolom a felelősséget vállalja!
Van annyi köze a lakónak is a fákhoz mint az Igazgatónőnek vagy a szakmai vezetőnek.
Nekik az otthonuk az előbbieknek csak a munkahelyük.Attól,hogy a szakmai vezetőt nem érdekli mi történik a fával,akkor is kötelessége az igaz választ adni a lakó kérdésére. Egy orvosból lett szakmai vezetőnek ezt tudni kellene. Mária Nem P.P.
Példamutatással kellene élnie akkor,várhatna el bármit is.Azért mert Ő az alkohol beteg szakmai vezető attól Ő még nem több mint egy lakó.
VálaszTörlésEgyformán betegek! Irisz! Nem P:P ne másokat okolj az Én írásomért!
Mérce az alkoholos üveg meg a pohár!
VálaszTörlésUgyan mit várhatnánk el a szakmai vezetőtől?
Emberséget? Az már kihalt!
Csak azt nem értem a Fenntartó miért nem küldi el kényszer elvonóra Őket is meg a belső ellenőrt is Minden alkohol beteget!
VálaszTörlésTalán azért, mert a fenntartó is kényszerhelyzetben van.
VálaszTörlésHa igazságos lett volna végig nem lenne kényszerhelyzetben.De ők megvásárolhatóak voltak . Most meg zsarolhatóak.Ez az Ő saját hibájuk.
VálaszTörlésMária