A múlt héten két tárgyaláson is
jártam… Az egyik a Pesti kerületi Bíróságon, a másik a Kúrián volt. Ez utóbbin Budaházy Györgyöt jelentette föl a BRFK, hogy a
már jogosan megítélt kártérítéseket visszavegyék… A kúria, mindkét ügyben
elutasította a hatóság által benyújtott keresetet, helyt adva a korábbi jogos
kártérítésnek. Lásd: ITT!
Az ítéletek némi bizakodásra
adnak okot, de azért nem szabad elbízni magunkat. A bíróságra belépve ugyanis megkérdezték,
hogy kinek a tárgyalására érkeztem? Bár a kérdés sem tartottam jogszerűnek,
válaszoltam. A mellmagasságig érő pult mögött ülő nő elkérte a személyi igazolványomat
– véleményem szerint ez sem szokványos (törvényes) eljárás… Mielőtt megkaptam a
szokásos kitűzőt (N. 0014), látom, hogy egy füzetbe ír. Kérdezem, hogy
regisztrálni kell a tárgyalásra érkezőket? Azt feleli, nem, csak a
tárgyalóterem férőhelye korlátozott, ezért be kell írni hányan érkeznek.
Előrehajolok kissé és látom, hogy beírta az adataimat (név, szig.szám)… majd
visszanyújtja a személyi igazolványomat. (!?)
Azt kérdeztem magamban, vajon mindenkit regisztrálnak, vagy csak a
Budaházy György tárgyalására érkezetteket? (Aznap mentették fel Dávid Ibolyát és Herényi Károlyt is.) Ez ugyanis egybevágna azzal, amit a házi
őrizetben tartott Budaházy elmondott korábban, hogy mindenkit megfigyelnek és
felírnak, aki otthonában meglátogatja. Így joggal hihetik a hatóságok, hogy a
közvetlen baráti körhöz tartozom, pedig – bár nagy tisztelője vagyok – ő nem
ismer engem.
Az előző tárgyalásra érkezve a
Kúriával szembe, nem regisztráltak, nem kérdezték kinek a tárgyalására érkeztem –
mivel nincs is közük hozzá - csak kaptam egy látogató kártyát, amit kifele le
kellett adnom. Persze mindkét helyen át kellett haladnom egy fémdetekoros
kapun…
Budapesthez közeli város bíróságán
sem regisztráltak, nem kérdezték kinek a tárgyalására érkeztem… A bíró viszont a
tárgyalóteremben végigkérdezte a hallgatóságot, hogy ki-kicsoda? A
válaszokat rögzíttette a jegyzőkönyvbe! Mivel én nem kívántam magam megnevezni
– nem is értettem egyet a kérdésével -, így ”és egy magát megnevezni nem kívánó
személy” megjegyzéssel kerültem a jegyzőkönyvbe…
Így történik ez Kiskunhalason
is, feltéve, ha beengednek a nyilvános tárgyalásra – ami itt még nem fordult
elő -, csak
ha idézővel érkeznek, akkor engedik be a nyilvános tárgyalásra! Ez a
korlátozás, szerintem több mint törvénytelen… Mondják, a cigányok miatt van ez
így… Nem értem… mi nem gyakorolhatjuk az
alapvető jogainkat azért, mert a cigányokat nem tudják fegyelmezni?
Vagy ez is
csak egy ürügy a civil társadalmi kontroll kizárására, mint a halasi
pszichiátriai otthonban történt visszaéléseket vizsgáló tárgyalások alkalmával,
amikor is Dr. Kastyják János ügyvéd úr (volt rendőrkapitány) kérésére, - a
betegek személyiségi jogai miatt - teljesen kizárták a nyilvánosságot a több
éve tartó tárgyalássorozatból!
Érdekes, míg a betegjogok védelmére való hivatkozással
korlátozzák az állampolgárok alapvető emberi, személyiségi és állampolgári jogait
abban, hogy részt vehessenek a nyilvánosságot érintő tárgyalássorozaton, addig a vádlottak
ártatlanság vélelmének joga megakadályozhatja a betegek egészséghez, biztonsághoz,
méltósághoz való jogát, olyannyira, hogy a vádlottak továbbra is a
betegek mellett dolgozhatnak! Ezt, a mai magyarországi kaotikus jogrendszer
lehetővé teszi!
Tűrhetetlen.
Összegezve, láthatjuk, hogy országszerte
más és más a bírósági gyakorlat a nyilvános tárgyalás értelmezését illetően. A fenti esetekből is kitűnik, hogy a négy esetből, csak egy esetben nem
sértették meg az alapvető emberi jogokat.
Ismerjük a megszokott
retorikájukat, legföljebb, majd elnézést kérnek a félre értelmezésért! A Kúrián - az igazságosztás legfelsőbb fórumán - már az ajtóban nagyot hazudnak a jóhiszemű, felelős állampolgárnak...
Kérdezzük sokan, mit várhatunk olyan bíróságoktól, melyre belépve,
máris jogtalansággal találjuk szembe magunkat?
Azért én bizakodom, és hiszek az
isteni igazságszolgáltatásban. Ezért szeretettel invitálok mindenkit a
kiskunhalasi városi bíróság folyó év május 21-én, 9 órakor kezdődő
(előreláthatólag 12 óráig tartó) a blog miatt ellenünk indított nyilvános
tárgyalásra.
Előzmény: ITT!