Tudta ön, hogy magánszemély nem tehet bejelentést az OEP-hez,
táppénzcsalás miatt?
Keresem az igazságot, tesztelem a
demokráciánkban működő intézményeket, hatóságokat…
Két adalék információval
szolgálnék még, amiért ez a téma felkeltette érdeklődésemet. Az egyik az, hogy
ezt megelőzően, több kollégámat – akik a vezetőknek nem voltak szimpatikusak -,
velem együtt, feljelentettek táppénzcsalásért… Többször is. Kérdésünkre, mindig azt a választ kaptuk, hogy névtelen, közérdekű bejelentést tettek... Igazgató asszony, úgy
tudom, még saját háziorvosát is többször feljelentette egy beosztottja miatt… Később, aztán tagadta...
Tudom, sokan nem hiszik el, de
amit tettem, abban sem a bosszú, sem a harag, sem más indulat nem vezérelt.
Pusztán a kíváncsiság vezetett: mi történik, ha ugyanazt meglépem egy
protekciós munkatárssal kapcsolatban? Szóval, M. Alíz – Nográdi Krisztina által adományozott nevén: Alicia
kiskirálylány – az egyik beteg által elszenvedett bántalmazás miatt, hosszú táppénzre
ment… A betegállománya alatt, két napos szakmai
konferencián vett részt Ráckevén, másodmagával.
Egy volt kollégámat, ezért kirúgták a munkahelyéről és visszafizettették
vele a táppénzt! Abban biztos voltam, hogy ilyen nálunk elő nem fordulhat, de a kíváncsiságom erősebb volt az
előítéletemnél, ezért névvel, címmel ellátva, közérdekű bejelentést tettem az
illetékes helyre.
A válasz megdöbbentett, másfelől fényt derített az előző állítólagos
névtelen feljelentőkre.
Kiderült ugyanis, hogy én, mint magánember,
nem tehetek közérdekű bejelentést, mert erre, csak a munkáltatónak van joga!
Tehát, ha a vezetés tagjai közül,
vagy a protekciós dolgozók közül valaki táppénzre megy, de mégse
megy, hanem közben képzi magát, vagy wellness hétvégére, vagy
randevúra megy, az
nem törvénytelen, csak akkor, ha a munkáltató „közérdekű bejelentést”
tesz – lefordítva a mi intézményünkre, azt jelenti, ha feljelenti saját
magát!
Emlékezzenek korábbi írásunkra,
ahol a vezető hetekig (havonta), – különböző indokokkal - be sem jött dolgozni,
majd a jelenléti ívbe utólag beírta, hogy bent volt!
Azért én nem adom föl, tovább
próbálkozok, tesztelgetek… Végül is, ha nem teszek bejelentést, sosem derül ki,
hogy ki jelentett föl, vagy, hogy az
igazságra még várni kell…
Egy kérdés még idekívánkozik: mibe kerül nekünk adófizetőknek, anyuci és
apuci kislánya, Alicia kiskirálylány pályakezdőként, hozzá nem értéssel,
parlamenti képviselői fizetéssel, kikímélve a munkától, állandó felügyelettel,
lakó általi bántalmazással, hosszú táppénzzel, közben wellness konferenciával,
pártatlannak nem nevezhető magatartásával?
Egy normális intézmény nem foglalkoztathatná, de ha már megesett, hát próbálná a szakmája felé terelni, vagyis, megszabadulni tőle... Igen tőle, nem másoktól...
Levélküldés: ITT! Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!" Facebook
Szóval akkor, a betegeket, a pszichiátriai osztály, a szakgondozót a munkáltató, Simon Ilona jelentette föl!
VálaszTörlésNem semmi!
A vezetők tették a feljelentést,vagy Borbás Andi mert Ő sokszor aláírt az igazgatónő helyett távollétében.
VálaszTörlésAkkor hiába mondta az igazgatónő, hogy őt megvezették! Mindegyik feljelentést Ő írta alá!
VálaszTörlésHa a sors visszacsap neki, ezeken a betegségeken őnagysága is átfog esni mert gonosz volt és rosszindulatú mint az unokanővére!
Majd tisztázzák egymásközt melyiket melyik írta alá.Volt e joga hozzá?
VálaszTörlésKiskirálylány,vele született joga,hogy az alkoholista szülők "egyengessék"hova tovább egészségügyi
VálaszTörlésszakdiplomás bérért alkalmaztassák szerencsétlen
csinálmányukat!
Ajánlom,ha még nem késő ezt az alapjogát rakassák be az alkotmányba!
Az alkotmányról már elkéstek,de még jönnek a sarkalatos törvények az sem rossz megoldás!
VálaszTörlésHa a Bírói ítéletek jönnek az lesz a megnyugtató eredmény.
VálaszTörlésHa Borbás Andika alá hamisította az igazgató aláírását,akkor rendesen bővítette saját jogkörét!
VálaszTörlésBűncselekmény!
Azt képzeli magáról,hogy Ö az atya Isten,na meg a szakmai vezető is.
VálaszTörlés