Az OEP (Országos
Egészségbiztosítási Pénztár) tájékoztatása alapján kiderült, hogy táppénzcsalás ügyében, „közérdekű
bejelentést”, csak a munkáltató tehet.
Több kollégát – köztük engem is - többször,
táppénzes távollét alatt feljelentett az intézményvezető (Simon Ilona), az
OEP-nél, táppénzcsalás miatt. A feljelentés célja a munkatársak
munkaviszonyának azonnali megszüntetése volt. Az OEP minden esetet alaposan
megvizsgált, és a gyanút megalapozatlannak tartva, minden esetben elutasította
a bejelentés tevő állítását.
Az OEP szóvivője idézhetné is
igazgató asszony szavait: „A vizsgálat megállapításai szerint a bejelentést
tevők állításai nem igazolódnak.”
Az intézményvezető sorozatos feljelentéseit követően én is tettem egy
bejelentést M. Aliz ügyében…
Nincs hibalehetőség, elfogultság, csak a száraz tények. Nincs semmi vizsgálat, csupán két időpontnak kellett egyeznie, a táppénz idejének, és ez idő alatt rendezett konferencia időpontjának.
Mivel ezt az OEP is
visszaigazolta, ezért tájékoztattam erről Vincze István megbízott igazgató
urat elektronikus levélben, mellékelve a bejelentésem másolatát,
illetve a hozzá írt levelemet, és kértem
szíves intézkedését.
Kíváncsian várom, milyen döntés
születik az igazságosság és az egyenlő
bánásmód jegyében. A folytatásról beszámolunk látogatóinknak.
Előzmény: ITT!
-------------------------
Intézkedés a táppénzcsalással kapcsolatban, nem történt... Beigazolódott az a korábbi feltevésem, hogy a kiskunhalasi intézményben a törvények nem vonatkoznak mindenkire.
Levélküldés: ITT! Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!" Facebook
Még most sem figyelnek a törvény betartására, lassan illő lenne odafigyelni ki mit csinál.
VálaszTörlésVagy nem történt semmi? Ez a szokásos.
Természetesen másokkal is megosztottuk észrevételeinket! :)
VálaszTörlésLehet, hogy ők hamarabb fognak reagálni. Kínos lenne... Na, nem nekünk!
A fizetések közti eltéréseket is meg lehet nézni.
VálaszTörlésEgyiknek mindent lehet a másiknak nem.
Feljelentgetni a dolgozókat aztán meg letagadni és a másikra kenni. Ez megy Icukának. Ez ám a gerincesség?! Csak úgy, mint fejlesztő pedagógusként maradni az intézetben. De hát mit is várhatunk tőle, Bányai és Fecó embere. Tudják madarat a tolláról embert a barátjáról. Vajon miért is lépheti még át az intézet kapuját? Csak azért, nehogy Bányait is vizsgálják. Mi is a helyzet a pirtói kerékpár úttal?
VálaszTörlésAz intézet a feljelentgetéseit pofára méri! Mikor kit akarnak kicsinálni, ez nem jött össze nekik. Mert sajnos a táppénzesek mindegyike valóban beteg volt.Pedig most úgy lenne igazságos, hogy a kis királylány is fel legyen jelentve! Ő az egyetlen táppénzes aki bukik majd. De ez a pap egy puhatestű féreg és nem fogja megtenni ami a kötelessége!
VálaszTörlésFel lett jelentve... ;)
VálaszTörlésNe bántsátok a papot nem vállalja el a vezetést csak ha közjegyző jelenlétébe történik az átvétel átadás. Nem akarja a csalók helyett elvinni a balhét. Nehogy má rákenjék a sikkasztásokat.
VálaszTörlésNagyon helyes.
VálaszTörlésGondolom Borbás Andi ellen kezdeményezett fegyelmi eljárásnak lesz hathatós eredménye, hiszen hanyagul vezette, többször átírta a tábornévsort, ráadásul el is "veszetette" a táborvezető asszony! Pedig neki kötelessége lett volna a nyilvántartást évekig, visszamenőleg lefűzve megőrizni... Vagy csak nem tudja melyiket húzza elő a nyomozóknak? Az eredetit, vagy a többször módosítottat?
VálaszTörlésMi mást lehetne tenni egy ilyen megbízhatatlan, adminisztrációs fegyelmet súlyosan megsértő, minden vizsgálatnál mást mondó (hazudó) kollégával szemben, mint a fegyelmivel történő elbocsájtás?
Sokszor Simon Ilona nevét aláírta helyette az sem maradhat csak úgy! Vagy Ő viszi el a balhét Simon helyett is? Persze az éjszakába nyúló adat módosítások is érdekesek, ami a kunos irodából látszott világításról tudtuk. Már a balhé alatt, az se semmi! Néró
VálaszTörlés