Sokszor látjuk, hogy egy
eseményre, vagy történésre, különböző módon reagálnak felelősök, attól függően,
hogy mi a történés tárgya, vagy ki az alanya, illetve rájuk nézve ez, mit
jelenthet…
Történt ugyanis a Mikulás ünnepség kezdete előtt a színpadon,
hogy az intézmény folyamatosan
korlátozás alatt álló fogyatékos betege, leteperte,
s úgy megagyabugyálta egy fafurulyával
a mentálhigiénés kolléganőt, hogy a
hangszer is eltörött.
Elsősegély? Munkahelyi baleset?
Jegyzőkönyv? Látlelet? Vizsgálat? Feljelentés? Felelősök keresése? Számonkérés?
Fegyelmi vizsgálat? Kártérítés? Esetleg táppénzre küldés? Jutalom wellness
konferenciára küldés a hétvégén? Emlékeznek még, mint főorvos asszony lánya esetében?
(ITT!)
Tudják, az egyenlő bánásmód
alapján…
Hát persze. Álmodik a nyomor…
A főorvosnő jött, megnézte, s
ment. Mondják, jött-ment.
Az eset kapcsán két ember
viselkedett normálisan… két beteg. Az egyik aki lefogta, a másik pedig, aki korábban egy lakógyűlés alkalmával
számonkérte a vezetéstől a betegbántalmazók visszahelyezését! Lásd: ITT! Ő most azt kérdezte, „Miért kellett
idehozni a színpadra, amikor korábban egy próbán se vett részt!?” Milyen kár,
hogy ez a gondolat korábban nem fordult meg egy szakember fejében sem…
Aki válaszolhatott volna, már nem
tudott, mert a delikvens "ellátta a baját". A többiek valószínűleg válaszra
sem méltatták, vagy, - ahogyan korábban is, - rászóltak, hogy hallgasson!
Szerintem, nem kell hallgatni, ki
kell vizsgálni, s a felelősöket felelősségre kell vonni! Végre, itt a lehetőség
egy valóban megalapozott fegyelmi eljárás lefolytatásának! Az sem lenne baj, ha
nem a potenciális felelős kapná a megbízást, az eljárás lefolytatására!
Aznap este összefutottam a
korábbi és az aznapi áldozattal, egy köszönés erejéig. A bántalmazott fején nem
volt kötés, így remélem sérülése sem túl súlyos… Igaz, ahogyan a benti
viszonyokat ismerem az is elképzelhető, hogy – saját védelmében - ő maga igyekezett
elbagatellizálni sérülését… Ez ellen a kijelentés ellen is gondolom ő
tiltakozna a leghangosabban… Én azonban rossz színházhoz, rossz közönség vagyok…
Levélküldés: ITT! Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!" Facebook "A Vincze konklúzió": ITT!
feltennék egy kérdes egy egészségügyi dolgozónak:miért válassza valaki ezt a szakmát ha totál érzéketlen embertársaival szemben és látszólagosan is unja és lassan utálja a betegeket,az embereket?persze elhiszem hogy vannak kiborító betegek is,de ezek kezelését is tanuljátok,nem?!köszönöm a választ és tisztelet a kivétel!
VálaszTörlésEz a verés nem az a verés,ezek a betegverők nem azok a betegverők. Milyenek lehetnek a dolgozók vagy a metálhigiéniás kolléganőjük ha csak a két beteg lakó viselkedett normálisan?
VálaszTörlésAki a próbákon nem vett részt annak mi keresnivalója volt a színpadon? reklámozni szerette volna magát?,hogy milyen jó dolgozó?
Aki ezt a főcikket olvassa annak meg lehet a véleménye a dolgozókról, úgy mint nekem is. F.M
MOND MENNYIT ÉR? annak a sorsa akinek nem jut eszébe az igazság?
VálaszTörlésBörtönbüntetés a hazudozó olaszliszkai vádlottaknak
2011, december 13 - 17:29
Belföld
Friss hírek
Nem jogerősen négy vádlottat ítélt börtönbüntetésre kedden a Sátoraljaújhelyi Városi Bíróság hamis tanúzás, valamint hatósági eljárás akadályozása, illetve annak kísérlete miatt a 2006-os olaszliszkai bűneset kapcsán - közölte Szabó József, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság szóvivője.
Az elsőrendű vádlott nyolc hónap börtönbüntetést kapott két év próbaidőre felfüggesztve, a másodrendű vádlottat - akit hamis tanúzás bűntette mellett hamis tanúzásra felhívás és hatósági eljárás akadályozása bűntettével is vádoltak - három év börtönbüntetésre ítélték, és három évre eltiltották közügyektől. A harmadrendű vádlottat két év hat hónap börtönbüntetésre és három év közügyektől való eltiltásra, a negyedrendűt egy év börtönbüntetésre ítélték, két év próbaidőre felfüggesztve.
Szathmáry Béla tanácsvezető bíró az ítélet indoklásában elmondta: a hamis tanúzás az utóbbi időben gyakori jelenség lett a bíróságokon, az elkövetők pedig nem is érzik annak súlyát, hogy tettük milyen hátrányos kihatással van az igazságszolgáltatásra.
Példaként említette, hogy éppen a vádlottak miatt húzódott el korábban az alapügy, vagyis a Szögi Lajos meggyilkolása miatt indított eljárás, ugyanis megnehezítették a korrekt és gyors ítélkezést.
A tiszavasvári tanárt 2006-ban két gyermeke szeme láttára verték agyon Olaszliszkán a nyílt utcán. Az ügyben felelősségre vont nyolc vádlottat jogerősen tíz évtől életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte a bíróság.
A hamis tanúzás miatt most kiszabott elsőfokú ítéletet az ügyész, valamint az elsőrendű vádlott elfogadta, hárman felmentésért fellebbeztek.
Ezeknek sem volt érdemes hazudni! Tovább tartott a nyomozás,hazugságokkal hátráltatták, azért csak az igazság győzött! Gabi
VálaszTörlésMi agyonnyomorított dolgozók, követeljük az egyenlő bánásmódot!!!
VálaszTörlésDe legalább az egyenlőbb bánásmódot!!!
VálaszTörlésKöveteljük az egyenlő bánásmódot és az étkezési utalványokat. A kártyapénzt meg várjuk,hogy mikor kapjuk meg? Tudni fogjuk ki a hunyó aki elsikkasztotta,hogy eddig nem kaptuk meg.
VálaszTörlésIstván
2011.05.28 22:15:02
VálaszTörlésNincsenek kínos kérdések!
1 Hol van a 220 dolgozó kártyapénze?
2 10 év alatt miért nem kaptuk meg?
3 Miért nevezte ki további 5 évre mikor tudta,hogy gyanúsított?
4 Miért nem küldte el véglegesen?
5 Miért bújtatja még az igazgatónőt?
6 Miért nem állította le a hazugságért tüntetést?
7 Betegverőket miért engedi beteget ápolni?
8 Már vádlottak és még mindig itt tartja,nincs lelkiismeret furdalása,hogy ez elítélendő?
9 Miért alkalmazza tovább az alkoholista orvosokat?
10 Miért nem álltak ki a betegeikért az orvosok?
11 Belső ellenőrt miért alkalmazza?
12 Nem dolgozott 10 éven keresztül,nem talált semmit akkor miért alkalmazza ?
13 Miért nem az iskolázottságuknak megfelelő beosztásba vannak a dolgozók?
14 Miért nem találták meg problémákat azok akik itt vizsgálódtak?
15 Nem volt szabad nekik találni?
16 miért akarták lebeszélni a jelentőket a jelentésről?
17 Miért nem álltak melléjük és kivizsgálták volna becsületesen?
18 Helyesnek tartja azt,hogy aki a betegekért ki áll és ír, azt elküldik a betegverőket meg alkalmazzák?
19 A foglalkoztató építésére tényleg csak fele pénzt utalták át ?
20 Vagy hazudott a főápoló?
21 Meddig szándékozik a hazugságot pártfogolni?
22 Mikor jut el a tudatáig ,hogy Ön szolgálja még ezeket a beteg embereket is?
23 Miért nem az Ő érdeküket képviseli?
24 Nem tudja vagy nem akarja az igazságot?
25 Ön szerint meddig tudja még itt tartani a bűnösöket?
26 Csalásba sikkasztásba Ön is benne van?
27 Mekkora Összeg az amiért a pátját a becsületét oda adta, ezekért a bűnösökért?
28 Remélem nem kínosak a kérdéseink?
Holnap délután táblán olvashatja!
29 Ugye ezekre válaszolni fog?
30 Választ kapunk rá?
Ez volt a megyeházánál kirakva!
31 Mit tudnak ezek a volt igazgatónők amiért a becsületét
az iskolát a lakóotthon biztonságát hazugsággal veszélyezetetí hírnevét tovább rombolja az igazság helyett.
32 Csalással sikkasztással okirat hamisítással vádolt ex igazgatót miért engedi leltározni??
33 Azért,hogy papíron minden meg legyen?
34 A kiállított festményeket ki lopta el?
35 Bányainál hány van belőle ?
36 Miért nem kapunk veszélyességi pótlékot?ha ilyen veszélyesek a betegek?
37 A hetes osztályon vannak a legsúlyosabbak,Ki teszi el a veszélyességi pótlékot?
Ica a volt igazgató?
38 Miért alkalmaznak hazudós papot igazgatónak?
Kérdések szaporodnak.
39 Szabadság kiadását nem tudta volna megoldani az új igazgató?
40 Nem tud át tenni egy dolgozót a szabadságon levő helyére?
41 Jó dolgozónak ennyit ér a 10 éves munkája gyakorlata?
42 Papocska nincs benned emberség? Hogy lehettél pap?
43.kérdés! Meghallgatja az új igazgató a dolgozó álláspontját mielőtt fegyelmit ad neki?
44 Miért kell át helyezni a dolgozókat,amikor a betegek megszokták jól végzi a rábízott munkát?
45 Valamelyik főnővérnek nem tetszik? Arra gondolnak Ő is jelentett valamit?
Ne,hogy feledésbe kerüljenek a kérdések.
46 A ki lépett dolgozónak miért nem lehetett szabadságot adni? Amikor a párja veszélyeztetett terhes volt?
47 Egy papba nincs ennyi emberség,hogy megértse a párját szeretné orvoshoz vinni?
48 Üdülési csekket miért nem kapunk?
49 Vásárlási utalvány milyen időközönként jár?
50 Miért nem kaptunk csak egyszer egy évben karácsony előtt? Úgy tudom minden g hónapba jár.
51 Bányaiék egész évben a mienkéből vásárolnak?
Nincsenek kínos kérdések ?
A halas média figyelmébe ajánlom!