2011. május 12., csütörtök



16 megjegyzés:

  1. Nem lehetett nevetni

    A bíróság Takács József volt intézményvezető lányát is meghallgatta, aki akkor és most is az iskola titkáraként dolgozott. Ő beszélt arról is, hogy 2008 szeptemberétől, amikortól ő az iskolában elkezdett dolgozni, nagyon feszült volt a hangulat, és mindennek az oka szerinte Deme Gábor volt. Nem lehetett nevetni például az iskolában, a dolgozóknak nyitva kellett hagyniuk az irodák ajtaját, és arról is beszámolt, hogy a volt gazdasági igazgató többször is megfenyegette a tanárokat.

    Valaki besokalt kinyírta őket!

    http://magyarnemzet.hu/portal/783607

    VálaszTörlés
  2. Még miniszter is van benne az már nem kóser.
    Az iskola és a mi intézetünk ügyébe van e miniszteri támogatottság. Ha van akkor nem az igazság az irányadó.

    VálaszTörlés
  3. Ide fajul a dolog mikor az embereken eluralkodik a közöny,vagy az igazságszolgáltatás nem az igazság oldalára áll,ha nem politikus bűnözők óhajait teljesíti az igazsággal szemben!

    VálaszTörlés
  4. Hagyomány az hagyomány!
    Minek ide 2 igazgató? Ma egyik sem volt bent dolgozni, most már ketten folytatják azt amit a fejlesztő pedagógusnak titulált bujtatott igazgatónő eddig egyedül művelt!

    VálaszTörlés
  5. Melyik oldalt képviselik megyei nyomozó urak?
    Az igazságot jelentő ápolókét,vagy a Bányai által fémjelzett hazugságét?
    Van e választási lehetőségük,ha igen akkor min
    tökölődnek már hónapok óta?
    Netán a temetkezési vállalatnál képzelik magukat,és temetik az igazságot?

    VálaszTörlés
  6. Hogy mind ketten távol maradtak,benne van a pakliban,hogy közös "pikniken" vettek részt!
    A papról is tudjuk nem veti meg a "vad húst",és
    nem tud ellent állni a kísértésnek!
    Bödecs tanár Úr is azért hajtotta el,mint a
    a(.......)a magzatot!

    VálaszTörlés
  7. 18:56
    Minek ide két igazgató?
    Amiért két pszichiáter! A semmiért, s a sok bérért ami érte jár!
    Vagy amiért két fejlesztő pedagógus, bár egyik se fejleszt!
    Ezt vigyék hírül!!

    VálaszTörlés
  8. 13:24 és...

    Nem helyén való gúnyolni azt, akit egy beteg bántalmaz... Még akkor sem, ha valakinek nem szimpatikus, vagy ha az ellenoldalon áll is...

    Mindenkinek kutya kötelessége, azonnal a segítségére sietni és megvédeni (nem a beteg bántalmazásával!).
    És ez nem szimpátia kérdése. Viszont mindenkiben részvétet kell, hogy ébresszen. Ha nem, akkor ott érdemes elgondolkodni, hogy valóban a helyemen vagyok-e?
    Nem helyes, ha valaki hátradőlve szemléli az eseményeket, kivárva a birok végét...
    Nincs érdemes verés, csak méltatlan, és méltatlan a fenyegetés...
    Nem szép dolog kikezdeni a kollégát, és kérek mindenkit határolódjon el az ilyenfajta megnyilvánulástól!

    VálaszTörlés
  9. Tiszteletes úr ha bizonytalan valamiben ne szégyeljen tanácsot kérni olyantól akit az Úr több ésszel látott el mint önt,így hát érdeklődjön
    bizalommal tanár Úrnál,mert elég jól tudja értékelni a helyzetet!

    VálaszTörlés
  10. A Juhar utcánál már van 25 személy akiről az újságok beszámolnak az igazgatónő után. Lesz itt is a vádlottak padján annyi. Lassan halad a nyomozás,de halad. Különben is Kiskunhalasnak kell példát statuálni.Mivel az országban nagyon sok visszaélés van idősek betegek otthonba való gondozásánál. 27 bezárásról olvashattunk kicsi magán intézettek. Itt nem zárnak be csak vizsgálnak az meg meghozza az eredményt.István

    VálaszTörlés
  11. Juhar utcai részletek | A Kecskeméti Városi Ügyészség benyújtotta a vádiratot a bíróságra a Juhar Utcai Szakszolgálati és Gyermekvédelmi Intézmény ügyében. Az állásából felfüggesztett igazgatónő, Kimpián Ildikó mellett további 25 dolgozó ül majd a vádlottak padján. A vád szerint összesen nyolc gyermeket és négy fiatal felnőttet zártak be egy rácsos ablakú, bekamerázott dühöngőszobába.

    VálaszTörlés
  12. Tiszteletes Úr rá jött e már arra,hogy a pokolba jött,és a kondér mellett kotyvalékot készítők
    nevezték ki LUCIFERNEK?
    Családja támogatását is élvezi ennek elvállalásában?

    VálaszTörlés
  13. 19:13
    Nem kell állandóan az intim dolgokon lovagolni.
    Beismerte, helytelen, mindenki tudja...
    Lapozzunk.
    Magyar ember egyébként sem beszél nyilvánosan az intim dolgairól, s a másén sem illik csámcsogni. A családját pedig végképp hagyjuk ki a pletyka szintű társalgásból.
    Kérem, továbbiakban ne tegyék! Hagyják, hogy dolgozzon, bizonyítson. Köszönöm.

    VálaszTörlés
  14. Bízni kell benne, adott a lehetőség neki. Majd 3 hónap után mondjatok róla véleményt,jól vagy rosszul dolgozik.Ha Ilonára nem hallgat akkor már csak jó lehet.Az idő eldönti,meg nem Ő lesz a végleges mert pályázatot írnak ki.Figyeljük a pályázókat és már az első nap tiltakozunk ha nem szakmabeli és vezetői gyakorlata nem lesz.

    VálaszTörlés
  15. 20,11 Egyet értek veled.

    VálaszTörlés
  16. Ki a másik fejlesztő pedagógus?
    Kérdi egy külsős!!!!

    VálaszTörlés

"Soha ne félj kimondani azt,
amiről egész lelkeddel tudod, hogy igaz."
  (Márai Sándor)