2011. november 7., hétfő

A leigázás 45 alapelve...


...
14. Mindent megtenni annak érdekében, hogy a határozatok és rendeletek- legyenek azok jogi, gazdasági, vagy szervezeti jellegűek-, megfelelően pontatlanok legyenek.

17. A szakszervezetek nem szegülhetnek ellent az igazgatóság utasításainak. A szakszervezeteket más feladatokkal kell elfoglalni, úgymint a vállalati üdültetések szervezése, a nyugdíj-és kölcsönkérelmek elbírálása, kulturális és szórakoztató programok, kirándulások szervezése, a hiánycikkek elosztásának megszervezése, a politikai vezetés határozatainak és nézeteinek az igazolása.

18. Meg kell szervezni, hogy csak azokat a dolgozókat és vezetőket léptessék elő, akik a rájuk bízott feladatokat példamutatóan végrehajtják, és akik nem hajlamosak azon problémák analizálására, amelyek túlérnek tevékenységük határain.
...
42. Azokat a párt által kinevezett vezetőket, akik tevékenységükkel károkat okoztak, vagy az alkalmazottak elégedetlenségét idézték elő, ne állítsák bíróság elé. Drasztikus esetekben vissza kell hívni őket funkciójukból, más hasonló vagy magasabb szintű pozíciókba helyezni őket. Végső esetben vezető állásba kell tenni őket, és a későbbi változások idejére kádertartalékként számolni velük.
.
44. A munkahelyeken gondoskodni kell a különböző funkciókban dolgozó emberek leváltásáról, és a legkisebb szakértelemmel rendelkező iskolázatlan munkásokkal helyettesíteni őket.

45. Meg kell szervezni, hogy a főiskolákra legalacsonyabb társadalmi rétegekből származók kerüljenek be elsősorban, akiknek nem érdekük a szakértelmük növelése, csupán a diploma megszerzése. 

A teljes dokumentum megtekinthető: ITT! 

Postaládánkba érkezett. Köszönjük!

 
Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Állami gondoskodás, vagy fosztogatás?


Ki, mit fizet és hányszor? Ez a kérdés ötlött elém a hitelek kapcsán, elgondolkodva az intézményi térítési díjról, s általában arról, hogy mennyibe is kerül nekünk valójában az  a bizonyos gondoskodás… állami gondoskodás

Az adófizetők pénzéből működtetik – többek között – a szociális intézményeket is. Azért fizetnek, hogy helyettük gondozzák, neveljék, ápolják szeretteiket… Gyakran olyan személyekkel, akik kényszerből, nem pedig elhívatásból, többségében potenciális munkanélküliként kerültek a pályára, mivel, - egy felsőbb koncepció értelmében - nem tanulhatta, s nem sajátíthatta el az önfenntartás tudományát. Így egyszerre támogatják adójukból a munkanélkülieket, a pályakezdőket, a közhasznú és közcélú foglalkoztatottakat, csökkent munkaképességűeket, a rokkantakat, nyugdíjas munkavállalókat, és képzésüket… és a többi alkalmazott bérét, juttatását…

Szóval, az ellátásukért nekünk kell az adónkon felül, többszörösen fizetni: hiszen, ha a családtag bekerül az intézménybe, jövedelme kiesik a családi kassza bevétel oldaláról. A jövedelme legtöbbször nem elég az ellátásra sem, ezért ki kell pótolni… Jó, ha nem fizettem zsebből zsebbe az ellátás meggyorsításáért, és a házamra sem vettem föl hitelt ennek érdekében… Ráadásul, nemcsak a jövedelmét veszik el, hanem még a vagyonát, esetlegesen ingatlanját is megterhelik
A kevéske zsebpénze is megrövidülhet, ha mondjuk ott végzi el a dolgát, ahol nincs kijelölve, levonják a károkozás - ....................... vezető pontos számítás szerinti – ellenértékét! Zsebpénzéből kell megvásárolnia, az intézet által kötelező ellátásként biztosítandó alapvető tárgyi eszközöket is (ruhanemű, szalvéta, WC-papír, szappan…), vagy hozzájárulnia egyéb állagmegóváshoz (szobafestés), vagy az osztály díszítéséhez (virág, szőnyeg, bútorzat…), a munkatársak kényelméhez (irodabútor), személyes ünnepekhez (névnap, szülinap)… Aztán fizetek még, ha odautazom, ha látogatom, ha viszek valamit (nemcsak neki), ha hazahozom… Fizetek ha nyaralni viszik, sőt duplán fizetek akkor is… az ellátásért, plusz a nyaralásért, úgy, hogy pénzt vissza nem kapok… sem én, sem ő. Reklamálni nem merek, hogy ne lássa kárát a beteg hozzátartozóm…

 A visszaélések leleplezését, az igazságszolgáltatást, szintén mi fizetjükAdónkból és a saját zsebünkből… Ők ügyvédet fogadnak a mi pénzünkből, akik az igazság kiderítése ellen taktikáznak… tehát ellenünk, adófizetők ellen…  Azért is én fizetek, hogy kiderüljön az igazság, s azért is, hogy ne derüljön ki az igazság, hogy eltussolják!

Értik mi folyik itt?

Mi mindenképpen fizetünk, ők mindenképpen a pénzüknél vannak! Helyesebben a pénzünknél vannak.

A címben feltett kérdést pedig elfelejthetjük... Hiszen nem kérdés.


Lásd még: ITT!


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. november 2., szerda

Már nincs határ!!!

.  
Ferencz Norbertet a Karmák című filmsorozat egyik szakértőjét , aki az Új Szemlélet csoport tagjaként a hazai radikális szociális munka képviselője, hatósági rendelkezés elleni izgatás bűntettével vádolják. „Bűne”, hogy az Új Szemlélet csoport szakmai akciója keretében (mely a kukázás tiltását és pénzbírsággal való büntetését lehetővé tevő önkormányzati rendelet elleni direkt akció volt), kiállt szabálysértő kollégái mellett, valamint további szolidaritásra kérte a jelenlévőket. A VIII. kerületi ügyészség Ferencz Norbert e tettét a köznyugalom megzavarására alkalmas uszításnak és általános elégedetlenségre való felhívásnak minősítette. Kollégái szerint Norbert a szociális munka etikai kódexének figyelembevételével csupán a kötelességét végezte. A sajtó képviselőit november 4-én 8:00-kor várják a Markó utca 25. szám előtt. Részlet a szociális munka etikai kódexéből: 10. pont: A szociális munkás felelőssége, az Etikai Kódexet aláíró és csatlakozó szakmai szervezetek joga és kötelessége, hogy felhívják a döntéshozók, valamint a közvélemény figyelmét mindarra, amiben a nélkülözés és a szenvedés kialakulásáért a döntéshozók, a társadalom vagy egyes intézmények felelősek, illetve amivel akadályozzák ezek enyhítését. 11. pont: A szociális munkás tevékenységével, szakmai állásfoglalásaival segíti elő a társadalmi változásokat.

2011. október 31., hétfő

2011. október 28., péntek

Ombudsmani jelentésből II. - Korlátozó intézkedés


"A jogszabály 2011. január 1-től felhatalmazást ad arra, hogy az intézmény orvosának elérhetősége hiányában az intézményvezető által műszakonként kijelölt ápoló dönthessen a korlátozó intézkedés elrendeléséről. A jogszabályi rendelkezés ugyan bekerült az intézmény házirendjébe, tényleges kijelölés azonban nem követte, sőt a házirendben változatlan maradt az a szabályozás, hogy farmakoterápiát csak orvos rendelhet el, illetve csak orvosi jóváhagyással adható. A változatlan szabályozás eredményeként pedig több esetben az intézmény szakdolgozói a kémiai korlátozásról nem tudtak intézkedni, orvos elérhetőségének hiányában...
...Az orvos keresése,  hozzájárulásának megszerzése csak indokolatlanul nyújtja azt az állapotot, amelyet az ellátott "kezeletlenül" tölt. Ennek megszüntetése érdekében intézkedni kell annak az ápolónak a kijelölésére, aki jogosult műszakonként döntést hozni a korlátozó intézkedés elrendeléséről az intézmény orvosának távollétében. Ezzel egyidejűleg szabályozandó az is, hogy a jogosult ápolónak hol és hányszor kell megkísérelnie az intézmény orvosát elérni, melynek megtörténtét... célszerű az adatlapon rögzíteni.
A korlátozó intézkedésekről... megfelelő dokumentációt vezet az intézmény, az ellátottjogi képviselőt és a törvényes képviselőt értesítik, bár ennek ténye az adatlapok tartalmából nem állapítható meg... a jövőben egyértelműen rögzítendő az is, hogy az ellátottjogi képviselő és a törvényes képviselő (gondnok)  értesítése mikor és hogyan történt meg."


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. október 27., csütörtök

Ombudsmani jelentésből I.


"A gyámhivatal vizsgálata kiterjedt a 7. osztályon, állapota miatt teljesen elkülönítve, állandó korlátozás alatt élő ellátottal kapcsolatos panaszra. A gondozott középsúlyos értelmi fogyatékos, 1996 óta az intézmény lakója, ezt megelőzően már legalább 20 különböző intézményben élt, ahol megpróbálták gondozását és fejlesztését, azonban alacsony tűrőképessége, intellektuális deficitje, indulatvezérelt, kontrollmentes dühkitörései meghiúsították fejlesztését és gondozását. Az intézmény jelenleg is keresi az ellátott állapotának megfelelő gondozási helyet, több alkalommal próbálkoztak áthelyezéssel, mindezidáig sikertelenül. 2004 óta az ellátottat gyógyszeres terápia mellett egyéni gyógypedagógia fejlesztésben részesítik...

... A hatósági ellenőrzéskor a gyámhivatal megtekintette a 7. osztályt, ahol éppen nevezett ellátott pszichés megnyugtatása zajlott, mivel önkívületi állapotban, folyamatosan őrjöngött... A pszichés megnyugtatás nem hozott eredményt, az intézményben tartózkodó orvos kémiai korlátozó intézkedés alkalmazására adott engedélyt, amely eredményesnek bizonyult."

Kelt: 2011. október 10.



Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Nem felejtünk! Ön se tegye!

.
*

Előzmény: ITT!
*Újraközlés

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

Csalás és okirat-hamisítás
– „Nyomát se látom…”


*„…Újabb ügyben, ezúttal közokirat-hamisítás és más bűncselekmények miatt érkezett vádemelési javaslat a kiskunhalasi ügyészségre Simon Ilona és társai(!) ügyében, értesült az atv.hu a Bács-Kiskun Megyei főügyészségtől. (Korábban egyébként a városban működő Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthonának egykori vezetőjét szeptemberben nem jogerősen magánokirat hamisítás vétsége miatt 150 ezer forintos pénzbüntetéssel sújtotta a bíróság – információink szerint azért, mert hibát találtak az általa vezetett menetlevélben.)
Úgy tudjuk, a mostani vádemelési javaslatban a közokirat-hamisítás mellett a csalás is szerepel, a konkrét ügy pedig az volt, hogy a volt igazgatónő hivatali ideje alatt valótlan fizetési összegeket tartalmazó munkáltatói igazolásokat írt alá, amelyek segítségével a munkavállalók segélyhez jutottak.

Simon Ilona az atv.hu megkeresésére koncepciózus támadásnak nevezte a személyével kapcsolatos eljárásokat…
„Az engem érintő ügyekben magán-okirathamisításért szabtak ki büntetést, mert hibát találtak egy menetlevélben. A mostani vádemeléssel kapcsolatban pedig azt tudom mondani, hogy az a vezető, aki minden aláírnivaló, vagy munkáltatói igazolás tartalmát aprólékosan végignézi mielőtt aláírja, annak nem marad ideje a munkájára. Én megbíztam a munkatársaimban, amit elém tettek, azt szignáltam”, magyarázta Simon Ilona, aki nem tudja „miért kentek rá ennyi mocskot”.”

Forrás: atv.hu

*Újraközlés


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Mennyi is az annyi?* – „Nyomát se látom…”





Elfelejtették a híradásokból a belsőellenőr büntetését! Mennyi is az a negyed milla?! 250.000,- Ft. Miből fogja kifizetni? Most hova utazik hamis útiköltségpapíron? Ja, hogy majd leüli! Úgy legyen!
Miért is egyeztek bele bírósági eljárás nélkül? Az Ex most válaszolhatna! Ajánlom a fellebbezést! :)))
Na igen az ex 150 ezre sem annyi, hanem 180 ezer. Büntetésnek nem kevés a menetlevélért. Mennyi lesz a többiért???
.
.*Újraközlés 
 
Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. október 26., szerda

Máshol sem történt semmi!

 

`Be akarták törni` a `kis rohadékokat` a gyerekvédelmisek

Sopron - A megyei bíróság jogerősen is felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte és egy életre eltiltotta szakmája gyakorlásától azt az öt gyermekvédelmis szakembert (gondozót), akik éveken keresztül kegyetlen módon, fizikailag és lelkileg bántalmazták a felügyeletükre bízott gyerekeket a soproni Gyiviben.


„Az érintett kollégákat az intézményvezetők az ügy kirobbanásakor azonnal felmentették a munkavégzés alól."

Ez valóban így van: a bíróságon derült ki, hogy a vádlottak közül többen vagy nyugdíjba mentek, vagy új munkahelyen, egy idősotthonban dolgoznak. Stánicz Miklóst legutóbb kitüntették az ott végzett munkájáért.


A teljes cikk megtekinthető: ITT! , a róla szóló írás: ITT!


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. október 24., hétfő

A becstelenek „becsülete”…



Mit tesz az az ember, akinek nincs becsülete, mert elvesztette, vagy sosem birtokolta?

Hát... jó pénzért vásárolhat embereket, akik hallgatnak majd a becstelenségéről…
Megzsarol tanúkat…
Megfenyeget, megfélemlít embereket…
Belehazudik az arcodba…
Megbetegít…
Félreállít, ellehetetlenít…
Törvényellenesen, „fáradságos” munkával eltüntetheti, eltüntetteti a rá nézve terhelő bizonyítékokat…
Megsemmisít jegyzőkönyveket…
Retusál, átírat, újraírat dokumentációt, jelentést, jegyzőkönyvet, névsort…
Meghamisít számokat, időpontokat, adatokat, tényeket…
Titkosít nyilvános adatokat, információkat…
Hamis vádakkal támad, másokat rágalmaz…
Hamis tanúzásra vesz rá embereket…
Eltüntet, vagy nyilvántartásba se vesz pénztárbizonylatokat…
„Megvásárolja”, lekenyerezi, vagy félrevezeti az ellenőröket…
Félretájékoztatja a médiát…
Bagatellizálja a bűncselekményeket…
Hamisan vádol másokat, míg magát áldozatnak tünteti föl…
Addig hazudik, míg a végül maga is elhiszi…
Visszaél a hatalmával és mások kiszolgáltatott helyzetével…
A vélt ellenségeit „kicsinálja”, másokat folyamatosan terrorizál…
Szövetkezik a többi becstelennel…

Egy ismerősömet beperelték becsületsértésért, mert valakit nyilvánosan leleplezett. Bár igaza volt és a munkájához tartozott a bűn leleplezése, mégis elvesztette a pert, mert a delikvens „magasabb” (bűnözői) érdekeltségi kört védelmezett…
Az eset több mint fölháborító, mondhatni gyalázat…

Van aki saját vélt sérelmeit próbálja megtorolni… Mindenkit, akiről azt sejti, hogy elítéli a becstelen dolgait, meghurcoltat…

Kérdezem én a becsületét megvásárolni akarótól? A becsületesek költségét, idejét, energiáját ki téríti meg?
Ki fizeti a hatóságok munkáját? Természetesen mi, adófizetők, akik becsülettel dolgozunk, persze csak ha hagynak. Ja, hogy önök is fizetnek adót, s ezért joguk van ehhez? Persze hogy van… Joga nálunk annak is van, aki semmit nem akar dolgozni, vagy szándékosan becstelenül végzi a munkáját… Pedig ilyen morállal, nem kaphatna fizetést, sőt nem dolgozhatna közszférába, de még máshol sem… Így nem tekinthető becsületes adófizetőnek sem… Abból a  közpénzből adózni, amire rá sem szolgált, az én szememben lopásnak számít…
A becsületes embereknek nem kell megvásárolniuk a becsületüket, mert soha nem vehetik el tőlük. Még az ilyen emberek sem.

A becstelen emberek csak pálfordulást követően válhatnának tisztességes emberekké


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. október 23., vasárnap

Ellenjavallt intézmény


Nem ajánlható intézmények


"Ebben a rovatban a hozzánk befutott vélemények, a vizsgálatok, a monitorozások és más tesztek eredményeként tartósan problémás, gyakran panaszolt, vagy más okból (ombudsmani elmarasztalás. stb.) nem megnyugtató intézmények találhatók. Az intézmények csak addig maradnak a listán, amíg be nem bizonyosodik, hogy a helyzet pozitív irányban változott. Az intézmények szakirányát vagy egymáshoz mért minőségét a lista nem tükrözi. Ahhoz, hogy egy intézmény ilyen helyre kerüljön, a betegek véleményére alapozott tartós és különösen súlyos probléma szükséges.

Az alábbi intézményeket nem tudjuk ajánlani:

- Fejér Megyei Szent György Kórház, Pszichiátriai Osztály, Székesfehérvár
- Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthona, Kiskunhalas
- Fogyatékos Személyek Otthona, Bóly
- Fővárosi Önkormányzat Szent János Kórháza és Észak-budai Egyesített Kórházai Pszichiátriai és pszichiátriai rehabilitációs Osztály"


Olvasói hozzászólásként érkezett. Köszönjük!


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. október 17., hétfő

Társasjáték ajánló - Ismerd meg Magyarország történetét!

 

Azoknak a gyerekeknek és felnőtteknek készült ez a társasjáték, akik szívesen gyarapítják tudásukat, szeretik a kihívásokat, nem ragaszkodnak mereven a szabályokhoz. A játék Magyarország történetét hivatott bemutatni. Az alapjáték tartalmaz egy alaplapot, bábukat, dobókockát, a Várak, kastélyok témakör kérdéseit. Eddig két témakörben jelentek meg kiegészítő kérdéscsomagok: a magyar szentek és magyar királyok témakörben.
A játék a Kató és Fivére Kiadó gondozásában jelent meg pár éve.

Lásd: ITT! 


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. október 15., szombat

Közalkalmazotti bértábla 2011



                                                          Katt a képre

„A” fizetési osztályba - a legfeljebb alapfokú iskolai végzettséghez kötött munkakör, - az alapfokú iskolai végzettséget nem igénylő szakképesítéshez kötött munkakör; „B” fizetési osztályba - az alapfokú iskolai végzettséget igénylő szakképesítéshez kötött munkakör; „C” fizetési osztályba -„B” fizetési osztály szakképesítésre épülő szakképesítéshez kötött munkakör, - a középiskola utolsó évfolyamának elvégzését igénylő szakképesítéshez kötött munkakör, - a középiskolai végzettséghez kötött munkakör; „D” fizetési osztályba - a középiskola utolsó évfolyamának elvégzésére épülő szakképesítésre, vagy középiskolai végzettségre épülő szakképesítéshez kötött munkakör, - a középiskolai végzettséget igénylő szakképesítéshez kötött munkakör; „E” fizetési osztályba - az egyetemi, főiskolai végzettséget nem tanúsító felsőfokú szakképesítéshez kötött munkakör, - a középiskolai végzettséghez kötött akkreditált iskolai rendszerű felsőfokú szakképesítéshez kötött munkakör; „F” fizetési osztályba a főiskolai végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevélhez kötött munkakör; „G” fizetési osztályba a főiskolai végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevélhez és a munkakör betöltéséhez jogszabályban előírt szakvizsgát vagy jogszabályban azzal egyenértékűnek elismert vizsgát igazoló oklevélhez kötött munkakör; „H” fizetési osztályba - az egyetemi végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevélhez kötött munkakör, - a főiskolai végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevélhez kötött munkakör és ehhez az oklevélhez kapcsolódó tudományos fokozat; „I” fizetési osztályba - az egyetemi végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevélhez és a munkakör betöltéséhez jogszabályban előírt szakvizsgát vagy jogszabályban azzal egyenértékűnek elismert vizsgát igazoló oklevélhez kötött munkakör, - az egyetemi végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevélhez kötött munkakör és 1984. szeptember 1-je előtt doktori cselekmény alapján szerzett egyetemi doktori cím, vagy egyetemi végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevél és 1984. szeptember 1-je után szerzett egyetemi tudományos fokozat (dr.univ.); „J” fizetési osztályba - az egyetemi végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevélhez kötött munkakör és a felsőoktatásról szóló törvény szerinti tudományos fokozat, - a Magyar Tudományos Akadémia hazai rendes és levelező tagsága, az akadémiai doktori cím.

2011. október 14., péntek

Abnormális történetek IV.

 
Időhúzás…

A jelenleg is folyamatban lévő tárgyalásokon az újabb időhúzásra tett kísérletek állítólag sikertelennek bizonyultak. Az újabb igazságügyi orvosszakértői vélemények megerősítették az előzőket, amik ellen korábban többször is kifogást emeltek. Lásd még: ITT!
Egyébként az ilyen típusú pereket, véleményem szerint minden normális esetben, gyorsított ütemben kellene lefolytatni, tekintettel arra, hogy nem konzervdobozok a sértettek, hanem húsvér, kiszolgáltatott betegek. Ráadásul az ártatlanság vélelmére való hivatkozás kifogása mögé bújva, nem mentettek fel senkit a munkavégzés alól... kivéve engem...

A csalókat, okirathamisítókat, betegverőket, erőszakolókat, táppénzcsalókat… az adófizetők pénzéből tovább foglalkoztatja a megyei fenntartó… Aki viszont a munkáját becsülettel és felelősséggel végzi, az egzisztenciális fenyegetettségben kényszerül élni…

Ha ezeket a visszaéléseket takargatják és védik, akkor milyen bűnöket követhettek el a pártolóik, patrónusaik?


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!
Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. október 13., csütörtök

Abnormális történetek III.

 
Számonkérés helyett

Ami ebben az ügyben zajlik, az már nem is abnormális... Skandalum.

-          a betegverő ápolók nem lettek gyanúsítottak, ma is a betegek mellett dolgoznak
-          a szexuális játékokra kényszerítő ápolók nem lettek meggyanúsítva, ma is a betegek mellett dolgoznak
-          a két megvádolt ápolót (zsarolásért, betegbántalmazásért) nem mentették fel a munkavégzés alól, nem helyezték át őket más munkakörbe
-          az ominózus hetes osztály főnővérét a fenntartó kitüntette
-          a táppénzcsalás elkövetőjével szemben nem indult fegyelmi eljárás
-          a csalásért, okirathamisításért megvádolt és elmarasztalt igazgató ellen nem indult fegyelmi eljárás, sem munkaviszony megszüntetés
-          a munkavégzésben kifogásolt és csalással megvádolt és elmarasztalt belső ellenőr ellen nem indult fegyelmi eljárás, sem munkaviszony megszüntetés
-          a szabálytalan nyaraltatásokkal kapcsolatban nem indult eljárás, sem elbocsátás nem történt
-         

Indult viszont azok ellen, akikről azt gondolják, hogy nem helyeslik az intézményben történteket.


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. október 12., szerda

Köszönöm!

Köszönöm a blog tulajdonosainak így ismeretlenül is, hogy engedték a véleményem kinyilvánítani és nem törölték  a bejegyzéseimet! Mivel nem szeretnék nekik több kellemetlenséget (zaklatást) szerezni (feljelentgetések, stb.) Nem írok többet!
Nem búcsúzom végleg, figyelek eztán is, ha úgy alakulnak a dolgok, akkor továbbra is írom az észrevételeimet.
Egy jobbik-os oldalon folytatom az intézettel kapcsolatos feltárásaimat.

Viszlát! Jó éjszakát mindenkinek!

Abnormális történetek II.

 
Belső ellenőrzés

A fenntartói vizsgálat szerint a belső ellenőr évekig nem végzett belső ellenőri munkát
Szabálytalanságok sorozatát állapították meg
Nincs belső vizsgálat (ki is végezné?)…
Nincs fegyelmi eljárás…
Nincs felelősségrevonás…
Nincs elbocsátás…
Csalás miatt (olyan konferencián való részvételért vett fel útiköltség térítést, melyen nem vett részt)  tárgyalás mellőzésével - ahogyan előre megjósolták - pénzbírsággal sújtják a volt belső ellenőrt is…
Nincs fegyelmi eljárás…
Nincs elbocsátás…

?

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Olvasói levél - Veszélyben a köz vagyona!


Nyílt levél Bányai Gábornak a Bács-Kiskun megyei Közgyűlés elnökének



Tisztelt Elnök Úr!

A közgyűlés MSZP frakciója nevében tiltakozom az ellen, hogy 2011. október 3-án a megyei közgyűlési elnökök – köztük Ön is – és Orbán Viktor miniszterelnök megállapodást írtak alá a megyei intézmények és az összes vagyonuk államosításáról, melynek fejében az állam átvállalta a megyék hitelállományát.


Felszólítom Önt, hogy vonja vissza az aláírását!!!


A Bács-Kiskun megyei Közgyűlés hitele 3,5 md Ft, amely az éves 34 md Ft-os költségvetés mellett kezelhető. Semmi szükség az állami beavatkozásra. Ön mégis lemondott az önkormányzatiságról, az intézményeinkről és cserébe átadta a megye vagyonát, amely több tízeszerese ennek az összegnek. A döntés ésszerűtlen és felháborító.


A megállapodás aláírói – Ön is Elnök úr! – tudták, hogy jogszabálysértő amit csinálnak ennek ellenére túllépve hatáskörüket, elfeledve az esküjüket, testületi felhatalmazás nélkül aláírták a paktumot, semmissé téve ezzel a megye 20 éve kiküzdött önkormányzatiságát.


Kérdezem Elnök Úr, hogyan lehet egy dokumentumot –ami a vagyonátadásról is szól – vagyonleltár nélkül aláírni? Hogyan lehet 3,5 md Ft hitel fejében egy tollvonással lemondani a megye hatalmas vagyonáról? Úgy, hogy Ön pártkatonaként hátat fordított a megyéjének és csak az állam érdekét nézte.


Ön is tudja, ennek a paktumnak csupán két célja van. Az egyik pénzkivonás a megyei önkormányzatokból a másik a megye vagyonának államosítása majd újraelosztása.


Tudja-e Ön garantálni azt, hogy Bács-Kiskun megye vagyona azoké a településeké lesz, ahol az fizikailag is van? A Cifrapalota Kecskemété, a speciális iskola Bajáé, Veránka Érsekcsanádé, az Érseki Kastély Hajósé és sorolhatnánk.


Nem! Ön ezt nem tudja garantálni mert a megyei vagyon eltűnik majd az érzéketlen állami vagyonfelélés feneketlen gyomrában.


A paktum aláíróit azzal áltatta a miniszterelnök, hogy a megyéké lesz a területfejlesztés. Az a területfejlesztés, amelyre jelenleg hazai forrásból egy fillér sincs. Az ország gazdasági helyzetét ismerve mostanában nem is lesz. Ez csak egy ígéret, amiért Önök feladták a megyét.


Azt is mondták Önöknek, hogy az államosítás után jobb színvonalú lesz az intézményfenntartás. Kevesebb pénzből? Ha nincs önkormányzat, akkor nincs az állami normatívákat kiegészítő önkormányzati finanszírozás sem.


Tisztelt Elnök Úr!


Jogszabályellenes, hogy Ön testületi felhatalmazás nélkül nevét adta a megyei önkormányzatok megszüntetéséhez. Miért nem tudhatott a közgyűlés arról, hogy Önök mire készülnek? A kormány az előkészítő tárgyalásokat miért nem az érintett testületekkel folytatta? Önök ezt nem igényelték? A megyék főtárgyalói miért pont az eladósodott megyék elnökei voltak? Miért hallgattak a többiek köztük Ön is Elnök Úr! Hogyan válhatott Ön a megye ügyének elkötelezettjéből az államot kiszolgáló paktum aláírójává?


Kérem, vonja vissza az aláírását!


Kecskemét, 2011. október 12.


Dr. Balogh László sk.

MSZP frakcióvezető

 Hozzászólásként érkezett. Köszönjük!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Zaklatás – ez is


Ma megint tárgyalási nap van, felöltözök szépen, - hiszen törvénytisztelő vagyok -, de nem fogom túlzásba vinni, hiszen lesznek ott mások is… Megint valami ügybe keveredtem, és most is, mint korábban is, az én hibám csupán csak annyi, hogy segíteni próbálok, és mások azonban nem tudnak olvasni. Megint egy újabb ügy, megint ugyanazok. Kezd egy kicsit kellemetlenné válni. Szép a bíróság épülete, - klasszicistának nézem -, belül modern elrendezés, takaros minden, mégsem jó ide járni. Főleg azért nem, mert lenne más dolgom is. Gondolom, akik miatt mégis kénytelen vagyok ide járni, szabadságot vesznek ki, hogy legújabb ötleteikkel előálljanak. Igazán furcsa lenne, ha fizetést kapnának azért, hogy képzelt sebeiket a bíróságon nyalogassák. Igazgató, aki ezt fizetné még errefelé is ritka lenne. Az ügyvéd javadalmazása sem lehet közpénzből, hiszen itt magánszemélyek állnak magánszemélyekkel szemben. Jól tudok mindent?! Mivel megbukott a „Buli van, jöhetnek-e a többiek?!” kezdeményezés, ahogyan a „Most jut eszembe! Hozzá lehetne csapni még valamit?” felvetés sem aratott sikert, maradt az apraja. Most jönnek sorba, egyenként a feljelentések. Azaz, csak jönnének, ha nem gondolnám úgy, hogy feljelentést teszek zaklatásért. Mi mást tehet az ember, ha többszörösen visszaeső feljelentők céltáblájává válik? Muszáj megértetni velük, hogy ha egy írást kívánnak elemezni, és azon fogást találni, bizony az olvasással kell kezdeni. Amennyiben valakinek nem erőssége a szavak értelmezése, bíróság helyett könyvtárakat látogasson. Egyszerűbb, olcsóbb, hasznosabb, jobb.
Sokkal jobb, mint egy zaklatási per…

Írásom tárgytalan, amennyiben az engemet érintő feljelentéseket visszavonták annak hatására, hogy vitatott írásunkat töröltük blog-oldalunkról, vádlóink kérésének eleget téve.


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. október 11., kedd

Ők is rettegnek a blogtól…


„Lehet, hogy ez csúnya dolog volt, de döntse el Ön! Melyik volt a csúnyább? Bezárni a gyereket, vagy feltenni az erről szóló információt az internetre – vágott vissza a bíróságon hétfőn Domokos Győző, amikor az egyik vádlott kérdőre vonta a blog miatt.”

Bővebben lásd: ITT!


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Abnormális történetek… I.


Intézményvezetés
 Egy pályáztatás története…

Az igazgatónőt okirathamisítással gyanúsítják…
Beismeri...
Nem mond le…
Az igazgatónő perrel fenyegeti az őt támadókat…
Mégse perel…
Új pályázatot írnak ki… (Halas Tv)
Mégsem írnak ki új pályázatot… (Halas Tv)
Meghosszabbítják igazgatónő kinevezését pályáztatás nélkül újabb 5 évre…
Röviddel ezután, mégis lemond
Nem kell letöltenie a felmondási időt…
Nem megy el…
Marad, mint fejlesztő pedagógus, bár nincs megfelelő végzettsége hozzá…
Nem veszi fel a munkát, de kapja továbbra is az igazgatói fizetését… Két helyről is…
Beköltözik szembe a gazdasági vezető irodájába, ahova bútort csináltattat magának…
Új pályázatot írnak ki…
Pénzbírságra ítélik az okirathamisításért…
Nem kap fegyelmit, nem bocsátják el…
A megbízott igazgató a pályázók meghallgatása előtt kihirdeti a pályáztatás eredménytelenségét az intézménybe …
Két hét múlva behívják a pályázókat meghallgatásra…
A bizottsági döntés megerősíti az előzetes híresztelés szerinti bejelentést a pályázat eredménytelenségéről…
Marad a korábbi vezetés…
Újabb vádemelés, újabb okirathamisítás, csalás az exigazgató és társai ellen…
Beismerés...
Nincs belső vizsgálat, nincs fegyelmi, nincs elbocsátás…
Egyik helyről sem…

?

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. október 10., hétfő

Olvasói levél XCVI. XCVII. -
Negyedmilliós pénzbírság csalásért!


1.
"Azt beszélik, hogy igazgatónőt beiskolázták, gyorstalpalón szociális végzettséget szerez. Gondolom, "saját" költségen, ahogy szokták. Tudják, ... ami a tiéd az az enyém is, ami az enyém, ahhoz semmi közöd! Ezek nem képesek megtanulni, hogy az állami vagyon az nem az övék.

S ha megvan a papír, majd újra pályáztatják, s marad minden a régiben... Mert fújják: Nem történt semmi.
Csak azok a "piti" menetlevél elírások, és azok a "bizalmi" szignók ne kerültek volna papírra!"

2.
"A belső ellenőr évekig nem végzett belső ellenőri munkát!"
Azután kapta a fegyelmit, és az elbocsátást. Na jó, kapta volna egy normális helyen. Inkább bekapott még egy negyedmilliós pénzbírságot csalásért mint belső ellenőr, ezért kirúgták.
No jó, nálunk nem rúgták ki ezért se! Nálunk ezért tovább foglalkoztatják munka nélkül, kiemelt bérezéssel, főiskolai besorolással főiskolai végzettség nélkül! Mert nálunk még mindig ez a szokás! Nem dolgozik, csal, akkor emelünk a bérén és továbbra is eltartjuk, sőt több helyen is, több helyről is fizetünk a semmiért.
Nem kérem, ez nem egyedi eset nálunk."

Köszönjük!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Mindenhol ott vagyok!




2011. október 6., csütörtök

VÉGJÁTÉK


Friss!

Zárt ajtók mögött: megerőszakolták a betegeket az ápolók 

"...az otthon igazgatónőjének hónapokkal ezelőtt szóltak, hogy mi történik az ön- és közveszélyes embereket kezelő osztályon, de nem változott semmi."

 

Részletek: ITT!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

ÚJ ÉLET - ÚJ REMÉNY!


Tisztelt foglalkoztatós kolléga!

Már most gondoljon a jövőjére! 
Váltson, és holnaptól egy testhezálló állás lehet az öné!









Erőszak a halasi otthonban: újabb vádemelés

Erőszak a halasi pszichiátriai otthonban: újabb vádemelés

Kiskunhalas - Magánokirat-hamisítás miatt vádat emelt a Kiskunhalasi Városi Ügyészség a kiskunhalasi Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthonának volt vezetője, S. Ilona ellen.


Bővebben: ITT!


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

BKMÖ PFBO TITANIC ("Nyomát se látom..." )



2011. október 5., szerda

Dolgos kezek ("Nem történt semmi!")


Nagyításért kattintson a képre!

KONTRASZT - "Nem történt semmi!"


 „Fontos, hogy az igazság kiderüljön, és úgy éreztem, hogy a személyem elleni méltatlan támadások ezt nem segítik előSimon Ilona volt igazgató


"Nyomát se látom itt annak, mint amiket az intézménnyel szembeni vádakban megfogalmaznak." Vincze István igazgató


"A kiskunhalasi ügyészségtől származó információk szerint az intézet volt igazgatója ellen - akinek irányítása alatt az intézettel kapcsolatos botrányok kipattantak - az ügyészég az ellene folytatott nyomozás végeztével vádemelési javaslattal fordult a bírósághoz, amely tényleges vádemelést eredményezett."   Delmagyar.hu


...És jönni fog a többi is... (a szerk.)

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Irány a börtön - "Nem történt semmi!"


Nagyításért kattintson a képre!

"...Értesüléseink szerint a napokban nem jogerősen - tárgyalás mellőzéses végzéssel - magánokirat hamisítás vétsége miatt 50 napi tétel (azaz börtön), vagyis 150 ezer forintos pénzbüntetéssel sújtotta a Kiskunhalasi Városi Bíróság S. Ilonát, a megyei fenntartásban lévő, kiskunhalasi pszichiátriai otthon április végén lemondott igazgatóját." BAON

Valóban kezdődik! - "Nem történt semmi!"


Újabb VÁDEMELÉS Kiskunhalason Budapest, 2011. október 3., hétfő (OS) - A kiskunhalasi ügyészségtől származó információk szerint az intézet volt igazgatója ellen (akinek irányítása alatt az intézettel kapcsolatos botrányok kipattantak) az ügyészég az ellene folytatott nyomozás végeztével vádemelési javaslattal fordult a bírósághoz, amely tényleges vádemelést eredményezett. Mint ismeretes, a Bács-Kiskun Megyei Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthonával kapcsolatban 2010 elején robbant ki országos médiabotrány, amikor az intézet két ápolónője arról számolt be, hogy egyes ápolók az otthonban bántalmazzák, megalázzák, szexuális játékokra kényszerítik a lakókat. Az ügyben tavaly három ápoló ellen vádat emeltek, büntetőügyük következő tárgyalására most csütörtökön kerül sor. További információk a kiskunhalasi városi bíróságtól szerezhetőek be. Kiadó: Állampolgári Bizottság Az Emberi Jogokért

MTI hír: ITT!   BAON friss: ITT!   HírTV: ITT!

Cikk a Magyar Nemzet 2011. október 4., keddi számában!