Egyszerre érintett meg bennünket
Perennissel ez a hihetetlenül ellentmondásos nyilatkozat és külön-külön
párhuzamosan - egymás tudta nélkül - ihletett írásra bennünket. Nézzék el
nekünk…
„Elsősorban
a betegek és az intézmény érdekében hoztam meg ezt a döntést. Fontos, hogy az
igazság kiderüljön, és úgy éreztem, hogy a személyem elleni méltatlan támadások
ezt nem segítik elő - mondta el Simon Ilona, majd hozzátette: reméli, hogy ezen
túl kollégái képesek lesznek csak a munkára, a magas szintű pszichiátriai
ellátásra koncentrálni.” (Simon Ilona)
"Elsősorban a betegek és az
intézmény érdekében hoztam meg ezt a döntést."
- Elsősorban is, ön nem hozott meg semmiféle döntést.
Ez nem az ön döntése, maradjunk ennyiben. Másfelől pedig ezzel csak a saját
maga helyzetét próbálja menteni.
-
Másodsorban, ön még nem hozott a betegek és az intézmény érdekében jó döntést.
-
Harmadszor, önt még soha nem érdekelték a betegek – tudjuk, hogy soha nem vett részt
intézményi rendezvényen, hacsak nem az ön érdekeit szolgálta (kapcsolati és
egyéb tőke), akkor viszont mindenkinek be kellett állni a csatasorba…
-
Negyedszer, ha az intézmény jó hírét akarná szolgálni,
akkor már régen le kellett volna mondania, sőt ide se kellett volna jönnie…
"Fontos, hogy az igazság kiderüljön"
-
Amennyire én tudom, egy jottányit sem segítette az igazság
kiderítését, sőt, mindent megtett(ek) annak hátráltatása, eltussolása
és megakadályozása érdekében. Tehát, nemcsak hogy fontos nem volt, hanem az volt
fontos, hogy ne derüljön ki. Sőt, azonnali összmunkatársi értekezletet
hívott össze, hogy a feljelentő nővéreket a hátuk mögött, hazugsággal,
becstelenséggel megvádolja.
"A személyem elleni méltatlan
támadások"
-
Az ön személyét senki sem támadja, csak a cselekedeteit és mulasztásait!
- Nem a támadások méltatlanok, hanem ön vált méltatlanná a tisztség betöltésére. Azok a cselekmények pedig, amit az ön vezetésével, vagy vezetése alatt elkövettek, azokra egy más, nem etikai törvénykönyvben szereplő fogalom használata pontosabb lenne.
- Nem a támadások méltatlanok, hanem ön vált méltatlanná a tisztség betöltésére. Azok a cselekmények pedig, amit az ön vezetésével, vagy vezetése alatt elkövettek, azokra egy más, nem etikai törvénykönyvben szereplő fogalom használata pontosabb lenne.
-
Másrészt, ami az
igazság felderítésére irányul, - ráadásul emberek védelme érdekében - azt sohasem lehet támadásnak nevezni!
-
Támadást ön
indított a saját intézménye ellen, amikor az igazság feltáróit – akik a
szolgálati utat betartva kerestek megoldást, segítséget kérve öntől – szervezett,
alantas eszközökkel megpróbálta teljességgel ellehetetleníteni. Mindezt
módszeresen alkalmazva. Nem riadva
vissza, mint intézményvezető a folyamatos
pszichikai terror alkalmazásától sem, a
többi, szintén vétlen munkatárssal szemben. Megnyerve és támogatását
megszerezve ehhez, - önként és dalolva -, az összes vezetőnek (főorvosnő,
főápoló, főnővérek, főkönyvelő, gazd. vezető, főnővérek), sőt majd az egész
mentálhigiénés csoportnak…
-
„Támadások” elleni védekezésképpen támadásba lendült – blogra
írás tiltása, blogolvasás tiltása, tüntetés a betegverőkért, ellenblog
támogatása, csatlósok jutalmazása, médián keresztüli folyamatos fenyegetések…
"Ezentúl"
-
Mert eddig, miért
nem voltak képesek? Nem az intézményvezető felelős az intézményében kialakult „katasztrofális”
légkörért? Ezentúl sem lesz Uray, aki
akkor sem volt, amikor „hátráltatta” őket…
"Képesek lesznek a munkára
koncentrálni"
- Ha eddig nem voltak képesek, akkor mit keresnek ott? Mitől válnak
hirtelen képessé majd a munkára koncentrálni, magyarul dolgozni? Attól, hogy ön beül
közéjük?
"Magas szintű pszichiátriai ellátás"
-
Aha, aha, aha…
Levélküldés: ITT! Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!" Facebook
A "méltatlan támadás" - ez ugyanaz a retorika, amit a Trükkös használ Kohouttal az élen: - "elképesztő vádak" -. Ugye ott se a vádak az elképesztők, hanem a bűncselekmények!
VálaszTörlésCsak nem közös képzésen tanulták a retorikát? Vagy csak egyformán (csúsztatásra) jár az agyuk?
Én elvártam volna, hogy Bányai is nyilatkozik...
VálaszTörlésMi lett az ártatlanság vélelmével hirtelen? Miért hosszabbíttatták meg 5 évre alig egy hónapja, ha most lemondásra szólították fel?
Ezzel Simon Ilona elismerte, hogy miatta nem folyhatott magas szintű szakmai munka az intézménybe!
VálaszTörlésA "" HXP" hol fog állni, vagy a kocsihasználat továbbra is jár?
VálaszTörlésSemmi nem jár! Csak az ami más dolgozóknak.Kártyapénz sem hisz mi sem kapunk.
VálaszTörlésJárjon saját költségén nem kaphat több fizetést sem mint Erzsike kapott.Nincs hazugoknak kiváltság,csak most jön a megtorlás! Munkás
ajaj lesz nyamogtatás
VálaszTörlésSzemélyem elleni méltatlan támadások írja az első cikk.Nem a kinézetével van a bajunk,ha nem vette volna észre.A munkájával a felfogóképességével
VálaszTörlésértelmezésével.Kit kötelessége támogatni neki a munkájából kifolyólag,azt nem tudja felfogni, azt védi akit nem kell. Akit védeni kell arról nem szól hallgat.Mindegy hogy néz ki,csak tudja mi a felelőssége.Nem tudja nem érti,nem tudtuk vele megértetni másfél év alatt, ez a bajok okozója meg az,hogy még mindig itt van.
Hétfőn majd a halas Tv megmondja a tutit.
VálaszTörlésMinden félre értelmezett tájékoztatást tisztáz.
Gondolom megszólítják Nagy Ferencet Bányai Gábort. Mi az álláspontjuk a félre sikeredett tájékoztatások után.Felmentették kinevezték,gyanúsítottként alkalmazzák,vagy mi a céljuk vele.Meg arra is választ kaphat minden állampolgár,hogy az elküldött dolgozóra mi vonatkoztatható ezen ügy kapcsán.Vagy S.I összeférhetetlen Erzsikével? Arra is választ adnak miért azt küldik el aki a betegekért áll ki,ezzel ellentétbe aki a betegverőket védi annak továbbra is állást biztosítanak
S.I. személyét senki sem támadja, csak azt amit tett, illetve nem tett. Mártíromságnak itt semmi helye.
VálaszTörlésNem mártír,csak egy buta nő aki nem tudta ennyi idő alatt felfogni,hogy a betegekért van alkalmazva! Most,hogy fogis lesz közelebb kerül hozzájuk.Van olyan beteg aki hozza az újságot,hogy róluk szólnak a hírek benne,van jó nővérke meg rossz. Most a rossz aki nem értük beszélt a foglalkoztatósuk lesz.Ezt nevezem szerencsének!
VálaszTörlésA Halasi Tükörnek azt nyilatkozta Simon Ilona,
VálaszTörléshogy már azért is feljelentették, hogy az intézmény lakóit légkondicionált busszal kirándulni vitték!!!
Csak azt felejtette el hozzátenni, hogy aznap kültéri sportversenyt is rendeztek a lakóknak, s mindkét programot a meteorológiailag előrejelzett és megerősített vörös riasztás napján szervezték meg!
Le kellett mondania, mert bűncselekményekben elmarasztalták. Így már nem tiszta az erkölcsije. Sem.
VálaszTörlésPersze erről kussolnak.