www.pszicho.net
2010. október 23., szombat
2010. október 22., péntek
Kirándultunk...
Két kirándulásnak örülhettünk
tegnap még, de nem sokáig…
5 éjszakás tartalmas, jó
hangulatú kirándulás után hazatértek a lakók és kollégák. Remek volt, minden
flottul ment, jól érezték magukat. Fantasztikus képek készültek…
Fél napos kirándulásra vittünk
pár lakót a kiskunmajsai 56-os Múzeumba és megnéztük a balotaszállási kolomp-
és csengőgyűjteményt egy magánháznál. Jól érezték magukat a lakók, mindenkinek
más tetszett a kiránduláson, ahogy erről - kolléganőm kérdésére választ adva -
hazafele jövet beszámoltak. Közben beiktattunk még egy programot Majsa főterén.
Mindennel elláttuk őket, s magunkat… S mivel senki nem kívánt kávézni a
jelenlevők közül, - a borozást, sörözést fel sem vetettük - így a presszós kitérőt be sem iktattuk.
Hazaérkezvén mindenkit kértünk, hogy menjen az osztályra, és jelentkezzen le a
főnővérnél. Ez minden kirándulótól – túlzás nélkül - elvárható volt.
No de! Visszaérkezésünk után, az
alábbi kifogások merültek föl – hogy kiknek a részéről, azt nem tudhattuk meg,
gondolom ez is szakmai titok - :
-
Az ötnapos kiránduláson a fiú lakók közül néhányan,
csak 3 váltás fehérneműt használtak!
Szerintem
ez nem rossz arány. Tekintetbe véve,
hogy a panaszt tevő főnővér osztálya nem a lakók kifogástalan személyi
higiénéjéről elhíresült.
-
A fél napos kirándulás túl rövidre sikerült. A
programot nem mi szerveztük, és így is kiegészítettük…
-
Nem jeleztük vissza az osztályoknak azonnal, hogy
megérkeztünk. A lakók, úgy tudjuk jelezték, hogy megérkeztek…
-
A lakók nem tudtak élményekről beszámolni. Fél
órával korábban még mindenki tudott beszélni az élményeiről! Nem lehetséges,
hogy a kérdező nem adekvát formában, helyen, időben és módon tette föl a
kérdését? Nekünk az alábbi élményekről számoltak be:
o
Sz. Sándor a tankot nézte meg, közelről, még
fel is mászott.
o
B. Mihály a kutyától volt elragadtatva.
(56-os Múzeum)
o
K. Tibornénak az egész nagyon tetszett
o
B. Gábornak a templom és a kápolna, ahol
harangozhatott is
o
P. Tibornénak a magángyűjtemény
o
P. Elemérnének a diszfácánok…
-
Nem költöttek a lakók. Én úgy tudtam, azért megyünk
ingyenesen megtekinthető múzeumba, mert kevés a zsebpénzük.
-
Nem mentünk be presszóba kávézni, üdítőt inni… Értelme
nem volt. Nem is kívánkoztak. Kávés nem volt, egy dohányos volt, aki elszívott
két szál cigarettát…
-
Nem szóltunk vissza, hogy megkapták-e a déli gyógyszereket.
Természetesen
megkapták, így eszünkbe se jutott szólni. Valószínű, ha elfelejtjük, szóltunk volna.
-
Olyan osztályra is visszajeleztük a kirándulást,
ahonnan nem vittünk lakót. Ez tényleg így van. Valószínűleg a diszlexiám
miatt van, mióta itt dolgozom, keverem az 1-es és 2-es osztályt… így amikor a 2.
osztályt akartam hívni, az 1. osztályt tárcsáztam, s miután elmondtam a
mondandómat, hogy minden rendben volt, jól érezte magát, megköszönte a
tájékoztatást és letettem a telefont… Rögtön tudtam, hogy a másik osztállyal
beszéltem, még csodálkoztam is, hogy miért köszönte meg, hiszen tőlük nem is
jött senki… Másnap azonban kifogást emeltek, persze nem nálam…
Hát ilyen a légkör az
intézménybe, reméljük már nem sokáig…
Én nem vettem magamra a
fentiekből semmit, (kivéve azt, hogy jelezni kell nekünk is az osztályok felé,
ha megérkeztünk). Kedvemet nem szegte az elmarasztalás, sőt új ötletekre
inspirált. Örültem, hogy volt egy jó napunk, amiben néhány lakónak örömet
tudtunk szerezni!
A magukat megnevezni nem kívánó
elmarasztalóktól kérdezem. Ha a főorvosnő lánya vett volna részt a kirándulások
valamelyikén, akkor is elmarasztalnak bennünket? Nem kell válaszolniuk,
mindenki tudja a választ.
Én az önök helyébe, azért elgondolkoznék
ezen, s lassan máson is …
Anonim levélküldés: ITT! Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net
2010. október 21., csütörtök
Érdemes nézni?
2010. október 20., szerda
A bíróság kitűzte a tárgyalást
A bíróság kitűzte a tárgyalást
Jövő év január elejére tűzte ki a tárgyalást a Kiskunhalasi Városi Bíróság a megyei fenntartású pszichiátria munkatársainak ügyében. Mint arról lapunk többször beszámolt: egy régebben és két jelenleg is az intézményben dolgozó ápolót a betegek kárára elkövetett testi sértéssel, zsarolással és többrendbeli szemérem elleni erőszakkal vádol az ügyészség.
Anonim levélküldés: ITT! Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net
2010. október 19., kedd
Amit eddig senki sem látott
Válasz egy megkeresésre
…
„Azt
azonban megállapíthattuk, hogy az intézmény szakmai működését és
gazdálkodásának elfogadhatóságát, már sokkal korábban szükséges lett volna
átvilágítani. Az Ön által jelzett problémák bizonyosan nem az utóbbi időszak
néhány hónapjában alakultak ki. Ezeket a fenntartó és a szakma felügyeleti
rendszerének már jóval korábban fel kellett volna tárnia, megakadályozva azt,
hogy a dolgok eddig fajulhassanak.”
…
„A
BKMÖ Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthona – az eddig megismertek alapján
– sem szakmailag, sem szakma etikai szempontból nem működik elfogadhatóan,
szakmailag nem felel meg az elvárható minimum sztenderdeknek sem.”
…
"egy
körültekintő vizsgálat után – véleményünknek, különböző formában hangot adunk."
Kelt: Budapest, 2010. 10. 05.
Anonim levélküldés: ITT! Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net
2010. október 18., hétfő
Cáfolat
Ma megkeresett "P. bácsi" hivatásos gondnok, és kérte, hogy tekintsem meg azt a bizonylatot, melyről
korábban írtunk (lásd: ITT!). Az átadást-átvételt igazoló bizonylat nem 20,
hanem 10 ezer forintról szólt, tehát a beteg, az összeget illetően tévesen
tájékoztatott engem.
Azt ugyan elismerte a gondnok úr, hogy valóban nem adta oda neki az
aláírt összeget, de ez az ő esetében, az ő érdekében történik, másként
egy nap alatt elköltené az összeset, és kezdené megint a követelőzést.
Nem igaz, hogy nem kapja meg az aláírt összeget a lakó, csak beosztással - tájékoztatott gondnoka. Valószínűleg ezért nem tudott túllépni ezen a beteg.
Beszélgetésünket követően az alábbi nyilatkozatot teszem:Nem igaz, hogy nem kapja meg az aláírt összeget a lakó, csak beosztással - tájékoztatott gondnoka. Valószínűleg ezért nem tudott túllépni ezen a beteg.
Szándékom ellenére, írásom - önre
vonatkozó része, - azt a téves látszatot kelthette némelyekben, mintha ön nem bánna
tisztességesen a rábízottak pénzével. Ez a következtetés nem megalapozott.
Kérem, hogy a fenti helyreigazításunkat
szíveskedjen elfogadni!
Tájékoztatni kívánom az
olvasókat, hogy a másik fél megkérdezésére, valamint a pénzügyi tranzakciók
utánkövetésére munkakörömből adódóan nincs módom, sem jogköröm.
Megjegyezni kívánom ugyanakkor,
hogy írásainkban megjelent információk többségének utánajárunk, illetve azok
forrását hitelesnek véljük. Valótlanság közlésétől igyekszünk távol tartani
magunkat. Kritikát gyakorló véleményeket a továbbiakban is közzé kívánunk
tenni.
Anonim levélküldés: ITT! Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)