Levélküldés: ITT! Az utolsó döfés:
ITT!"Mert megérdemeltem!" Facebook "A Vincze konklúzió": ITT!
2011. október 14., péntek
2011. október 13., csütörtök
Abnormális történetek III.
Számonkérés helyett
Ami ebben az ügyben zajlik, az már nem is abnormális... Skandalum.
-
a betegverő ápolók nem
lettek gyanúsítottak, ma is a betegek mellett dolgoznak
-
a szexuális játékokra kényszerítő ápolók nem lettek meggyanúsítva,
ma is a betegek mellett dolgoznak
-
a két megvádolt ápolót (zsarolásért, betegbántalmazásért)
nem mentették fel a munkavégzés
alól, nem helyezték át őket más
munkakörbe
-
az ominózus hetes
osztály főnővérét a fenntartó kitüntette
-
a táppénzcsalás
elkövetőjével szemben nem indult fegyelmi eljárás
-
a csalásért, okirathamisításért megvádolt és elmarasztalt igazgató ellen nem indult
fegyelmi eljárás, sem munkaviszony megszüntetés
-
a munkavégzésben kifogásolt és csalással megvádolt és
elmarasztalt belső ellenőr ellen nem
indult fegyelmi eljárás, sem munkaviszony megszüntetés
-
a szabálytalan nyaraltatásokkal kapcsolatban nem indult
eljárás, sem elbocsátás nem történt
-
…
Indult viszont azok ellen, akikről azt gondolják, hogy nem helyeslik
az intézményben történteket.
2011. október 12., szerda
Köszönöm!
Köszönöm a blog tulajdonosainak így ismeretlenül is, hogy engedték a véleményem kinyilvánítani és nem törölték a bejegyzéseimet! Mivel nem szeretnék nekik több kellemetlenséget (zaklatást) szerezni (feljelentgetések, stb.) Nem írok többet!
Nem búcsúzom végleg, figyelek eztán is, ha úgy alakulnak a dolgok, akkor továbbra is írom az észrevételeimet.
Egy jobbik-os oldalon folytatom az intézettel kapcsolatos feltárásaimat.
Viszlát! Jó éjszakát mindenkinek!
Abnormális történetek II.
Belső ellenőrzés
A fenntartói vizsgálat szerint a
belső ellenőr évekig nem végzett belső
ellenőri munkát…
Szabálytalanságok sorozatát állapították meg…
Nincs belső vizsgálat (ki is
végezné?)…
Nincs fegyelmi eljárás…
Nincs felelősségrevonás…
Nincs elbocsátás…
Csalás miatt (olyan konferencián való részvételért vett fel útiköltség
térítést, melyen nem vett részt) tárgyalás
mellőzésével - ahogyan előre megjósolták - pénzbírsággal
sújtják a volt belső ellenőrt is…
Nincs fegyelmi eljárás…
Nincs elbocsátás…
?
Olvasói levél - Veszélyben a köz vagyona!
Nyílt levél Bányai Gábornak a Bács-Kiskun megyei Közgyűlés
elnökének
Tisztelt Elnök Úr!
A közgyűlés MSZP frakciója nevében tiltakozom az ellen, hogy 2011. október 3-án a megyei közgyűlési elnökök – köztük Ön is – és Orbán Viktor miniszterelnök megállapodást írtak alá a megyei intézmények és az összes vagyonuk államosításáról, melynek fejében az állam átvállalta a megyék hitelállományát.
Felszólítom Önt, hogy vonja vissza az aláírását!!!
A Bács-Kiskun megyei Közgyűlés hitele 3,5 md Ft, amely az éves 34 md Ft-os költségvetés mellett kezelhető. Semmi szükség az állami beavatkozásra. Ön mégis lemondott az önkormányzatiságról, az intézményeinkről és cserébe átadta a megye vagyonát, amely több tízeszerese ennek az összegnek. A döntés ésszerűtlen és felháborító.
A megállapodás aláírói – Ön is Elnök úr! – tudták, hogy jogszabálysértő amit csinálnak ennek ellenére túllépve hatáskörüket, elfeledve az esküjüket, testületi felhatalmazás nélkül aláírták a paktumot, semmissé téve ezzel a megye 20 éve kiküzdött önkormányzatiságát.
Kérdezem Elnök Úr, hogyan lehet egy dokumentumot –ami a vagyonátadásról is szól – vagyonleltár nélkül aláírni? Hogyan lehet 3,5 md Ft hitel fejében egy tollvonással lemondani a megye hatalmas vagyonáról? Úgy, hogy Ön pártkatonaként hátat fordított a megyéjének és csak az állam érdekét nézte.
Ön is tudja, ennek a paktumnak csupán két célja van. Az egyik pénzkivonás a megyei önkormányzatokból a másik a megye vagyonának államosítása majd újraelosztása.
Tudja-e Ön garantálni azt, hogy Bács-Kiskun megye vagyona azoké a településeké lesz, ahol az fizikailag is van? A Cifrapalota Kecskemété, a speciális iskola Bajáé, Veránka Érsekcsanádé, az Érseki Kastély Hajósé és sorolhatnánk.
Nem! Ön ezt nem tudja garantálni mert a megyei vagyon eltűnik majd az érzéketlen állami vagyonfelélés feneketlen gyomrában.
A paktum aláíróit azzal áltatta a miniszterelnök, hogy a megyéké lesz a területfejlesztés. Az a területfejlesztés, amelyre jelenleg hazai forrásból egy fillér sincs. Az ország gazdasági helyzetét ismerve mostanában nem is lesz. Ez csak egy ígéret, amiért Önök feladták a megyét.
Azt is mondták Önöknek, hogy az államosítás után jobb színvonalú lesz az intézményfenntartás. Kevesebb pénzből? Ha nincs önkormányzat, akkor nincs az állami normatívákat kiegészítő önkormányzati finanszírozás sem.
Tisztelt Elnök Úr!
Jogszabályellenes, hogy Ön testületi felhatalmazás nélkül nevét adta a megyei önkormányzatok megszüntetéséhez. Miért nem tudhatott a közgyűlés arról, hogy Önök mire készülnek? A kormány az előkészítő tárgyalásokat miért nem az érintett testületekkel folytatta? Önök ezt nem igényelték? A megyék főtárgyalói miért pont az eladósodott megyék elnökei voltak? Miért hallgattak a többiek köztük Ön is Elnök Úr! Hogyan válhatott Ön a megye ügyének elkötelezettjéből az államot kiszolgáló paktum aláírójává?
Kérem, vonja vissza az aláírását!
Kecskemét, 2011. október 12.
Dr. Balogh László sk.
MSZP frakcióvezető
A közgyűlés MSZP frakciója nevében tiltakozom az ellen, hogy 2011. október 3-án a megyei közgyűlési elnökök – köztük Ön is – és Orbán Viktor miniszterelnök megállapodást írtak alá a megyei intézmények és az összes vagyonuk államosításáról, melynek fejében az állam átvállalta a megyék hitelállományát.
Felszólítom Önt, hogy vonja vissza az aláírását!!!
A Bács-Kiskun megyei Közgyűlés hitele 3,5 md Ft, amely az éves 34 md Ft-os költségvetés mellett kezelhető. Semmi szükség az állami beavatkozásra. Ön mégis lemondott az önkormányzatiságról, az intézményeinkről és cserébe átadta a megye vagyonát, amely több tízeszerese ennek az összegnek. A döntés ésszerűtlen és felháborító.
A megállapodás aláírói – Ön is Elnök úr! – tudták, hogy jogszabálysértő amit csinálnak ennek ellenére túllépve hatáskörüket, elfeledve az esküjüket, testületi felhatalmazás nélkül aláírták a paktumot, semmissé téve ezzel a megye 20 éve kiküzdött önkormányzatiságát.
Kérdezem Elnök Úr, hogyan lehet egy dokumentumot –ami a vagyonátadásról is szól – vagyonleltár nélkül aláírni? Hogyan lehet 3,5 md Ft hitel fejében egy tollvonással lemondani a megye hatalmas vagyonáról? Úgy, hogy Ön pártkatonaként hátat fordított a megyéjének és csak az állam érdekét nézte.
Ön is tudja, ennek a paktumnak csupán két célja van. Az egyik pénzkivonás a megyei önkormányzatokból a másik a megye vagyonának államosítása majd újraelosztása.
Tudja-e Ön garantálni azt, hogy Bács-Kiskun megye vagyona azoké a településeké lesz, ahol az fizikailag is van? A Cifrapalota Kecskemété, a speciális iskola Bajáé, Veránka Érsekcsanádé, az Érseki Kastély Hajósé és sorolhatnánk.
Nem! Ön ezt nem tudja garantálni mert a megyei vagyon eltűnik majd az érzéketlen állami vagyonfelélés feneketlen gyomrában.
A paktum aláíróit azzal áltatta a miniszterelnök, hogy a megyéké lesz a területfejlesztés. Az a területfejlesztés, amelyre jelenleg hazai forrásból egy fillér sincs. Az ország gazdasági helyzetét ismerve mostanában nem is lesz. Ez csak egy ígéret, amiért Önök feladták a megyét.
Azt is mondták Önöknek, hogy az államosítás után jobb színvonalú lesz az intézményfenntartás. Kevesebb pénzből? Ha nincs önkormányzat, akkor nincs az állami normatívákat kiegészítő önkormányzati finanszírozás sem.
Tisztelt Elnök Úr!
Jogszabályellenes, hogy Ön testületi felhatalmazás nélkül nevét adta a megyei önkormányzatok megszüntetéséhez. Miért nem tudhatott a közgyűlés arról, hogy Önök mire készülnek? A kormány az előkészítő tárgyalásokat miért nem az érintett testületekkel folytatta? Önök ezt nem igényelték? A megyék főtárgyalói miért pont az eladósodott megyék elnökei voltak? Miért hallgattak a többiek köztük Ön is Elnök Úr! Hogyan válhatott Ön a megye ügyének elkötelezettjéből az államot kiszolgáló paktum aláírójává?
Kérem, vonja vissza az aláírását!
Kecskemét, 2011. október 12.
Dr. Balogh László sk.
MSZP frakcióvezető
Zaklatás – ez is
Ma megint tárgyalási nap van,
felöltözök szépen, - hiszen törvénytisztelő vagyok -, de nem fogom túlzásba
vinni, hiszen lesznek ott mások is… Megint valami ügybe keveredtem, és most is,
mint korábban is, az én hibám csupán csak annyi, hogy segíteni próbálok, és mások azonban nem tudnak olvasni.
Megint egy újabb ügy, megint ugyanazok. Kezd egy kicsit kellemetlenné válni.
Szép a bíróság épülete, - klasszicistának nézem -, belül modern elrendezés,
takaros minden, mégsem jó ide járni. Főleg azért nem, mert lenne más dolgom is.
Gondolom, akik miatt mégis kénytelen vagyok ide járni, szabadságot vesznek ki, hogy legújabb ötleteikkel előálljanak. Igazán furcsa lenne, ha fizetést kapnának
azért, hogy képzelt sebeiket a bíróságon nyalogassák. Igazgató, aki ezt
fizetné még errefelé is ritka lenne. Az ügyvéd javadalmazása sem lehet
közpénzből, hiszen itt magánszemélyek állnak magánszemélyekkel szemben. Jól
tudok mindent?! Mivel megbukott a „Buli
van, jöhetnek-e a többiek?!” kezdeményezés, ahogyan a „Most jut eszembe! Hozzá lehetne csapni még valamit?” felvetés sem
aratott sikert, maradt az apraja. Most jönnek sorba, egyenként a feljelentések.
Azaz, csak jönnének, ha nem gondolnám úgy, hogy feljelentést teszek zaklatásért.
Mi
mást tehet az ember, ha többszörösen visszaeső feljelentők céltáblájává válik?
Muszáj megértetni velük, hogy ha egy írást kívánnak elemezni, és azon fogást találni,
bizony az olvasással kell kezdeni. Amennyiben valakinek nem erőssége a szavak
értelmezése, bíróság helyett könyvtárakat látogasson. Egyszerűbb, olcsóbb,
hasznosabb, jobb.
Sokkal jobb, mint egy zaklatási per…
Sokkal jobb, mint egy zaklatási per…
Írásom tárgytalan, amennyiben az engemet érintő feljelentéseket
visszavonták annak hatására, hogy vitatott írásunkat töröltük blog-oldalunkról, vádlóink kérésének eleget téve.
2011. október 11., kedd
Ők is rettegnek a blogtól…
„Lehet, hogy ez csúnya dolog volt, de döntse
el Ön! Melyik volt a csúnyább? Bezárni a gyereket, vagy feltenni az erről szóló
információt az internetre – vágott vissza a bíróságon hétfőn Domokos Győző,
amikor az egyik vádlott kérdőre vonta a blog miatt.”
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)