Az anonim levél tartalma a
következő: „Vincze István: - az ismeretlen tettes a blogra történő bejegyzések
feltüntetésével, illetve közreadásával bűncselekményt követett el
intézményünkkel, valamint annak vezetőivel szemben akkor, amikor valótlan
tényállításokat közölt. -.
Milyen "bejegyzésekre" gondol KONKRÉTAN a feljelentő?
Általánosságban nem lehet semmi negatívat írni az Intézményről, csak jót? Vagy
KONKRÉTAN tudja, mit tart valótlannak? Ha tudja, miért nem bizonyítja be a
feljelentése során, hogy ezért és ezért tartja valótlannak? Legyen a következő,
egy hipotézis (nem valós helyzet): Én meg feljelentem Vincze Istvánt, azért,
mert hamisan vádol. Hogy miben? Úgy, konkrétum nélkül. Csak úgy általában,
hamis vád miatt. Milyen hamis vádról beszélek? Miért gondolom, hogy hamis? Az
mindegy! A lényeg, hogy FELJELENTEM! A lényeg, hogy támadok! Aztán járjon ő
bíróságra, mert nekem úri kedvem úgy hozta. No, most ehhez mit szólna Isten
"hű" szolgája, ha megtenném? Nem szégyelli magát, tiszteletesként?
Bort iszik, és vizet prédikál? Hol mutatkozik meg a békességre, igazságosságra
való késztetése? Idézzek neki ide egy két bibliai versszakot? Ez az ember nem
az igazságosság követe. Szerintem se lelkésznek, se intézetvezetőnek nem való.
De az a súlyosabb, hogy igehirdetésre sem alkalmas. Másrészt teológusként nem
érthet egy ilyen intézet vezetéséhez, mert nem kapta meg hozzá a megfelelő
képzést.”