Ki ellenőrzi az ellenőröket? VIII.

Irányított ellenőrzés

  

2005. tavaszán elvették tőlem az előgondozási munkát… Akkor a várakozó listán (külön a fogyatékos és a pszichiátriai) 4-6 személy várt azonnali elhelyezésre a soronkívüli kérelmek közül. Ez azt jelenti, hogy több szempontból is indokolttá vált a soronkívüli felvétele… Erről, a folyamatos kapcsolattartás mellett személyesen is újból meggyőződtünk! Ebben az esetben, a következő megüresedő helyre – mérlegelés után - közülük vettünk föl valakit. Legalábbis korábban ez volt a gyakorlat. Egy évig nyomon követtem a bekerülőket, és szomorúan konstatáltam, hogy az azonnali kérelmezők közül senkit nem vettek föl, sőt még a várakozó listáról sem kerültek be betegek. Bár nem volt hozzáférésem már az anyagokhoz, de amikor ezt szóvá tettem, akkor az volt a válasz, hogy a „megye nyomja be őket”. Ezt mindenki hallhatta a csoportban…

Bántott a dolog, nemcsak azért, mert évekig gondoztam a várakozókat és ismertem problémájukat, hanem azért is, mert úgy érezhették, ismét cserbenhagyták, hagytam őket…

Jeleztem ezt a megyének, de választ nem kaptam. Amikor személyes találkozót kértem  Bányai Gábor elnök úrtól, akkor is megemlítettem, és kértem vizsgálják meg, az átvételt követő időszakot, mert a jelek (nem kerülnek be listáról), benyomások (lásd még előgondozás tapasztalatai II. ITT!), szóbeszéd (hány száz ezerbe kerül hozzánk egy soron kívüli felvétel), tapasztaltak (úgy kerültek be betegek, hogy nem volt szabad nyilvántartásba venni), látottak (vezetők jóléti gyarapodása) alapján fennáll a gyanú, hogy a hozzátartozók súlyos pénzeket fizetnek az elhelyezésért. A legjobban azonban az bántott, hogy nem kerültek be a szociálisan leginkább rászorulók, a listáról…

Megígérte, hogy utánanéz, hiszen fölháborította az  a vád, hogy a megye kéri a soronkívüli bekerüléseket. Elmondta, hogy két esetben kérte igazgatónő segítségét, két jánoshalmi lakos érdekében; mindkettő szerepelt a kérelmezők nyilvántartásában…

A rákövetkező ellenőrzés azonban, csak az előző évet, a 2009-et vizsgálta, amit előre bejelentettek és – a szegedi professzor segédletével – rendbe is raktak.

Az ellenőrzés, mindent rendben talált. A gyanúban megfogalmazott dolgok egyikére sem terjedt ki a vizsgálat, sem az általam megadott időszakra, s így a soronkívüli bekerülésekre sem.

Az elnök úrhoz két kérésem volt még, az egyik a kreatív műhely pályázati pénzből való építése, működtetése… Túl kicsinek ítélték meg, s amikor rákérdeztek, a főápoló asszony válasza az volt, hogy a megye, csak a pályázati pénz felét utalta át… Ezt elég felháborítónak tartottam, ezért panasszal éltem – személyesen - az elnök úr felé, aki hozzám hasonlóan felháborodott a feltételezésen, hiszen a pályázati pénzekkel fillérre el kell számolni. Kértem, hogy vizsgálják felül, s tájékoztassanak bennünket.

Úgy tudom, nem volt ilyen irányú ellenőrzés, sem tájékoztatás.

A másik kérésem a nyaraltatások kivizsgálása volt, amit más feljelentés következtében újra megvizsgált a fenntartó. A nyilvánvalóan meghamisított táborlétszámokat – minden előzetes információ és más (pl. minisztériumi) ellenőrzésben foglaltak figyelmen kívül hagyásával - kész ténynek vették, és elfogadták… Nem indítottak fegyelmi eljárást, vagy egyéb vizsgálatot ez ügyben sem.

Egy évvel ezelőtt azt kérdeztem volna, hogy miért nem volt hatékony vizsgálat, egyik felvetett témában sem? Ma azt kell kérdezzem, miért adták utasításba, hogy az ellenőrzések mire terjedhetnek, illetve nem terjedhetnek ki? Persze az ügy mai állása szerint, ez is csak költői kérdésnek bizonyul…

Reménység szerint azonban, hamarosan választ kapunk, még erre is…

Anonim levélküldés: ITT!           Bővülő dokumentumtárunk ITT!
www.pszicho.net           Cikkeink letölthetők: ITT!