Akkor, hogy is állunk?

Volt időszak, amikor az ügyvéd úrnak nem volt működési engedélye! Kinek a nevére bérszámfejtették a járandóságát? Amikor összeveszett ezzel a hölggyel, akkor melyik képviselő nevére kapta a járandóságát? Nézzünk csak utána!!!! Az illetékeseknek leadva!!

Programajánló könyvbarátoknak

 

2011. november 25-én (pénteken) 17 órakor a kiskunhalasi városi könyvtárban vetítéssel és könyvbemutatóval egybekötött beszélgetésre hívjuk az érdeklődőket, ahol Erdélyi Eszkimó Péter megismertet bennünket egy távoli, titokzatos világgal. Bálnák és eszkimók földje: Csukcsföld, ahol hozzánk hasonló, derűs és vendégszerető nép él…

Korábban már bemutattuk blogunkon könyvét, Csukotka címmel. Lásd: ITT! és ITT!

Mindenkit szeretettel hívunk!

A szerzőről lásd: ITT!
Rövid riportfilm: ITT!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Ez a cica túlélte...

Elfogultság nélkül állíthatom, hogy valami jó is érkezett az életünkbe a Kőrösi útról. 
Igaz, magára hagyták testvérével, akit sajnos a gondos ápolás sem tudott megmenteni... Csipinek  szerencséje volt... Élni akart...

Tekintse meg a videót: ITT!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

„Szubjektív” és "szakmaiatlan" minisztériumi vizsgálat

 

…„Vincze István, a halasi Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek otthonának megbízott igazgatója azt mondja: a minisztérium megállapításai rendkívül szubjektívek. – Ami sok éve nincs rendben, azt nem tudjuk egy hónap alatt helyrehozni. Például az említett speciális ellátást igénylő lakóink számára kialakítandó részleg létrehozása lenne égetően fontos. Ehhez a jogszabály megszületett, de a hatályos rendelet, amiben a működési, személyi és anyagi feltételek lennének, máig nem készült el a jogalkotók részéről – mondja Vincze, aki hozzáteszi: meglátása szerint a 7-es osztályt érintő megjegyzések kifejezetten szakmaiatlanok.”…

A cikk teljes terjedelmében ITT olvasható!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

NA AZ ILYEN NYILATKOZÓT SEM AZ ESZÉÉRT FOGJÁK DÍCSÉRNI (HA EGYÁLTALÁN DÍCSÉRI BÁRKI IS)

A baon-nak a halasi 7-es osztály Nemzeti Erőforrás Minisztériuma által javasolt bezárásával kapcsolatos ma megjelent cikkében olvasható:

"Vincze István, a halasi Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek otthonának megbízott igazgatója ...hangsúlyozza: – "A vizsgálatot kezdeményező CCHR-t a Szcientológia Egyház – a külföldön súlyosan destruktív szektának minősített gazdasági társulás – működteti, akik esküdt ellenségei a pszichiátriai ellátásnak."

Na és akkor mi van, ha ők kezdeményezték? Attól már nem is lennének a történtek és a körülmények kifogásolhatóak? Vagy ők már nem is jogosultak jelzéssel élni? Ezek szerint a visszásságok (bűncselekmények) miatti jelzésre/feljelentésre csak meghatározott körbe (BKMÖ és társai körébe) tartozó kivételezett személyek lennének illetékesek? 

Értem már a halason korábban történteket! Biztos azt hitték egyes vezetők, hogy egyszerű ember nem, kizárólag csak magasabb beosztásban levő tehet velük szemben feljelentést a "húzásaik" miatt?! (azok meg úgysem tesznek, hiszen "egy követ fújnak" velük)

ALAPOSAN TÉVEDTEK!

A blogomban közzétett egyik olvasói hozzászólásra adott válaszokra figyelemmel - a tisztesség által megkívánt - helyes tájékoztatás a következő:

Zsana település Bács-Kiskun megye déli részén fekszik. A Csongrád megyével határos község Kiskunhalastól 14 km-re található az 5408-as jelzésű szegedi út mentén.

A Zsanai Idősek Otthona egy 40 férőhelyes szociális otthon, a fenntartó a Zsana Község Önkormányzata.

Vagyis a Zsanai Idősek Otthona nem a BKMÖ alá tartozik, így az igazgatói megbízást/kinevezést sem a BKMÖ adja/vonhatja vissza, mert nem a BKMÖ a fenntartó.

OLVASÓI KÉRÉSRE !

AHOGYAN A KORREKT TÁJÉKOZTATÁSNAK LENNIE KELL(ETT VOLNA!)

Eljátszadoztam a gondolattal, hogyan is hangzottak volna a nyilatkozatok, ha az érintett nyilatkozók igazat mondtak volna. Kezdjük rögtön a tényszerű TV híradással:

Amely hírre természetesen reagál a fenntartói illetékes:

Ugyancsak igazat mondóan megszólalnak az intézményi dolgozók:

Megszólal egyesek "lelkiismerete" is:

A fenntartó részéről is nyílt a felelősségvállalás:

Egyedül csak az igazgatónő az, aki semmit nem hajlandó beismerni (azt ugyanis még az álmomban sem tudom elképzelni!)