Kitüntették…

Tudom, tiltakozna Évike, ha tehetné, de nem teheti…

Ezúton gratulálok tiszta szívvel, és örömmel Czene Lászlóné (Bodor Éva) konduktor-tanítónak a kiskunhalasi Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthona egyetlen mozgásterapeutájának, akit a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat, a Szociális munka napja alkalmából kitüntetésre érdemesített!

Büszke vagyok rá, hiszen érdemei vitathatatlanok… segítő identitását, fáradhatatlan munkabírását, kimagasló szakmai hozzáértését, helytállását, a munkatársak és családjuk fele nyújtott áldozatkész szolgálatát mindenki elismeri… Nemcsak szakmai munkavégzésének kiemelkedő színvonala, hanem morális hozzáállása is például szolgálhat. Réges-régen rászolgált már az elismerésre, méltatásra…

Szerettem volna elolvasni, megnézni az erről szóló tudósításokat, de meglepő módon sehol sem találtam… Ugyanis, míg a halasi Szociális munka napja ünnepséget nagy csinnadratta övezte, addig a megyei ünnepségről egy szót sem ejtettek… Sem televíziós tudósítás, sem egy cikk, még egy nyúlfarknyi sem, sem egy fénykép…

Méltatlan ez a bánásmód… Ám mindez, nem kicsinyíti nagyságát a kitüntetett(ek)nek.

Én, személy szerint életéhez Isten áldását kérve, további munkájához pedig jó egészséget, lankadatlan erőt, derűt, optimizmust, hosszútűrést és békességet kívánok!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

MEGSZÓLÍTTATTAM TEHÁT VÁLASZOLOK!

Igaz ugyan, hogy a kérdéses cikket (AKKOR KI IS MOND IGAZAT) ezen a blogon nem én magam jegyeztem, hanem csupán a saját, detonator blogomról került az "beemelésre" mégis fontosnak és aktuálisnak tartom ezen az oldalon való közzétételét.  Fontos, mert az ilyesfajta tudósításokból derül ki, mi is folyik az emberek feje fölött, legyen az országos, vagy akár csak helyi jelentőségű. A kapcsolódó megjegyzések közül az egyik felkeltette a figyelmemet:

Névtelen írta...

Tisztelt dr. Detonátor!
A diplomád sokkal többet ér, minthogy ilyen baromságokkal foglalkozz, vagy talán már elvették tőled, esetleg te vagy akit kizártak az Ügyvédi Kamarából. Hogyan süllyedhettél le erre a szintre, sok-sok jóérzésű ember ezt nem is érti.

2011. december 3. 10:05

Kedves Hozzászóló! Nem pontosan értem a hozzászólása indokát! A tartalmát már eredetileg sem - pl. hogy egy megszerzett diplomát hogyan lehetne "elvenni"? - de megszólíttatásom okán kénytelen vagyok pár dolgot közölni Önnel. Magyarországon nem Ügyvédi kamara van, hanem egy-egy megye Ügyvédi Kamarája, így pl a Bács-Kiskun megyei Ügyvédi Kamara, meg a többi megyebeli Ügyvédi kamarák, nem tudom, melyikre is gondol, de én egyik által sem vagyok érintett. De a nem is létező érintettségem esetében sem érteném, hogy annak milyen szerepe is van egy adott probléma elbírálásában, netán nem lennék akkor jogosult szóvá tenni bármi szabálytalanságot, vagy akárcsak hazugságot? Ezek szerint lenne valamiféle norma, amely szerint bizonyos dolgokat csak megfelelő szinten levő, megfelelő beosztásban levők tehetnek csak szóvá, az egyszerű állampolgároknak ez már nem jutna osztályrészükül? Vegyük példának a halason történteket! Csak a bejegyzett halasi lakosok, netán azok közül is csak mondjuk osztályvezetői beosztástól felfele lennének jogosultak a témához szólni?

Hogyan süllyedhettem erre a szintre? Ha már a "parasztpertunál" maradunk, akkor azt kell válaszolnom Neked erre a kérdésedre, hogy a Te és a Te-fajtádhoz, a Ti alacsony értelmi és erkölcsi szintetekhez való kényszerű süllyedésem ez! hogy a Ti számotokra is érthető legyek, amikor a vezetői pozícióba emeltek hozzá nem értését, szakmai alkalmatlanságát, hazugságait és hatalmukkal való visszaéléseiket ostorozom.

Hogy még közérthetőbb legyek! A halasi ügyben is nyilatkozott (abban a bizonyos etikai kódexes témában) dr. Mócza György BKMÖ-s főosztályvezető Juharos büntetőügybeni tanúvallomásának megcáfolása érdekében a BKMÖ alelnökének, Rausch Sándornak megidézését kérte az elsőrendű vádlott volt igazgatónő.

"Kimpián Ildikó ezt követően kezdeményezte – immár másodszor –, hogy hallgassák meg tanúként a perben Rausch Sándort, a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés elnökhelyettesét. Mint mondta: néhány hónapja hárman tárgyaltak Rauschnál. Mócza, az elnökhelyettes és ő. Akkor – állítja Kimpián Ildikó – Rausch előtt elismerte a főosztályvezető, hogy tudott az elkülönítőről."  

Érted ugye? Az alelnök azt fogja majd tanúsítani, hogy a főosztályvezetője hamisan tanúskodott volna?  Valaki biztosan hazudott/hazudik azok közül, akikre a Tefajtád istenként tekint fel, de még ez is beleférne abba a nagy tiszteletbe, nehogy már valaki szóvá tehesse? Vezetőitek hülyeséghegyeket hordtak és hordanak össze, de amíg a feléjük áhítattal telt csodálatotok változatlan, addig az azt szóvá tevőket köpköditek? Teszitek mindezt persze névtelenül, még magatokat sem vállalva! Hát ezért vagyok kénytelen ilyen mélységekbe (Hozzátok) süllyedni!

A titoksértők

 

Az egészségügyi hivatást választók  szakmájuk gyakorlása közben folyton szembesülnek a titoktartás kérdésével. Annak megőrzése még akkor is kötelességük, ha személyiségükből, jellemükből, vagy más egyéb – rajtuk kívül álló - okokból kifolyólag, annak megtartása nehézségekbe ütközik.

Ezen a téren rossz tapasztalatokat szereztünk, emlékezzenek csak, amikor a „csökkent munkaképességűek központi támogatása révén” a  betegnek minősíthető kollégák  további foglakoztatását kívánták ilyen módon megfinanszírozni… aminek következtében a munkatársak - felsőbb nyomásra, szándékuk ellenére -, leszázalékolási bizottság elé álltak…  

A munkatársak tudta, hozzájárulása és belegyezése nélkül olyan bizalmas egészségügyi adatok kerültek illetéktelen személyek birtokába, amihez nem volt joguk, illetve felhatalmazásuk. Ráadásul a titok megőrzésére képtelen személyek is hozzájutottak a bizalmas adatokhoz. Ennek következtében a munkatársak – egyéb, a munkaalkalmasságukat közvetve nem érintő – betegsége közszájon forgott, a titokszegők közreműködésének köszönhetően… Sokan sérelmezték ezt akkor, de senki sem mert ellene fellépni… Érthető. Akik megtagadták a közreműködést, folyamatos retorziónak voltak kitéve…

Manapság hallani, hogy Győr-Moson-Sopron megyében és nálunk, Bács-Kiskunban az állami intézmények vezetői felhatalmazást kaptak,  hogy a dolgozóik anyagi helyzetét „megvizsgálják”… Mennyi levonása, mennyi tartozása, hitele van, stb… Hogy ehhez nincs joga egy jogállamban még a kormányzatnak sem, abba ne menjünk bele… De hogy egy munkáltatói jogkörrel megbízott személy hozzáférjen ilyen adatokhoz, az is nonszensz. S hogy a jogtalanul megszerzett bizalmas információkat kifecsegje, s Bódog-Bódogtalannak azt kántálja, hogy a dolgozóknak mennyi és milyen jellegű tartozásaik vannak… Elképesztő. Nemcsak méltatlan egy vezetőhöz, de méltánytalan a dolgozóval szemben is, ahogyan a betegekkel szemben is. Ez a fajta viselkedés elfogadhatatlan, még akkor is, ha - visszatekintve az intézményi történésekre, médianyilatkozatokra – sajnos, nem meglepő…

A titoktartási kötelezettség fokozottan kell érvényesüljön, az orvosi, a papi, a lelkigondozói, valamit a szociális munka hivatásában, hogy csak néhányat említsek, a segítő pályáról.

És aztán van ami tabu téma, ezért én meg se említem… Sokat szenvedtünk a blog oldalunkon a tabutémákkal kapcsolatos hozzászólásoktól – arról nem is beszélve, hogy érthetetlen módon, az egyik névtelen hozzászólás miatt, ma is tárgyalásra, rendőrségre kell járnunk -. Vélt, vagy valós ellenségeik megbántása céljából, fel-felkerültek a magánszférát érintő megjegyzések, jogos, vagy jogtalan intrikák formájában. Valóban nem könnyű a magánélet és a munkahely szétválasztása, de ez alapvető a munkavégzés szempontjából. A magánélet szférájába tartozó kérdéseknek, történéseknek nincs keresnivalója a munkahelyen. És itt nemcsak a „házinyúlra nem lövünk” szólásra gondolok…  

Mostanában megszaporodtak az efféle hozzászólások, és kérésünk ellenére is rendre megjelennek a felháborodást, indulatot sugalló kommentek… Annak, akinek hivatásából, sőt pozíciójából adódóan az intim szférájára még a gyanú árnyéka sem vetülhet, fokozottan ügyelnie kell erre. Ha, mégsem tud ellenállni a kísértésnek, jobb ha minél előbb távozik… Nem adhat okot, sem találgatásra, sem pletykára, hiszen ez már, nemcsak a karrierje végét jelentheti…

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Már nálunk is megy az összeírás!!! Miért is?

Detonátor írta!!!!  A saját blogján napokkal ezelőtt

AKKOR KI IS MOND IGAZAT?

EGY MAI HÍR: "ÖSSZEÍRJÁK A KÖZALKALMAZOTTAK DEVIZAHITELÉT AZ ÖNKORMÁNYZATOK. CSÜTÖRTÖKIG NYILATKOZHATNAK A TELEPÜLÉSEK ARRÓL, MEKKORA LAKÁSCÉLÚ DEVIZAHITELE VAN A KÖZALKALMAZOTTNAK ÉS KÖZTISZTVISELŐKNEK.

A szegedi önkormányzat pénteken e-mailben kapta meg a Belügyminisztérium levelét arról, hogy legkésőbb csütörtök délig írják össze és küldjék el, hogy a köztisztviselők és közalkalmazottak közül hányan rendelkeznek lakáscélú devizahitellel, mekkora a tartozás összege devizában és forintban számolva, illetve hányan kívánnak élni a végtörlesztés lehetőségével."

Forrás: http://www.delmagyar.hu/hodmezovasarhely_hirek/osszeirjak_a_kozalkalmazottak_devizahitelet_az_onkormanyzatok/2252111/

A fenti cikk 2011.november 29.-i keltezésű.  Mit is mondott az "összeírásról" 10 nappal ezelőtt Széles Sándor kormánymegbízott? :"Nem országos akcióról van szó, hanem csak helyi kezdeményezésről"

És mit is írtam akkor én mindezekről?

JA HA "FENT" IS POFÁTLANUL HAZUDOZGATNAK ÉS LETAGADNAK TÉNYEKET AKKOR A BKMÖ MIÉRT IS NE TEHETTE VOLNA UGYANAZT KICSIBEN

A mai híreket olvasva rádöbbenhet az ember arra, hogy nem csupán a BKMÖ "sajátja" a hazudozgatás, a tények letagadása.

Történt ugyanis, hogy a Győr-Moson-Sopron megyei közgyűlésen az egyik MSZP-s képviselő rákérdezett arra, hogy a megyei intézmények közalkalmazott dolgozói körében ki és milyen célból végez felmérést arról, hogy van-e hitelük/köztartozásuk?

A megyei főjegyző természetesen semmit sem tudott az egészről.(gondolom válasza amolyan Bagó-féle lehetett: nem, nem, nem, nem, nem, nem volt ilyen...)

Mivel az állampolgárokról való adatgyűjtés módja és feltételei szigorúan szabályozottak, így természetesen a kormányzatnak is reagálnia kellett a történtekre. Reagáltak is, Széles Sándor kormánymegbízott nyilatkozata szerint: "Nem országos akcióról van szó, hanem csak helyi kezdeményezésről"

Érdekes egy helyi kezdeményezés ez, különösen annak ismeretében, hogyBács-Kiskun megyében pont ugyanebben az időben hasonló tartalommal bíró felmérés kezdeményezésére került sor az egyes intézményekben dolgozó közalkalmazottakra vonatkozóan a fenntartók részéről. 

Valóban csak helyi kezdeményezés ez, csupán a hely pontos megnevezése: 

MAGYARORSZÁG

Na akkor kinek is volt igaza ebben (is) ?! Itt a valós bizonyítéka annak, hogy mennyit is ér és mennyire hiteles 2011-ben a politikusok szava, legyen az akár kormánymegbízott, vagy csak egy egyszerű megyei elnök/alelnök.

(Fröcsike! Írjál ehhez is légyszi valami szórakoztató hozzászólást! Köszike!)

Álljatok fel! II.

Kérem, tekintsék meg ezt a rövid, tanulságos videót a sasról!

Lásd: ITT!
 

Olvasónktól kaptuk, köszönjük!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Halmozódik a botrány az intézetben!

Újabb 5 ápolót vádolt meg a vezetőség és fegyelmi eljárást indítottak ellenük, hogy verik a betegeket. Ugye ezt tudjuk, hogy nem igaz, mert ezek az emberek ilyet soha nem tennének! A szakszervezeti elnök ellen megy a balhé igazából, de vonnak be másokat is. Csúnya ügybe tenyerelt bele az elnök, ezért el kell távolítani. Tértivevényes levélben értesítette őket az igazgató, amit helyben kellene felvenniük. Ilyen baromságot? Kinek az agya adta ezt ki? Az elnök kezében van Bányai úr levele, amiben tájékoztatja a szakszervezeti elnököt, hogy minden törvényben előírt juttatást leküldött a fenntartó a munkáltatónak. Az, hogy átcsoportosították, ki az istent érdekel? Megloptak bennünket!

Ugye van 3 női dolgozó és 2 férfi a megvádoltak közt. Az egyik férfi, tudjuk, a 7-es osztály ügyében korona tanú lehetett volna, de hallgatott. Most itt a jutalma! Jobban tenné, ha soron kívül tanúvallomást tenne, mi is történt a 7-es osztályon, hisz ő tudja! Alátámasztaná a 2 nővér vádjait!  Tudjuk féltette a munkahelyét, de most már az sincs biztonságban. Az, hogy a vezetők minden Karácsony előtt vásárlási utalványra vásároltak műszaki cikkeket, egy dolog. De az a dolgozóké volt eredetileg! Mennyit is csoportosítottak át? Na és mennyi maradt a vezetőknek?
.

Akkor, hogy is állunk?

Volt időszak, amikor az ügyvéd úrnak nem volt működési engedélye! Kinek a nevére bérszámfejtették a járandóságát? Amikor összeveszett ezzel a hölggyel, akkor melyik képviselő nevére kapta a járandóságát? Nézzünk csak utána!!!! Az illetékeseknek leadva!!