Új év, új név, régi imázs…

Új évet írunk, mindannyian bizakodva tekintünk a jövő fele... Nem a tapasztalat mondatja velünk, hanem a kényszer... nem tehetünk mást.
Az intézményt átvette a Kormányhivatal, így most már a neve nem a roppant "találékony" BKMÖ PFBO (ez rövidítés), hanem a Kiskunhalasi Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthona… Milyen fantáziadús és szellemes… Ha már új nevet kellett adni, miért az intézmény profilját tüntetik fel benne? Nem volt senkinek egy frappáns ötlete?  Vagy volt, de az mégse jó, mert nem saját kútfőből fakadt? Komolyan nem értem… Így ha mégis egyprofilú lesz az intézmény, újra kell csináltatni, módosítani mindent, nem kevés pénzért… Még mindig minden a régi…
Én más nevet javasoltam volna – pl. Macskaszem, vagy Doromboló -. Igaz, cicaügyben elfogult vagyok, de vsz. ezek is több emberben indítanának részvétet, mint a Kiskunhalasi Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthona… Leírni is szörnyű lassan, nemhogy kimondani… Részvétem a dolgozóknak, akiknek ezt kell kimondaniuk, ha megkérdezik tőlük: hol dolgozol? Azokra a munkatársakra gondolok, akik becsülettel ellátják a munkájukat, s a még mindig jelenlévő kisebbség miatt, a többség is szégyenkezni kényszerül…
Azért előnye is van, bár ez nézőpont kérdése… így legalább az internetes keresők rögtön rátalálnak… S a pólókon, arany pecsétgyűrűkön, arany medálokon a PFBO felirat továbbra is aktuális marad…

Szóval az új név, mindig magában hordozza a változás esélyét, reményét… Kérdés azonban, a tulajdonosváltás hoz e szemléletváltást is egyben… Az utolsó „szakértő” akit a pályázati meghallgatásom kapcsán hallottam megnyilatkozni, az jobban aggódott a vádlottak ártatlanság vélelmének betartása és az ex és társai elbocsátása miatt, mint a betegeinknek az élethez, egészséghez, méltósághoz való jogai miatt! Sőt, értük egyáltalán nem tűnt aggódónak…
Gondot jelenthet az, ha az új tulajdonos, a régi felettes szerve… A régiről pedig tudjuk, hogy - az előző kormánnyal karöltve - hagyta, hogy a betegek áldozattá váljanak, s az intézmény hírhedtté váljon… Mivel az új fenntartó a régit nem marasztalta el, sőt, mindenben támogatja, így kevés az esély a pozitív változásra. De hát, hogyan is marasztalhatná el? Hiszen akkor önmagát kellene leminősítenie! Bár ott tartanának, hogy belátnák a hibáikat… Nemcsak úgy, a szája sarkából pöntyögve, és jót kuncogva magában, belehazudva a kamerába, hogy mentse a pozícióját… Nem ilyen álszent módon, hanem valójában… Ahogy a normális emberektől elvárhatjuk...

Talán, ha más kézbe adnák a működtetést, akkor lenne remény… talán…

Persze, ha a vezetés nem változik, a szemlélet nem változik, akkor mitől remélne bárki is változást?
Ha a vezetők továbbra sem járnak elő követendő példával…
Ha az indokolatlan halálesetek továbbra sem képezhetik vizsgálat tárgyát…
Ha az embereket – munkatársakat és lakókat - továbbra is megkérdezésük, hozzájárulásuk nélkül helyezgetik egyik osztályról a másikra…
Ha a dolgozók személyes adatait továbbra sem védik…
Ha a dolgozók családja az intézetben uralkodó morál miatt továbbra is veszélyben van…
Ha egyeseket mások megfigyelésére és a róluk készült „jelentésekért”, feljegyzések írásáért vesznek fel, illetve tartanak meg…
Ha mindent a bizalmatlanság légköre vesz körül…
Ha a szakmai munkát hozzáértés nélkül irányítják…
Ha protekcionizmus és a „családi vállalkozás” még mindig előnyt élvez…
Ha a fegyelmi eljárásokat továbbra is azok ellen vezénylik le, akik vétlenek… Miközben a valódi elkövetők megússzák a felelősségrevonást…
De a színháznak, még mindig mennie kell…

Lehet-e újat kezdeni, a régi, rossz beidegződések és a régi vezetés megtartásával? Mindannyian tudjuk a választ…
Érdeklődve várom a fejleményeket, félő azonban, hogy nem fog meglepetést okozni…

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

AZ EGY DOLOG HOGY VAN MAGÁNVÉLEMÉNYE CSAK LEGALÁBB NE HANGOZTATNÁ AVAGY A SZAKMAI HOZZÁÉRTÉS HIÁNYA

Nézem a Halasi Híradó riportját és hallgatom a megbízott igazgató által elmondottakat. Nehéz eldöntenem, hogy ez most egy aktuális helyzetről, állapotokról szóló ismertető, avagy egy oktatófilm arról, hogy kit és milyen szemléletűt NEM lehet vezető, döntéshozói pozícióban foglalkoztatni.

Tisztelt megbízott Igazgató Úr! Elolvasta már Ön akárcsak egyszer is, hogyan is neveztetik az az intézmény, amelyiknek vezetésével megbízták? Lepődjön meg, az nem egy MENHELY, nem is egy SZEGÉNYHÁZ, hanem egy OTTHON! Egy OTTHON, ahol a 6 (hat) négyzetméter saját élettér biztosítása igenis erkölcsösebb, mint az emberek élükre állítottan való bezsúfolása valahova! Lehet Önnek saját egyéni, magánvéleménye, de az Isten szerelmére, legalább ne hangoztassa nyíltan, a szakmai állásfoglalásokkal szöges ellentétben! Azt már eddig is tudtuk, hogy a szakmai hozzáértése mennyire is korlátozott, de azzal még szinte "dicsekednie" is nem vall túlzott értelemre.

Ideje lenne már felfogni, hogy vége a korábbi "normatíva mindenáron" időknek, emberibb, humánusabb hozzáállás szükségeltetik még a szállítmányozott háziállatkáknak is, nemhogy a gondozásra szoruló embereknek. Már nem működik a gazduram-féle "dobjál még fel két disznót a platóra Józsi! elférnek még azok ott a többiek hátán" szemlélet, így nem az az erkölcstelen, hogy 20 szabad ágy van, hanem az, hogy eddig hogyan "éltek" (ha azt annak lehetne nevezni?) az emberek.

Könnyű a tágas irodákból, tárgyalókból ilyesmiket nyilatkozgatni, miközben - gondolom - otthon azért Önnek is több jut annál a 6 négyzetméternél. Rá kellene már ébrednie arra, hogy nem az embereket kell a körülményekhez formálni és igazítani, hanem fordítva! Ha netán mindezekre Ön azt válaszolná, hogy mindezek megvalósítására nincs elegendő pénz, akkor inkább a saját házuk táján kellene "kereskedniük", hiszen jól ismert, hogy közben milliók mentek pocsékba, vagy esetleg saját zsebbe a korábbi vezetés részéről, minden következmény és felelősségre vonás nélkül. (Mindezekről viszont eddig egy mukkot sem hallottunk Öntől, ami egyet jelent azzal, hogy Ön is csak szépen beállt volna egy-sorba a korábbiakkal, velük vállalva közösséget?)

Amúgy meg kedves Igazgató Úr szíveskedjen csak elolvasni azt az új bélyegzőt! Az van ráírva, hogy a "Betegek Otthona" vagyis az ö otthonukról van szó, nem pedig az Önök Kft.-jéről, vagy valami hasonlóról. A közalkalmazott az egyben "köz-szolga" is, vagyis Önök vannak a gondozottakért, nem pedig fordítva. Ha ők nem lennének, Önök is csak a munkaügyi központ előtt regisztrációra váróan sorban állók egyike lennének, tehát erősen javallott a kisebb arc, nagyobb alázat, ahogy azt az a bizonyos "könyv" is tartalmazza!

BUÉK

Mindenkit gyűlöltek, aki segített, vagy csak szólni mert! (Dokumentumfilm)

„Azt majd a független bíróság eldönti”…

 

Pár hete rendőrségi idézést kaptunk, valamelyik rágalmazási, becsületsértési ügyben…

A nyomozó egy olyan bejegyzés hozzászólásáról érdeklődött, melyet ő maga sem tudott megnevezni… A hozzászólás ismerős volt, no nem a blogról, hanem a bíróságon olvasták föl pár héttel korábban, hogy ezt sérelmezik a feljelentők… Nem mindhárman, csak a két vezető sérelmezhette, hiszen a hozzászóló Cica néven azt írta, hogy „Az itt felsorolt vádlóknak az Ő általuk elkövetett bűnöknek a negyed részéért is már rég börtönben kellene avasodni!" Lásd: ITT!

Szerintem, ezt minden törvénytisztelő ember így gondolja… Sőt, öt vezetőt a sajtóorgánumok szerint is gyanúsítottként, illetve vádlottként kezeltek, sőt kettő ügyében már született is ítélet, ha jól tudjuk… Tehát a Cica, csak véleményét fejezte ki, a hivatalos nyilatkozatokat követően. Ezek szerint a médiumokat is beperlik egyes vezetők ezért a híradásokért – ahogyan igazgatónő korábban megígérte -, netán a rendőrségi szóvivőket is? Vagy csak a névtelen hozzászólókat, vagy a nicknevet használókat, vagy a bloggereket? Kérdés az is, hogy a jelenlevő vezetők közül ketten, ezt az egy hozzászólást miért vették magukra, s a többi tízezret miért nem? Ugyanis közismert az a magyar közmondás, hogy „Akinek nem inge, ne vegye magára!”. Ha pedig igaza van, akkor nem feljelenteni kellene, hanem beismerő vallomást tenni… vagy tévedek?

Mindenesetre a múltkori bírósági meghallgatás után, - ahol nem mellesleg megtudtuk, hogy újra feljelentettek bennünket (ez már a harmadik!) – a párom azonnal törölte a kifogásolt bejegyzést, vele együtt részvételét is a blogról és átadta annak működtetését nekem… Már ami megmaradt belőle, hiszen sok bejegyzést törölt, mint szerző… (Ezt gondolom mindenki észrevette, még az is, aki megszokásból megidézte (megszólította) őt pár hónap után, a szokásos ellenhang stílusában, amit szintén törölni kényszerültünk.)

A kérdés felvetésében nem értettünk egyet a nyomozóval, hiszen ő abból az alapállásból indult ki, hogy a hozzászóló bűncselekményt követett el…  Ezt határozottan cáfoltam, hiszen ha ő bűncselekményt követett volna el, én lennék az első, aki ezt szóvá tenné… Sőt, bizton állíthatom, hogy tisztessége arra indította, hogy írásai révén segítse a nyomozóhatóságok, az ügyészség és a bíróság munkáját is… Ezt egyébként, mindhárom helyen meg is erősítették.

Válaszában kijelentette, hogy azt, hogy a Cica bűncselekményt követett el, vagy sem, azt majd a független bíróság dönti el!

Megütötte a fülemet a független szó… Annál is inkább, mert a kezdetektől azt halljuk, - a kecskeméti Juhar utcával kapcsolatban is -, hogy milyen nagy politikai nyomás alatt dolgoznak a nyomozóhatóságok, az ügyészségek és a bíróságok is… Az utóbbinál gondoljunk csak a zárt tárgyalás elrendelésére, a fenyegetésekre, vagy a robbantásokra, amikor a koronatanú vallomását követően szülei házánál két autót is felrobbantottak „ismeretlen” tettesek… Ilyen nyomás, eleve csökkenti az igazságszolgáltatásban reménykedők esélyeit… Ráadásul ezt követően a tanúk, sorozatban vonták vissza a rendőrségi tanúvallomásokat a bíróságon, aminek következtében a nyomozókat is beidézték…

Szóval, normális esetben a bíróság dönti el… A mindenkori független bíróság…

Ma viszont, amikor ennek ellenkezőjét halljuk, hogy „nagy politikai nyomás alatt dolgoznak” az igazságszolgáltatás képviselői, akkor ez a megjegyzés, inkább elszólásnak hangzik, ami szintén megerősíti a függetlenség és pártatlanság miatti kételyünket…

Amint egy vidéki barátom mesélte, hogy a Csongrád megyei Munkaügyi Bíróság egyik bírája az ítélet után köszönőlevelet kapott a kormány(párt)tól… Hát, ha jól belegondolunk rémisztő a történet… Lehet ezt zsarolásként, félelemkeltésként, nyomásgyakorlásként, vagy befolyásolásként  is értelmezni? Vagy mást jelent? Mindenesetre a bíró is megdöbbent… Miért kell megköszönni a független bíróság független döntését? Miheztartás végett?

Reméljük, hogy esetünkben blogunkon az igazság és a visszaélések feltárását nem azért támogatták a hatóságok, hogy más érdekek mentén, más szereplők, a bizonyítékok megsemmisítésével, vagy elbagatellizálásával eltussolhassák azokat!

Én azért optimista vagyok, hiszek az igazságszolgáltatásban…

Mert az igazság egyszeri, isteni és örök. S ezt nem árt, ha mindenki tudomásul veszi…

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!

"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

AZOKNAK AKIK MEGÉRDEMLIK! AKIK MEG NEM, AZOK VÁRJANAK A BKMÖ-RE!

Minden kedves blogozónak kellemes Karácsonyi Ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok! 

 DETONATOR

Áldott Karácsonyt!

Ó, jöjjetek, hívek ma lelki nagy örömmel,

A jászolhoz Betlehembe jöjjetek el!

Megszületett az angyalok királya:

Ó, jöjjetek imádjuk, Ó, jöjjetek, imádjuk, 

Ó, jöjjetek, imádjuk az Úr Krisztust.

"Adeste fideles" latin himnuszból, egy XVII. századi himnusz dallamára

Talán sokan emlékeznek még, hogy pár éve, az intézményi Karácsonyi ünnepségen énekeltük ezt a gyönyörű himnuszt az énekkarral (Református Énekeskönyv 327.).

Ezúttal ajánlom szeretettel Andrea Bocelli előadásában: ITT!

.