Olvasói levél – A jog nyelvén

„A jó munkahelyi légkör védelme rendkívül fontos. A munkahelyi légkört mérgező, munkatársaival együttműködésre képtelen, összeférhetetlen munkavállaló számíthat rá, hogy munkáltatója a saját, valamint a többi, jól teljesítő munkatárs megtartása érdekében akár fel is mondhat neki. A feszült munkahelyi légkör rontja a dolgozók közérzetét, a kedvetlen, ideges hangulatú munkatársakkal pedig nem halad a munka. Senki sem kényszerül eltűrni munkatársa kibírhatatlan magatartását, lehengerlő stílusát, durva, kioktató beszédét. A munkahelyi közösség vagy a munkáltató – több legfelsőbb bírósági döntés is alátámasztja ezt – jogszerűen megszabadulhat a nemkívánatos kollégától.

Az Mt. 89. Paragrafusának (1) bekezdése szerint a határozatlan idejű munkaviszonyt mind a munkavállaló, mind a munkáltató felmondással megszüntetheti, ettől érvényesen eltérni nem lehet. A munkáltató köteles a rendes felmondását megindokolni, az indokolásból a felmondás okának világosan ki kell tűnnie. Vita esetén a felmondás indokának valóságát és okszerűségét a munkáltatónak kell bizonyítania [89. paragrafus (2) bekezdés]. A törvény a munkáltatói felmondással szemben azt a követelményt támasztja, hogy a felmondás indoka csak a munkavállaló képességeivel, a munkaviszonnyal kapcsolatos magatartásával, illetve a munkáltató működésével összefüggő ok lehet [89. paragrafus (3) bekezdés]. A munkáltató csak abban az esetben nem köteles a rendes felmondását indokolni, ha a munkavállaló nyugdíjas.
 

Nos, ha összeférhetetlenség miatt küldenek el bárkit, annak nem jár felmentési idő!

Továbbá a munkáltató nem hívhatja vissza dolgozni a dolgozót pár napra sem! Ha ezt megtette, akkor veszett fejsze nyele, mert eleve elbukta a munkaügyi pert! Az elküldött dolgozó ilyenkor magas összegű kártérítést követelhet, amit meg is ítélnek!

Nyilván az alkalmazott jogász nincs tisztában a munkaügyi helyzetekkel. Ez külön szakmai ág. Az ebben a témában kontárkodó jogászok nagyon nagy kárt okozhatnak a munkáltatójuknak.
Így lesz ez ebben az esetben is.”

Üdvözlettel: Dr. K.GY. munkajogász

U.i.: „Máskor figyelni kéne ki milyen területnek a szakértője! Büntető ügyben pl. nem hívunk válóperes ügyvédet tanácsadónak.”

Előzmény: ITT!

0

Van, ami sosem változik…

Bár felmentettek összeférhetetlenség miatt, de mivel rosszul számolták ki a szabadságomat, le kell dolgoznom még négy napot… Ne kérdezzék, én sem értem… A pénteki volt az első…

Hazafele jövet vetették észre velem, hogy bezárták miattam a főnöknő irodáját. Nem tudom miért, hiszen nekem nincs ott dolgom a főnököm távollétében, tehát eszem ágában se volt bemenni…

De hát, mindenki magából indul ki… ez is csak egy projekció. Gondolom, az a kolléganő tette, aki a főnöke távollétében előszeretettel ül az ajtó mögé, kihallgatva a kollégák társalgását, hiszen sohasem reagál a hangos köszönésre, megszólításra… Sokat tartózkodik ott, áhított főnöki státuszán ábrándozva, s matatva mindenben, hogy a „titkok” tudója lehessen, és szokásához híven találjon valamit, amit a mostani főnöke ellen fordíthat… Ehhez már megszerezte - magához hasonló – „alattvalóit” és joggal remélheti, hogy mellbedobással győzedelmeskedik, s - a hatodik főnök után –,  fáradozását végre siker koronázza…

Egy kolléganőmet helyettesítve, a lakók sétálását kísérve, B. Brigitta kolléganőm – telefonált az osztályra a műszakfelelős nővérkének, hogy „U. E. elhagyott egy beteget, aki tudvalevő csikkezik!” No, nem hozta utánam, mert nem volt kit…

A nővérke azonnal hozzánk sietett, hogy segítsen… A séta végére érve ekkor már (kb. 10 perce) a szökőkútnál üldögéltünk és néztük a kőműveseket munka közben. Látva, hogy a szóban forgó beteg nem maradt le, beszámolt a telefonhívásról… Nyugtázta, - amit a betegtársak is bizonygattak -, hogy a lakó nem is csikkezett.

A nővérke nem értette… Én igen…

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

Elrabolt boldogság

Ha valaki ilyen segítő munkahelyen, hivatástudattal látja el a munkáját, annak elvileg boldognak kellene lennie…

Ha valaki segít másokon, ha ad valamit másoknak, ami a másiknak is jó, akkor ő egy boldog ember. Ha valaki tudja magáról, hogy jó ügyet szolgál, pontos, megbízható munkájával, megelégedett lesz.

Tudjuk, mert jónak lenni jó. Mert boldog ember az, aki mit sem várva a viszonzásra, ad. Mert nem az a megelégedett ember, akinek sok van, hanem akinek elég van.

Nálunk azonban nem látunk sugárzó arcokat, csak lehajtott fejeket, elrejtett tekintetet, titkos érzéseket. Mert a bosszúra szomjazók vibráló idegrángása kíséri a kiválasztott áldozatokat, lesve, keresve, mibe köthetnek bele. Az elkerülhetetlen találkozásnál a szemkontaktus kerülésével igyekszik az ember a dúvad agresszivitását nem kihívni maga ellen, de hiába… Űzi, mert mást nem tehet, a gonosz nem hagyja nyugodni. Még nem elég… A hamis vádak, a legmélyebb bugyraikból törnek a felszínre, ezért nem lehet más, mint önmaguk tükörképe – egyszerű projekció: összeférhetetlenség, lopás, csalás, hazugság, sikkasztás, árulás, rosszhiszeműség, rágalmazás… Mindazt elkövették, amivel minket vádolnak, s amire mi nem vagyunk képesek.

Pedig nekünk, nincs miért lehajtani a fejünket… Nincs miért tovább titkolni sérelmeinket, megaláztatásunkat… Eltörhetik a gerincünket, úgy, hogy soha nem tudunk felegyenesedni többet járás közben, de megtörni még sem tudják. Elpusztíthatnak, megölhetnek, de soha nem uralkodhatnak életünk felett, sohasem pusztíthatnak el végérvényesen, mert ha meg is halunk tovább élünk… Nem csak az Örökélet miatt, hanem azért is, mert soha nem szabadulnak meg tőlünk… Végérvényesen beköltöztünk az elméjükbe, a (rém)álmaikba, mert nem hajoltunk meg gonosz akaratuk előtt, mert vesztesek maradtak. A büszkeséget, a becsületet, a méltóságot nem vehetik el, mert minél inkább erre törekszenek, annál becstelenebbé, méltatlanabbá válnak. Sosem győzhetnek végérvényesen, mert az igazsággal ők sem bírnak leszámolni. Értékeik, érdekeik mulandóak, indulataik, mint emésztő tűz, belülről pusztítja el őket…

Milyen sajnálatos, hiszen lehetett volna másképp is. Ha nem képesek azonban a belátásra, az azt jelenti, nincs esélyük az életre… az Örökéletre sem.

Nemcsak magukat fosztják meg a boldogságtól, - ehhez joguk van a liberális felfogás szerint,- hanem, mindenki mást is az intézményben… Ez utóbbihoz azonban, még nekik sincs joguk. Ezért kell majd felelniük …

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

Átverések

Igazgatónő lemond…

Igazgatónő marad, fejlesztő pedagógusként…

Igazgatónő nem veszi föl a munkát.

Igazgatónő nem költözik át munkaterületére, a foglalkoztató épületébe.

Igazgatónő nem fejleszt, igaz nincs is hozzá szakirányú végzettsége.

Igazgatónő átköltözik szembe, ...................... irodájába.

Igazgatónő berendezkedik, bútort rendelnek neki.

Igazgatónő igazgatói fizetést fog kapni… de, miért is?

Igazgatónő két igazgatói fizetést fog felvenni (Zsana, Halas)… Hogy is van ez?

Válaszolna  valaki ?

Lásd még: Átverések II.

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

„Úgy megcsaplak, hogy nem kelsz föl... Megteszem, most rögtön... Te nem ismersz engem!”

Meg volt. Végre túlestünk az első tárgyaláson, és most hátradőlhetünk. Nem született meg az ítélet, de mindenki tudja, hogyan kell értelmezni a mai napon történteket. A Gladiátor már csendben volt, ordítása nem ijesztette meg az egymás után érkező tanúkat. Tanú dolgában pedig jól állunk, augusztusra is jut belőle…

Az intézmény ügyvédének szerepe több volt, mint figyelemreméltó, ugyanis nem a sértett munkavállaló, hanem az indulatos agresszor mellett állt ki, úgy, hogy mindkettő  ugyanazon munkahely alkalmazottja. Ekkora baklövést csak nem követnek el, hogy a megtámadott dolgozó ellen vonultatják fel a jogi képviseletet, és ezzel egy időben a sértettet el is távolítják az útból... Ez több lenne, mint tudatos ellehetetlenítés! Remélem átgondolták mindezt! A honorárium kérdését fel sem vetem, abszurd is lehetne, hogy az intézmény pénzeli a terror jogi védelmét, a sarokba szorított áldozattal szemben. Ámbár mai világunkban, Kiskunhalason már semmi sem elképzelhetetlen,  és mivel a provokátor továbbra is sokkolja kollégáit, bármikor megtörténhet az eset újra. És hogy mi történik a életveszélyesen megfenyegetettel?! Ahogyan az  már errefelé megszokott, az áldozatot távolítják el, összeférhetetlenség miatt, 11 év után. De az egy másik csúf történet.

Győzelem. Még nem mondták ki az ítéletet, de most már a többi üggyel egyetemben tudjuk, hogy a vesztesek időhúzásának vagyunk tanúi. Még egy hét, még egy hónap... és vége. Azután szétrobban minden, és szanaszét fog röpülni az új és régi karmester, a nagyhatalmú lakberendező, a kocsi nélkül is a világot körbeautózó horror-figura, a nyafka pszichoszomatikusok, a halálos szakorvosok, és a köréjük gyűlő összes talpnyaló.

Vége a tyúkpereknek, mert kiderült, hogy sohasem volt jószáguk és rájuk van írva, hogy nem is értenek hozzá. Nehéz ecsetelniük az eltűnt kakas küllemét, miközben mindenki azon kacag, hogy előadott leírásuk sokkal inkább illik egy fókára. Ez a hazugságok hátulütője, és ezért derül rájuk fény előbb vagy utóbb.

A mi estünkben majd augusztusban…


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook
 .

Most jön el a belső harcok ideje...

 

Nagyításért klikkelj!

Újabb testi sértés a kiskunhalasi pszichiátriai otthonban!

Újabb testi sértés a kiskunhalasi pszichiátrián?
2011. május 11. 20:25 Zs. D.

"KISKUNHALAS  | Újabb nyomozást rendelt el a napokban a halasi rendőrkapitányság egy, a Bács-Kiskun megyei fenntartású pszichiátriai otthonban történt eset miatt. A súlyos testi sértés gyanúja akkor merült fel, amikor egy ápoltat kéztöréssel szállítottak a halasi kórházba még múlt hétfőn.

– A kórház feljelentése után ismeretlen tettes ellen folytat eljárást a halasi kapitányság – erősítette meg értesülésünket Mihályné Bornemissza Eleonóra, a Bács-Kiskun megyei rendőrség szóvivője.

A Kőrösi úti pszichiátriai és fogyatékos betegek otthona kapcsán több ügyben is nyomoznak a hatóságok. Az intézmény még tavaly került reflektorfénybe, amikor három ápoló ellen emelt vádat az ügyészség. A bírósági szakban lévő ügy elsőrendű vádlottját azzal vádolják, hogy 2009 nyarától 2010 januárig hat alkalommal erőszakolt meg egy férfi ápoltat. A másik két gondozónak súlyos testi sértés és zsarolás miatt kell felelnie."

Forrás: ITT!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook