Mégis vall a koronatanú

„…

-         Végül mégiscsak rászánta magát a vallomástételre. Miért?

-         Azért, hogy kiderüljön az igazság. Ugyanazt fogom elmondani a bíróság előtt is, mint korábban az ügyészségen, vagy az újságban. Csak arról tudok beszélni, amit konkrétan a saját szememmel láttam, nem többet és nem kevesebbet. Hogy az ügybe keveredett egyéb szereplőknek milyen céljuk van, nem tudom. Az én szándékom változatlanul az, hogy ilyen cselekmények ne történhessenek meg többet. Védtelen, beteg emberek ne legyenek kiszolgáltatva brutális, a szakmát lejárató ápolóknak. A hozzátartozók bizalma pedig helyreálljon a halasi - megyei otthon és általában a pszichiátriai betegeket gondozó intézmények iránt.”

Hegyes Attila

A cikk teljes terjedelmében olvasható: ITT!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

Lassan, de itt az igazság pillanata!

Folytatódik a kiskunhalasi városi bíróságon a három, kezelteket  bántalmazó, zsaroló, betegekkel fajtalankodó pszichiátriai ápoló pere.

Folytatódik a kiskunhalasi városi bíróságon a három, kezelteket bántalmazó, zsaroló, betegekkel fajtalankodó pszichiátriai ápoló pere. Információk szerint másnap, 29-én hallgatják meg az egyik koronatanút, a két ápolónő közül azt, aki feljelentést tett kollégái ellen az ügyészségen. A perben, legkorábban ősszel születhet elsőfokú ítélet. 

Ismeretes: 2010 januárjában két ápolónő feljelentése nyomán indult nyomozás a kiskunhalasi pszichiátrián, így derült fény a kezeltek bántalmazására. - Mindhárom ügyben további tanúk meghallgatása szükséges és több szakértői jelentés eredményét is várjuk még, ezért egyelőre nem tudható, mikor fejeződnek be a nyomozások - utalt Mihályné Bornemissza Eleonóra, a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője azokra a további eljárásokra, amelyek a pszichiátrián történt visszaélések miatt indultak.

A megyei főkapitányság vesztegetés miatt is nyomoz tavaly ősz óta, míg egy eljárás a kiskunhalasi kórház feljelentése alapján folyik, ugyanis a pszichiátriáról a közelmúltban kéztöréssel szállítottak be egy beteget; a rendőrség súlyos testi sértés gyanúja miatt vizsgálódik.

Forrás: ITT!  

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

Kérdésem van több is...

.
. 

Azért kell elhagynom a munkahelyemet, 

mert mások hazugságot állítanak?

Azért távolítottak el a munkahelyemről, 

mert másnak kellett az állás? 

Azért rúgtak ki hamis váddal, 

hogy  továbbra is leplezzék a visszaéléseket?

---

Azért kellene elköltöznöm a szülővárosomból, 

mert valaki úgy döntött, mégis visszatér? 

Azért kellene nekem elhagynom az enyéimet, 

mert valaki úgy döntött,  

hogy mégis újraegyesíti a családját? 

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

Faadakozás, vagy hűtlen kezelés?

 

Előzmények:

http://netrefel.blogspot.com/2010/10/meg-fak-is-sirnak.html

http://netrefel.blogspot.com/2010/10/elakadtam-valoszinuleg-ez-is.html

http://netrefel.blogspot.com/2010/10/van-szakvelemeny-hogy-is-van-ez-akkor.html

http://netrefel.blogspot.com/2011/03/fakivagas-szakember-szemevel.html

http://netrefel.blogspot.com/2010/10/egy-lakogyules-margojara-ii.html

http://felelet.net/requiem/index.html

Fakivágás ügyben, szintén bejelentést tettem.

A válasz itt is, hasonlóan a jótékonysági koncert bevétele ügyében, - bűncselekmény hiányában – a megszüntetés…

Indoklás:

„A nyomozás adatai szerint a fakitermeléssel megbízott cégek úgy állapodtak meg az intézménnyel, hogy a kivágott fa ellenértéke a munkadíjuk, így a Pszichiátriai Betegek Otthona nem kapott az értékesítésből befolyt összegből. A kitermelt beteg (?*) fák helyére az intézmény újakat ültetett és parkosította az udvart.”

Kérdésünk, tengernyi…

Tények: A fákat senki sem vizsgáltatta, illetve vizsgálta be. A fakivágáshoz nem volt engedély. A fák nem voltak veszélyesek. A fák – néhány darabtól eltekintve - nem voltak betegek. *.................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................

Ki és miért mondott volna le az intézményt illető bevételről? Ki volt a tulajdonos, ebben az esetben? Állami tulajdont ki adhat el, milyen feltételek mellett? Ki ajándékozhat el állami tulajdont, és milyen jogcímen? Ki döntötte el, hogy mely vállalkozók vihetik el a fát, a kitermelésért cserébe? Mennyi pénztől és egyéb bevételtől esett el az intézmény? Ki engedélyezte egyes (volt) kollégáknak, hogy tűzifához jussanak, ingyen, s miért ők és nem mások? (Véleményem szerint egyébként mások sem, és ők sem lehetnek jogosultak.)

Reméljük, a folytatás meghozza a megfelelő válaszokat a kérdéseinkre, és a hatóságok nem dőlnek be a nevetséges válaszoknak…

* A szerk.

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

Ezt is eltapsolták?

  

Emlékeztető:

http://netrefel.blogspot.com/2011/03/kerites.html

http://netrefel.blogspot.com/2010/05/szilankok-i.html

http://netrefel.blogspot.com/2010/12/atvagtak-minket-palankon.html

Zádory Édua 2008. október 8-án megrendezett jótékonysági koncertjének bevétele eltűnt... Legalábbis az intézmény lakói – akikért a hangverseny létrejött - és dolgozói nem értesültek a bevétel felhasználásáról.

A rendezvény a halasi Rotary-klub és az intézmény közös szervezése volt… Mindkét szervező rotarys volt: Dr. Kastyják János (védnök és konferanszié, valamint Simon Ilona igazgató). A bevétel összege: 261.900,- Ft volt.

Simon Ilona előzetes tájékoztatása szerint az adományt kerítésfestésre és terítővásárlásra fordítják majd. Egyik sem történt meg, pontosabban vettek terítőket, de nem a lakóknak…

Az adomány gyűjtése a lakók jólétéhez való hozzájárulásként került meghirdetésre, nem pedig az igazgatónő nyilatkozatában említett állagmegóvás szüksége okán, ami ráadásul el is maradt…

A dolgozók reklamációjára, ........................... vezető válaszul egy gazdasági értekezleten azt tolmácsolta a dolgozók felé, hogy ágymatracot és egyéb gyógyászati termékeket vásároltak a bevételből. Téma lezárva.

Hivatalos személy, fenti tárgyú érdeklődésemre, azt mondta, hogy tessék kérem, feljelentést tenni! Megtettem. A választ határozatban kaptam meg a nyomozás megszüntetéséről, „mivel a cselekmény nem bűncselekmény.”

Idézem:

„A nyomozás során megállapítottuk, hogy a jótékonysági koncert bevételét 261.500,- Ft-ot a Nyírő Gyula Alapítvány kapta meg, ez az összeg a számlájára is került, és ebből 2009. márciusában kerti székeket és padokat valamint 2 darab beltéri ping-pong asztalt vásároltak, ezek jelenleg is az intézmény betegeinek használatában vannak.”

Milyen jogcímen került az alapítványhoz a bevétel, és erről az alapítvány elnöke miért nem tudott? 

Ha már egyszer elköltötték gyógyászati segédeszközökre, akkor hogyan vehettek 5 hónap múlva belőle ping-pong asztalokat, amit ráadásul – elmondásuk szerint – pályázati pénzből vásároltak?!

Ha olyan nagy szükség volt az adományra – „meglesz a helye” mondotta a kameráknak igazgató asszony az elképesztő felsorolást (kerítésfestés, matrac, terítő) nyugtázva -, akkor miért kellett 5 hónapot várni az állítólagos felhasználásra úgy, hogy közben évet is kellett zárni?

Sok kérdés maradt még nyitva. Reméljük a nyomozás folytatása megnyugtató választ ad kérdéseinkre, és nem kell szemlesütve elfordulnunk az utcán, a templomban, ha találkozunk Éduával.

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

Ahhoz,hogy az ember győzni tudjon, hozzátartozik,hogy tudjon veszíteni is!

Kínos, de leesik az a korona hamarosan!