Lassan, de itt az igazság pillanata!

Folytatódik a kiskunhalasi városi bíróságon a három, kezelteket  bántalmazó, zsaroló, betegekkel fajtalankodó pszichiátriai ápoló pere.

Folytatódik a kiskunhalasi városi bíróságon a három, kezelteket bántalmazó, zsaroló, betegekkel fajtalankodó pszichiátriai ápoló pere. Információk szerint másnap, 29-én hallgatják meg az egyik koronatanút, a két ápolónő közül azt, aki feljelentést tett kollégái ellen az ügyészségen. A perben, legkorábban ősszel születhet elsőfokú ítélet. 

Ismeretes: 2010 januárjában két ápolónő feljelentése nyomán indult nyomozás a kiskunhalasi pszichiátrián, így derült fény a kezeltek bántalmazására. - Mindhárom ügyben további tanúk meghallgatása szükséges és több szakértői jelentés eredményét is várjuk még, ezért egyelőre nem tudható, mikor fejeződnek be a nyomozások - utalt Mihályné Bornemissza Eleonóra, a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője azokra a további eljárásokra, amelyek a pszichiátrián történt visszaélések miatt indultak.

A megyei főkapitányság vesztegetés miatt is nyomoz tavaly ősz óta, míg egy eljárás a kiskunhalasi kórház feljelentése alapján folyik, ugyanis a pszichiátriáról a közelmúltban kéztöréssel szállítottak be egy beteget; a rendőrség súlyos testi sértés gyanúja miatt vizsgálódik.

Forrás: ITT!  

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

Kérdésem van több is...

.
. 

Azért kell elhagynom a munkahelyemet, 

mert mások hazugságot állítanak?

Azért távolítottak el a munkahelyemről, 

mert másnak kellett az állás? 

Azért rúgtak ki hamis váddal, 

hogy  továbbra is leplezzék a visszaéléseket?

---

Azért kellene elköltöznöm a szülővárosomból, 

mert valaki úgy döntött, mégis visszatér? 

Azért kellene nekem elhagynom az enyéimet, 

mert valaki úgy döntött,  

hogy mégis újraegyesíti a családját? 

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

Faadakozás, vagy hűtlen kezelés?

 

Előzmények:

http://netrefel.blogspot.com/2010/10/meg-fak-is-sirnak.html

http://netrefel.blogspot.com/2010/10/elakadtam-valoszinuleg-ez-is.html

http://netrefel.blogspot.com/2010/10/van-szakvelemeny-hogy-is-van-ez-akkor.html

http://netrefel.blogspot.com/2011/03/fakivagas-szakember-szemevel.html

http://netrefel.blogspot.com/2010/10/egy-lakogyules-margojara-ii.html

http://felelet.net/requiem/index.html

Fakivágás ügyben, szintén bejelentést tettem.

A válasz itt is, hasonlóan a jótékonysági koncert bevétele ügyében, - bűncselekmény hiányában – a megszüntetés…

Indoklás:

„A nyomozás adatai szerint a fakitermeléssel megbízott cégek úgy állapodtak meg az intézménnyel, hogy a kivágott fa ellenértéke a munkadíjuk, így a Pszichiátriai Betegek Otthona nem kapott az értékesítésből befolyt összegből. A kitermelt beteg (?*) fák helyére az intézmény újakat ültetett és parkosította az udvart.”

Kérdésünk, tengernyi…

Tények: A fákat senki sem vizsgáltatta, illetve vizsgálta be. A fakivágáshoz nem volt engedély. A fák nem voltak veszélyesek. A fák – néhány darabtól eltekintve - nem voltak betegek. *.................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................

Ki és miért mondott volna le az intézményt illető bevételről? Ki volt a tulajdonos, ebben az esetben? Állami tulajdont ki adhat el, milyen feltételek mellett? Ki ajándékozhat el állami tulajdont, és milyen jogcímen? Ki döntötte el, hogy mely vállalkozók vihetik el a fát, a kitermelésért cserébe? Mennyi pénztől és egyéb bevételtől esett el az intézmény? Ki engedélyezte egyes (volt) kollégáknak, hogy tűzifához jussanak, ingyen, s miért ők és nem mások? (Véleményem szerint egyébként mások sem, és ők sem lehetnek jogosultak.)

Reméljük, a folytatás meghozza a megfelelő válaszokat a kérdéseinkre, és a hatóságok nem dőlnek be a nevetséges válaszoknak…

* A szerk.

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

Ezt is eltapsolták?

  

Emlékeztető:

http://netrefel.blogspot.com/2011/03/kerites.html

http://netrefel.blogspot.com/2010/05/szilankok-i.html

http://netrefel.blogspot.com/2010/12/atvagtak-minket-palankon.html

Zádory Édua 2008. október 8-án megrendezett jótékonysági koncertjének bevétele eltűnt... Legalábbis az intézmény lakói – akikért a hangverseny létrejött - és dolgozói nem értesültek a bevétel felhasználásáról.

A rendezvény a halasi Rotary-klub és az intézmény közös szervezése volt… Mindkét szervező rotarys volt: Dr. Kastyják János (védnök és konferanszié, valamint Simon Ilona igazgató). A bevétel összege: 261.900,- Ft volt.

Simon Ilona előzetes tájékoztatása szerint az adományt kerítésfestésre és terítővásárlásra fordítják majd. Egyik sem történt meg, pontosabban vettek terítőket, de nem a lakóknak…

Az adomány gyűjtése a lakók jólétéhez való hozzájárulásként került meghirdetésre, nem pedig az igazgatónő nyilatkozatában említett állagmegóvás szüksége okán, ami ráadásul el is maradt…

A dolgozók reklamációjára, ........................... vezető válaszul egy gazdasági értekezleten azt tolmácsolta a dolgozók felé, hogy ágymatracot és egyéb gyógyászati termékeket vásároltak a bevételből. Téma lezárva.

Hivatalos személy, fenti tárgyú érdeklődésemre, azt mondta, hogy tessék kérem, feljelentést tenni! Megtettem. A választ határozatban kaptam meg a nyomozás megszüntetéséről, „mivel a cselekmény nem bűncselekmény.”

Idézem:

„A nyomozás során megállapítottuk, hogy a jótékonysági koncert bevételét 261.500,- Ft-ot a Nyírő Gyula Alapítvány kapta meg, ez az összeg a számlájára is került, és ebből 2009. márciusában kerti székeket és padokat valamint 2 darab beltéri ping-pong asztalt vásároltak, ezek jelenleg is az intézmény betegeinek használatában vannak.”

Milyen jogcímen került az alapítványhoz a bevétel, és erről az alapítvány elnöke miért nem tudott? 

Ha már egyszer elköltötték gyógyászati segédeszközökre, akkor hogyan vehettek 5 hónap múlva belőle ping-pong asztalokat, amit ráadásul – elmondásuk szerint – pályázati pénzből vásároltak?!

Ha olyan nagy szükség volt az adományra – „meglesz a helye” mondotta a kameráknak igazgató asszony az elképesztő felsorolást (kerítésfestés, matrac, terítő) nyugtázva -, akkor miért kellett 5 hónapot várni az állítólagos felhasználásra úgy, hogy közben évet is kellett zárni?

Sok kérdés maradt még nyitva. Reméljük a nyomozás folytatása megnyugtató választ ad kérdéseinkre, és nem kell szemlesütve elfordulnunk az utcán, a templomban, ha találkozunk Éduával.

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

Ahhoz,hogy az ember győzni tudjon, hozzátartozik,hogy tudjon veszíteni is!

Kínos, de leesik az a korona hamarosan!

Gyülekeznek a felhők! Ebből vihar lesz :)