Az utolsó választásnál, a lemondott tagok újra választatták magukat…
Már a jelöltállításnál, félretájékoztatták a közalkalmazottakat,
azt mondták, hogy ez csak jelöltállítás, és aki felkerül a listára, azok közül
lehet majd jelöltet állíttatni, amennyiben vállalják a megbízatást. Nem mondták el a munkatársaknak, hogy csak
azok kerülhetnek a választási listára, akik bizonyos százalékát elérik a
jelölésnek.
Mondták viszont, hogy a jelöltek
közül csak 5 főre lehet majd szavazni, ennek ellenére, jóval több személyt is
lehet jelöltnek állítani a szavazó cédulákon!? Tehát, bár csak 5 főre
szavazhatok majd a második fordulóban, de az első fordulóban jelölhetek akár 1-
180 főt is a listára… Ezt már akkor sem értettem…
Állításuk szerint az első
fordulót követően, hogy csak öt fő érte
el a limitet, így került föl az az 5 fő a listára, s közülük csak egy személy
feddhetetlen…
Többen jelezték, hogy számításaik
szerint mások is elérték a százalékos szintet, mégsem kerültek a
szavazólistára… Nekem azt üzenték, hogy egy szavazatot sem kaptam, pedig többen
jelezték, hogy rám szavaztak… A
választási csalás alapos gyanúja már ekkor felmerült…
Ennek ellenére kiírták a
szavazást, öt jelölttel… Öt főre lehetett szavazni…
Az új választáson nem az intézménnyel, hanem a vezetéssel
lojális önjelöltek kerültek listára:
Katona Judit a 7. osztály
kitüntetett főnővére, a közalkalmazotti tanács indoklás nélkül – írásban - lemondott
elnöke, aki újra indult a választáson!?
Györgyi Attila a 7. osztály
ápolója, a közalkalmazotti tanács indoklás nélkül – szóban - lemondott tagja,
aki újra indult a választáson!?
Petrecz Krisztián 7. osztály volt
ápolója, akinek a neve szintén felmerült a bántalmazások kapcsán; vádlottak
mellett kiálló, szimpátiatüntetés szervezője, ellenblogger;
Nográdi Krisztina az intézmény
kitüntetett gyógypedagógusa, aki tudott a betegbántalmazásokról, de nem tett
semmit; aki az ellenem benyújtott összeférhetetlenségi indítványok
szorgalmazója volt…
Simola Gábor – tudomásom szerint kiváló,
megbízható munkaerő;
Az első négy fő nem jelöltethette
volna magát, szakmai-etikai okok miatt.
Az első két fő, indoklás nélkül lemondott, majd újrajelöltette magát –
ez példátlan, etikátlan, és meggyőződésem szerint jogtalan.
Az is kiderült, hogy a félrevezetett dolgozók közül többen
kívántak távolmaradásukkal elhatárolódni az irányított szavazástól, de a
felettesük rájuk szólt, hogy tessék menni, szavazni!
Ugyanolyan nyomást gyakoroltak a
dolgozókra a választásnál, mint a tüntetésnél,
a tanács visszahívása miatt kezdeményezett aláírásgyűjtésnél
és az összeférhetetlenségi indítványoknál…
Az ellenblogon megírtak alapján feltételezhető, hogy azok bekerülését szorgalmazták, akik tanácstagsági
védelmük mögé bújva szeretnék elkerülni a felelősségrevonást, az
elmarasztalást, illetve az elbocsátást…
A tanácstagok szakmai, etikai,
morális hozzáállása - egy személy kivételével – nem elfogadható. Így, ilyen
munkatársak jelölése, megválasztása sérti az érdekképviselet független, pártatlan és hatékony
működését.
Levélküldés: ITT! Bővülő dokumentumtárunk: ITT!
"Mert megérdemlem!" Kiskunhalas
